流浪地球 對於吳京最後不顧犧牲人類文明的危險,而去爭乙個概率事件,你怎麼看?

時間 2021-05-11 18:20:45

1樓:北逆

從上帝視角看,這當然是件很不理智的事,甚至說劉培強摻雜了很多對劉啟的私情也不為過

但再在上帝視角上想想,你會怎麼選?這是很難的抉擇,而且不只是利用點燃木星拯救地球是概率事件,火種計畫能否成功也是概率事件,所以這兩個選擇所付出的代價都是十分巨大的,會影響人類文明程序的

但是作為一部春節檔的電影,為了達到影片的高潮,劉培強的選擇無疑是使人熱血沸騰的,是流浪地球另大眾滿意的結局

2樓:虞舜

1.失去地球持續補給的空間站有沒有能力流浪到宜居星系?

2.之所以要帶著地球流浪難道不是因為沒有宜居星球嗎,帶著人類文明火種在宇宙裡漂流的空間站能稱作人類文明的延續嗎?

3樓:D瀟

空間站有地球上所有生物的基因和農作物的種子。而據劇情分析,聯盟的所有成員,科學家其實都是在地球上,他們與地球共存亡。

劉培強本身作為乙個父親和兒子,他認為,沒有人的地球,沒有人的人類文明沒有任何意義。那何不如放手一搏,本就已經一無所有,不如去試試最後的希望。因此最終他說服了聯邦成員,聯邦也表示,作為個人他願意幫他這個忙,應此才有了最後煽情的全球通報。

4樓:山人Li

MOSS幹出切斷通訊這種不理智的事情,已經從側面說明用空間站填坑這事是有希望的,具體邏輯各位自己去想想,並不複雜。所以劉培強不是盲目行動,而是有很大把握的。

5樓:陳晨

這個吧,這部作品是人類要成功逃脫的。

所以在乙個負面價值後,要選乙個正面價值事件轉換過來,完成徹底的無法逆轉的高潮,就是劉培強的死,也是電影最後一幕的最後乙個高潮,不是摧毀慕斯,也會選別的事件完成最後的大逆轉,但是你要看到故事中事件的價值轉換,因為普通觀眾看的是表面,懂編劇的人看的是內在骨架。

如果把流浪地球的吳京換成成龍怎麼樣?

小嘉 先不說年齡的問題,成龍身上沒有軍人的氣質,特別還是航空英雄,中中國人對航空員的印象是以楊利偉他們為代表的,空軍優秀飛行員優中選優,性格穩重沉著,做事乾淨利落。成龍大哥還是算了吧 叫我老抽 高齡不好扮低齡,成龍老了。這麼大年紀,有劉啟這麼小的孩子不合理。講道理他年紀上都能當劉培強的爹了。這麼大年...

如果你有6000萬,你會像吳京投資流浪地球一樣投資一部國產科幻電影嗎?

左熵 我不光沒有這些錢 我也沒有這種眼光 更沒有這種魄力 我要有6000萬,我可能會覺得幹些什麼不好啊,幹嘛搞這種可能錢打水漂還費時費力的事?所以我是我。吳京是吳京。總而言之一句話,吳京真的牛掰! 大咖島社群 知乎上總是有人問,怎麼才能實現躺著月入過萬?之類的問題。有的人會回答,直接往銀行裡面存30...

單純從經濟角度來說,吳京能從流浪地球和戰狼2中賺多少錢?

柚木白琥 先上分成公式。目前公認的演算法是製片方能拿走33 戰狼2狀況如下 戰狼2裡,吳京有四重身份 演員吳京,導演吳京,投資人吳京,戰狼 IP擁有人吳京。公眾比較認可的說法是總投資2億,其中吳京砸鍋賣鐵出了8000W。即,吳京自己拍戰狼2,省去了三筆開支 1,投資人從吳京手裡買下 戰狼 的IP。2...