約翰 博爾頓這樣的「戰爭狂」政治基礎是什麼 他背後究竟是誰在支援?

時間 2021-05-05 13:36:32

1樓:Twinsen

博爾頓的職位即不是民選,也不是需要國會批准

說白了,此人名聲不大好,在政界算是個邊緣人

他唯一的政治基礎就是川普的直接任命,作用就是當川普側翼

因為川普是個瘋子,他要安排乙個比他更瘋的人讓他看起來沒那麼瘋

例如:川普會跟伊朗人說,你看我家那條瘋狗,不是我拉著他早跑過來咬你了,要不咱們談談?

但說實話,這種伎倆在外人眼裡其實沒啥技術性可言。。

因為凡是能當上國家領導層的,無論哪個國家,一般都是人精。。。

況且,瘋狗雖然是瘋狗,那也是美國的狗,外人眼裡看起來,其實就是美國瘋了

從這個角度說,這種操作,或許對川普個人會有點好處,對美國整體而言,未必有好處

對於我們來說,現如今美國作為全球老大,我們作為老二,

老大和老二爭位置,本來大家不知道站哪邊比較好

突然有一天,所有人發現老大瘋了拿刀亂砍人

你覺得事情會怎麼發展?

所以,博爾頓和川普這兩個人,誰支援他們不重要。。。重要的是我們要支援他們

凡是讓美國懟全世界的人,凡是讓美國今天懟這個明天懟那個的人,凡是讓美國懟天懟地懟空氣的人

即使有時也懟我們,搞得我們不太爽,但我們中中國人都要堅定不移的支援他們

2樓:滴山

博爾頓本質上是個美國版的昭和男兒、或者說美國版的精緻利己主義者。

博爾頓屢登高位和東條上等兵能當首相是乙個道理,東條英機能步步高公升最重要的原因是他是乙個無條件的極端強硬派,不管形勢如何,他的意見就是開戰、死戰到底,決不妥協、從無調和。

這樣一來他就成了主戰派的代言人,最終被主戰派推到了總理大臣的位置上。

博爾頓也一樣,他從來不搞基辛格、布熱津斯基、公尺爾斯海默倡導的縱橫開闔那一套,從來是打、打、打,極限施壓、極限制裁,對手和盟友必須無條件服從美國損害它們利益的行為。

這樣一來,他就成了美國鷹派的代言人,不管個人水平如何,只要共和黨當選,他就能登上高位,因為他代表的是整個美國鷹派的意見。

美國鷹派也分很多種,有的焦點在中國、有的在俄羅斯、有的在伊朗、有的主張和俄羅斯死磕、有的主張聯盟制敵、有的主張單邊主義......

但主管外交的位子是有限的,所以乙個在所有問題上都無比強硬的人就最適合鷹派的需求了。無論現在是什麼議題,都可以保證有個主張強硬的代言人在高層。

於是,他力挺的阿富汗伊拉克戰爭成了泥潭;他當駐聯合國代表,對各大國指手畫腳,結果美國被選出了人權委員會;他認為只要極限施壓伊朗就會無條件屈服;他和金正恩說你們必須效法卡扎菲去核,金正恩表示呵呵.....

其實就算他搞砸了,對他自己也毫無風險,幹嘛不幹?

他在大學時期,正值越戰,當時美國大學生主流是反戰的,博爾頓是力挺越戰的,不過他為了避免上戰場,不去當正規軍,而參加了國民警衛隊,和東條英機把自己兒子放到無風險地區的行為一模一樣。

有人質疑他這種光說不練,別人家孩子死不完的行為,老兄理直氣壯,表示戰爭已經因為那些不愛國者的搗亂瀕臨失敗了,自己還要留著有用之身為國效力。

奇才啊,奇才。

為什麼肖戰的事件會變成這樣?

颯雪 其實我也不知道為什麼會變成這樣,但是有乙個很奇怪的現象,在別人那普普通通的事情,凡是遇到肖戰就必定會上綱上線,有沒有對家這咱不知道,知乎這幾天突然少了很多只會說糊的人,而多了很多貌似講道理的人,突然有點不適應。 使用者7454025640 粉絲站很大的功勞把到目前為止都還是在網暴他人沒漲記性還...

為什麼有人覺得肖戰這樣的長相醜?

不醜喜歡陳情令裡的扮相其他的無感 有時候看起來怪怪的好像確實五官有些硬傷不過也算是自身特點吧有時候笑起來很好看 另 觀感有時確實會被部分粉絲影響希望自家哥哥好的話還是不要做太出格的事 既然有人問這個問題,那我就說一下個人感覺。注意,是個!人!單純覺得眼睛太大了,比例失調,所以不覺得好看。沒有討厭這個...

對於acgn作品,戰設定這樣的行為具有什麼意義?

暝檸君 沒什麼意義 只要劇情需要,普通人 比如布瑪 都能輕易攻略破壞神 在美食領域 戰鬥更是只有三種情況 幾招秀操作後秒殺對方 相互五五開後同時開大還有 呔,我還能變身三次 隱藏著不敢使用的力量 而已 誰都知道大將級戰力,準大將戰力,准將戰力什麼的和原作沒關係,但是自己去理解 解讀原作,並且把自己的...