1樓：ARCHER
@張亦馳 的回答是正確的，題主是把兩個問題弄混了，光波也是電磁波的一種，所以對無線電波和光波講「能量」（其實是說能量密度）的時候都是一樣的。對於波能量的大小一般都用能流密度來進行衡量，也就是玻印亭向量，S=EXH，其中E是此處的電場強度（也就是你說的用來表徵振幅的量），H是磁場強度，求出來後是表示單位時間通過垂直單位面積的能量，單位為瓦/（公尺^2）。而你講的光的能量和頻率相關的應用場景是更微觀的場景，是說，光其實是由乙份乙份的光子形成的你表面看起來是連續的光，單個光子所能承載的能量是 ,其中h是蒲朗克常量，而 是光頻率，這個求出來是能量的單位，是焦耳。
2樓：why
電磁波的能量公示裡不僅有幅度啊，也有頻率啊，所以電磁波波的能量是既與頻率相關也與幅度相關。而單看光波，光子密度就對應著幅度，所以也是符合的。
3樓：張亦馳
你有個重要的概念沒搞清楚，到底是誰和誰相關？
你說無線電波的能量和振幅相關，其實就是說電磁波的能量和振幅相關你說可見光和頻率相關，是說電磁波的單光子能量和頻率相關但是電磁波的能量和光子數相關，所以其實不矛盾
4樓：zona
拿錘子砸大釘子，就是大樁，拿重錘砸得慢的時候，錘子重一點每次砸能盡量砸進去多一點很重要，
拿輕錘砸小釘子快到一定程度的時候，每次砸進去多少沒啥關係，頻率快一倍砸進去速度就快一倍
為什麼不使用光代替無線電波進行通訊？
貓羊 問題估計是想問為什麼不使用光替代無線電波進行公網無線通訊，這就不是乙個點對點通訊的問題，而是基站對多個終端的多址通訊問題。問題裡說到光了，不知道這個光是指可見光 紅外光還是紫外光，這裡用可見光作分析，紅外光和紫外光同理。光比無線電波的頻率高很多。比如說問題裡提到的6GHz無線電波，算是頻率不低...
人類會不會進化出接受無線電波的能力
未來 我現在就在辨識無線電波啊 可見光 至於產生無線電波，這個有點厲害了，不過據說深海裡有一種魚，頭上頂個燈籠，能發光，想必人類能發光也不是難事，期待基因工程的發展。 鵬鵬李李 肉眼可見的就是可見光 紫外以下的波長，對細胞具有殺傷力 紅外，蛇類就是具備紅外視覺的，以後人類只要進行感光細胞的基因改進，...
用什麼儀器可以檢視周圍無線電波或者衛星訊號的波長呢？
shawn 無線電波很少有人會去測波長的，測量頻率再換算就行了啊。況且你說的高頻的分析儀也不貴吧。反倒是有一些專門用於測量超長波的波長分析儀，反倒比較貴，因為用的少，用的少自然就貴。你非要測量波長，可以參考光波。因為研究中經常會涉及到測量光波波長。主要是用光柵測量，或者利用麥可遜干涉儀來測量波長。還...