1樓：Flipped
以前經常跟語出驚人的網友對噴，現在覺得跟言論明顯槓精的人沒有必要浪費哪怕一丁點時間一丁點腦力去辯駁，因為我突然明白了他們的邏輯：
一加一為什麼等於二不等於三，看不起三？
2樓：弗里曼記著筆記
看了很多樓上的高讚答案，大多為「以彼之道，還施彼身」，單就「反駁」這一目的已經很完美了，但是當我們想要理性思考而不是僅僅爭乙個嘴上輸贏的話，其實這一類證不存在的題都是比較麻煩的，特別是沒有乙個大理論框架的問題，不像數學的證不存在可以一點點敲出來。比較明智的方法是直接擱置爭議，畢竟除了存在與不存在，理應有乙個「未知」狀態，既薛丁格，又和稀泥。
另外，單就這一觀點來說，我站在你對手那一邊。但是有神無神不耽誤我在這世界的一切認知或行為，只要他老人家不介入，有神亦當無神，不在乎。
我在乎我妹子和貓hhhh
3樓：鳳仙
證明只能證明有不能證明無。你可以證明存在，但是沒法證明不存在。同樣你也不可能認為你不知道就代表不存在。
所以，想反駁這句話只能限定乙個範圍，比如後發制人，讓有神論者先提出有神的證據，然後根據其證據來反駁，可以參考科普教育節目《走近科學》。這個是國家級別的反對封建迷信的節目，可以值得學習借鑑。另外乙個辦法就是文字辯論，相信大家都參加過辯論會，文字上的反駁很快能讓對方無力應對，你說神，什麼是神？
你怎麼知道有神的，你見過？一連串反問把被問者錘懵，然後再在問題裡夾雜一定的導向，很快就把對方辯倒。
最後，我不知道為什麼會要糾結這個問題，為什麼別人有信仰你沒有，就必須要求別人要和你一樣沒有。有就有沒有就沒有，但是如果是參加辯論會這種必須要唇槍舌劍的活動的話，可以套用一些辯論技巧。如果不是必要，建議還是心存敬畏，畢竟人的認知是有限的，未來的路還很長，誰也不知道會發生什麼。
4樓：
不能證明無神論≠證明了有神論
為什麼要反駁？探測不到神確實沒法證明神不存在，這個觀點是對的。要上哪去找乙個能反駁正確觀點的觀點？
負負得正我們都知道，可是想要得到負的觀點呢？只能正負，即正負得負，因為已經有個正了，我們就只差乙個負了
綜上所述，只要我們編乙個錯誤的觀點就能反駁它了。
5樓：
當你想反駁這句話時，你就輸了。
你只需要笑笑，對提出這個觀點的人表示有被謝到，繼續幹自己的活即可。
是遊戲不好玩了還是錢太多了導致你對這種觀點產生興趣？
6樓：斐零
原因是，
神的定義都沒說清楚。什麼是神？
撇開宗教不談（宗教被太多後人歪曲，什麼穿著白袍渾身發光長長的鬍鬚）
咱們姑且把神定義為高維度靈體吧
既然如此，人的感官確實是觀測不到。
人的肉眼才能接受到光譜極小範圍
聽覺才20hz到20khz
且侷限在三維世界
咱們當前最「信賴」的科學，如果擬人化的話，會發現這傢伙很善變，是個牆頭草，經常一百八十度轉變。
咱們當然要感謝科學，但也就因為科學這樣「立場不堅定」，反而能更接近宇宙規律。因為人是一種很喜歡站隊的生物，但有了「立場」往往就更加不客觀。
說到科學和玄學的關係，科學在做的事兒，不是一直在把每乙個玄學變成科學解釋嗎？不然都知道了還發展個啥？這本身就不是「對立」的關係，「對立」是人強行賦予的，玩玩爭論遊戲的工具。
雙縫實驗因為意識觀測者發生坍縮，
百分之九十五的暗物質
時間和空間變成弦的振動…
關於意識的研究更是熱門中的熱門。
當前科學就已經這麼玄乎了，以後各種各樣的理論都遠遠超出現在的認知也是意料之中的。
唯一的問題在於，
當前沒有「權威」證明神存在，
也沒有「權威」敢斷定不存在。
那麼，這本身是乙個平手，而且在科學的發展階段是非常常見的現象。
唯一要爭論的原因就是：「不知道」在「知道」面前似乎顯得丟人，落於下風。
其實「不知道」不是最正常的事，且永無盡頭嗎？
教科書是「過去時」的，科學精神才是現在時啊。
7樓：鄢陵季子
奧卡姆剃刀原理
「如無必要，勿增實體。」
意思就是說，兩個相對立的假設，所需條件更少的假設更有可能是對的。（當然，在題主的條件裡就是「必然是對的」了。）
觀點一：沒有神
條件：無
觀點二：有神
條件：只是我們探測不到神
綜上所述
觀點二需要更多的條件，故觀點一更接近（100%）事實
8樓：幸好啊
對於這位網友的回答，我想要說。
如果是這樣的話，那演化論就像是，你展示了一張假票。然後說，看哪，這張票雖然是假的，但是它多像真的啊，我有「證據」證明它很像真的！看，這個地方，那個地方都像是真的。
所以，它很有可能就是真的票！
檢票員：呵呵，滾
9樓：Shawn
我覺得無法反駁，這個觀點邏輯上是沒錯的，檢測不到的東西確實無法證明存在與否，最多只能側面推導。當你用眼睛無法檢測空氣的時候不能證明空氣不存在，用鼻子無法檢測燈光的時候也不能證明燈光不存在，檢測工具和認知能力是至關重要的。
人的感知和科學的發展還有很長的路要走，以時空宇宙的緯度來看人類的發展不過是海中一滴沙中一粒，連海洋、深空和細胞等物質層面的東西都有很多未曾探索過的東西，更不要說神鬼靈魂了。
當然這個觀點無法反駁可以考慮其他方面，能對神鬼靈魂的問題進行深入思考也是有益的。
10樓：落天
你沒法反駁。因為這個說法是正確的。
探測不到仍然存在的，曾經的引力波，希格斯玻色子，都是例子。
退一步講，如果有個萬能的神，他不想讓你看到，累死你也看不到。
你反對有神論，不能從這方面去反駁。你要從教義、歷史等方面入手，比如教皇的贖罪券，十字軍的東征，黑死病等等等等。
11樓：施捨歲月
「探測不到神不能證明無神論」這句話本來就是正確的，所以沒有辦法反駁。就象沒有發現外星人，也不能證明外量人不存在，這就是科學的缺限和不足。
按邏輯來講，高層次生命是可能存在的，當然也可能不存在，為什麼你非要去反駁呢，又有什麼辦法去反駁呢。
我是相信人不是宇宙最高端別的生物，宇宙是無限的，用有限的現代科學，去評判無限的外部世界，這本就不科學。人與宇宙比，渺小得可憐，為什麼還那麼自大呢，就象我們身上乙個細菌或病毒，它能知道「人」是個什麼東西嗎
12樓：Nathanwhat
可以證明所有實體版本的「神」。
剩下的版本基本上就是「無色，無味，不占有任何空間，沒有時間長度，不與任何測量器材發生反應，不干預人類自由意志，不推翻不信祂的宗教，不在乎地球上的善惡道德，但是就可能創造出所有存在物之端.....」的神。
愛信不信，我就懶得信了。
13樓：朱沈鋒
用證偽思想啊，首先得提出容易證偽的假設，神存在這個假設幾乎不可能證偽，所以不能以這個假設為前提去尋找證據，相反神不存在這個假設非常容易證偽(找反例)，找出乙個大家都認同的神來就推翻了假設，所以神不存在這個假設合理，我們沒法子證明它一定對，但在找到乙個公認的神之前，這個假設都不錯，與人類無交集的神暫且就稱之為無神吧。
14樓：赤龘柳
沒必要反駁啊。就算是科學家都不一定否認神明的存在（牛頓為首的有神論科學家）
我們絕大多數人對神的定義和科學家的定義不太一樣。科學和神明是不衝突的。例如世界上真的有神，科學會證明神的存在以及構成他的物質，他所處的地方，消滅他的方法。
這個才叫科學。而且本來沒探測到神不代表神不存在也不能代表神存在。
15樓：
我高中的時候就想明白了，「證明」是一件無聊的事，怎麼說呢，就是遂了他人意，但自己還花費精力。
不要意氣用事。
大家都忽略了乙個事實，探測不到神不能證明無神論，探測不到也不能證明有神論。純粹打了個平手。
不過有人聲稱的探測到了（感應啊、神的旨意啊），是不是真的，存疑。
探測不到什麼也不能證明。這類話題一般有語言的脅迫性，脅迫你去給出證明，或者你去找出證明資料，讓你對自己的論斷負責而不是信口雌黃。這是一件費力不討好的事情（信口雌黃不負責最輕鬆），只有在駁倒對方之後才有勝利的滿足感。
但隨著年紀漸大，爭論不休後，槓來槓去間，一句話的對錯已不及小孩子的面紅耳赤有意義。
PhotoShop：
個人不信是因為，比較貪心，憑什麼我沒成為先知、神的代言人，甚或我為何沒沾到神的好處。既然是寄託，就把自己高高托起，幹嘛還想著做神的奴僕，或許眾生平等的奴僕，想不明白那種思想上的卑微、或絕對卑微。相對卑微還可討價還價，價碼是給我誘人的好處。
16樓：Rosana
我記得有乙個理論是說可證偽性是區分科學和非科學的標準
神學就是不管你拿出任何證據他都可以解釋並反駁你的證據所以他是不可證偽的這恰恰證明了神學不是科學
17樓：
幾十年和鍵政俠交流的經驗告訴我，遇到這種情況，遮蔽了事。
浪費時間和生命，還影響心情。犯得著麼？
無神論者和有神論者就有無神仙把酒言歡？
是不是電視劇集看多了、
18樓：謝尤波家的狼
我是無神論者，我不保證有沒有神。但神肯定不是一神教那個充滿了創教人人格缺陷的那個。宇宙這麼多星球，∞億個，自稱造物主使者就如地球上的一顆小沙粒上的乙個細菌自稱是人類的使者，代表人類。
19樓：豆豆神
其實他可以認為探測不到神不能證明無神論，但是也不能證明有神論啊，有本事他就實錘有神，實錘不了就是在撒潑打滾，不要拿聖經古蘭經等作為證據，聖經古蘭經不同版本都能挑出來不少錯誤，也不能證明神存在。反駁他們的這類觀點一定要把握上面的大原則。
20樓：翼翼壓
科學的可貴之處在於我雖然不能保證沒有什麼，但至少我可以證明有什麼。科學結論至少是有實實在在的證據的。
科學至少可以做到了我不知道的我不瞎逼逼。科學至少做到了這個底線。
21樓：上海紅茶館
以前我也是堅信不存在的，後來經歷了探測不到新冠病毒就沒有感染者這種情況時，我們也需要考慮下我們有沒有認真的去探測神...
22樓：
建議整合到「無法證偽即為真」問題裡面去
下面是問題鏈結
23樓：李大貓
嚴謹的來講.....確實是這樣啊，宗教不就是這樣嗎，不能邏輯自洽還叫宗教嘛。
既然都邏輯自洽了你還想反駁？？？不符合邏輯啊朋友....
24樓：阿篋
你被中醫坑了買了十斤三百多的中成藥，還不如76.8的現代醫藥（很多人稱呼「西醫」）吃了三天有效？
那是你沒有遇到好中醫。
中醫好多都沒傳承下來。
這幫人從古至今用的是乙個套路——迷信。
實踐是檢驗真理的唯一標準！
25樓：小寅狼星
如果這個邏輯沒毛病。那你照著這個邏輯反過來想，探測到神也一樣不能說明有神論是對的啊。
誰能證明這個神是真的呢？萬一是外星人裝的呢？萬一是克系邪神裝的呢？萬一是宇宙空間量子漲落時隨機產生出來的幻象下一秒就消失掉了呢？
既然有神論沒有能力證實這個神不是假的，所以有神論的神也無法被證實。
該怎麼反駁？
什麼都不想要無可非議。但真正不想要 什麼都放得下的人，是不畏死的。或者說不是什麼都不要，是想要的不可能有，而有的 無論自己有的還是別人有的 都不想要。無望到這種地步，死有何苦，又怎麼會說出 沒死過你也不想死 這樣的話？要麼是你把她的言論誇大為看破紅塵，要麼她只不過一時小情調而已。 策仙人 這位患者在...
「未知苦處 不信神佛」 怎麼反駁這句話？怎麼理解？
肖弈翀 你的思維非常好。我所理解你的意思是你想知道這句話從正面如何解釋，從反面又如何解釋。不知我的理解對否，我來強答一發 未知苦處，不信神佛。修行人為何要修行？因為 諸漏皆苦 正是因為不圓滿才會有痛苦，修行是為了使自己成長，消除痛苦。而信神佛理解為 修行其中的乙個途徑 是合適的吧。如果你本身就圓滿，...
爸爸說媽媽坐享其成，該怎麼反駁？
看得出來你和媽媽關係很好。你媽媽是個成年人，成年人的特點是自己的選擇，自己面對。你媽媽選擇和你爸爸在一起，那一定滿足了你媽媽的一些需要。既然你媽媽沒有想和你爸爸離婚，就說明她還需要你爸爸。比如說是通過承擔你爸爸的壞情緒，獲得爸爸對你的養育和投資。或者說完整的家，孩子對她很重要。總之她現在已經得到了自...