1樓：林丹
基因敲除(knock out )是現在很常用的技術了，用來了解各個基因對於生物的作用。只要實驗動物還在實驗室裡面，就對外沒什麼危害啦。但是如果哪天來個毛賊，把實驗室的動物偷出去吃了，就難說了。
不過現在好像還沒聽到這種新聞。不過如果哪天什麼豬阿，牛阿，羊阿的基因都被轉了然後拿出來賣了吃，是不是安全就不得而知了。
2樓：player hi
支援轉基因的人一直都說轉基因是安全的。
現在有個很重要的問題是：如何證明轉基因公司提供的轉基因種子和他們給科學界做實驗的轉基因種子是同一種種子。凡是推廣轉基因的人，一沒有任何轉基因種子的全基因序列，二而沒有做對轉基因種子溯源檢查。
憑什麼認定轉基因轉基因公司不會在種子上偷梁換柱子。如果現在沒有方法排除轉基因公司偷換種子的可能性，怎麼證明轉基因的安全？
科學裡沒有逞強，一切以事實為證據。
如果有人認為轉基因安全這個命題是科學的，請給出如何檢驗基因公司偷換種子這種情況，如果做不到，何談轉基因是安全。
3樓：
安全不安全這是乙個絕對概念，有點偽命題的意思。轉基因動物的安全與否就像我們日常衣食住行所用的物品一樣，沒有安全不安全一說。只是說其風險大還是小。
風險=危險X暴露程度。就好比農藥，他不安全，有些甚至有劇毒，但是如果我們能控制其暴露程度在我們可以接受範圍內那他的風險就不大。此時，我們只能說農藥是相對安全的。
相對於轉基因植物，前者有17年商業化發展史（1996-2013）轉基因動物的發展史很慢，轉基因動物至今無一例商業化成果。因為發展慢尚未進入公眾視線，人們對其關注度自然沒有植物高。
4樓：酸奶布丁葡萄乾
因為轉基因植物已近很多上了你我餐桌，而目前動物增產主要還是靠激素。所以植物的安全爭論點在轉基因，動物的爭論點還在激素的使用。但隨著人口的不斷增長，接受全面的轉基因食品只是時間問題，也是我們無奈的選擇。
5樓：
供食用的轉基因動物實際上審核更嚴格，目前世界上還沒有一種轉基因動物食品被允許上市，加拿大的轉基因環保豬（http://www.
uoguelph.ca/enviropig/
有中文簡介）和美國的轉基因三文魚是非常成功並且商業化潛力也很大的轉基因，從研製成功到現在，也有快近10年時間了，由於各種原因，離上市仍然是遙遙無期。
6樓：曼青
轉基因三文魚是目前最接近上市的動物性基因工程食品吧？十幾年前的科研成果，檢測這麼久耗費無數資金，還是不能投入商業生產。http://
en.wikipedia.org/wiki/A
quAdvantage_salmon#FDA_review
7樓：張蘊斌
首先要明確安全的概念是什麼？一般來說安全這個概念是以人為本的，對人或人生存的環境能夠造成危害的，我們稱為不安全。
實驗室的轉基因動物是嚴禁擴散到實驗室外的，所以應該是安全的。如果轉入的基因對環境無害，那麼即使擴散到環境中也是安全的。其實實驗室動物的野外生存能力是非常低下的，尤其是經過遺傳操作的轉基因動物，其體質和生殖能力都比相應的實驗室動物還要差，一般不會產生環境擴散。
如果我們要吃轉基因動物或轉基因動物生產的奶，那麼就會有安全問題。目前還未有轉基因動物進入生產應用階段，所以還沒有產生安全問題。
前任和你分手，有哪些千奇百怪的理由？
糖果屋的大甜甜 不是我傲嬌啊，都是我和別人分手。分手從來不說理由，也不問理由。但我之前看過乙個分手理由，覺得甚好。某個韓劇裡乙個橋段 女主不喜歡男主，男主非要乙個理由。女主抬頭看了一眼男主，說 因為你頭太大了，擋住了我的太陽！我是相信分手理由無怪乎是不愛了 或者有更好的選擇。要不然還有什麼呢？呃，還...
關於人生，你有哪些千奇百怪的問題？
綠珏染楓 你費勁心思做出成果，可能還不如別人隨便搞搞。你費勁心思想得到的東西，可能別人唾手可得甚至不以為意你費盡心思活的像個人樣，偏偏別人是銜著密鑰匙出生，有你一輩子都掙不到的資本 最無奈的是無法選擇的出身，最想改變的還是自己的出身 禪曌軒覺呈逸老 有乙個問題，困擾了我半個世紀一一我們必須得認為，這...
在網路上看了千奇百怪的知識，你們是如何保持自我的？有沒有覺得自己的世界觀被帶偏了？
邊城良人 圖為迪麗熱巴，根據女友意見給諸位洗眼用 人的一生是乙個不斷積累的過程，世界觀的形成也是如此。但就我個人而言，我認為乙個人的世界觀的形成受到三個方面的影響 1.早期生活環境 2.早期受教育程度與方式 3.從外界吸收的知識 上述3點對於世界觀的影響力從上到下是依次遞減的，倒不是我輕視了網路資訊...