能否建造出乙個圓筒型的超大飛船,作為替代地球的居住地?

時間 2021-05-07 19:25:01

1樓:

不能1缺少地球感,人不想去2太貴,不如環形3還要合適的能源4三體中提出過此類構想(掩體計畫),建議你參考一下

亞洲一號太空城???

2樓:鵬鵬李李

200年後的人類基本沒問題,現在的人類還不行。

關於飛船造型,你的設計還是OK的

一沒那麼多做這件事的動力,二科技水平不夠(動力、材料不行)。

3樓:我跟你說

可行!不過需要注意的是,因為體積巨大,本身也會受到潮汐力的影響,有可能會被變化的引力撕碎。所以最好把製造好的太空殖民地部署在拉格朗日點。

等打仗時候,還可以把這些居住地從太空中對準地面上的敵方國家扔下來。因為體積巨大,無法攔截。直接撞擊產生高溫以及爆轟效應足以徹底摧毀一切。

史稱……殖民地落下作戰!

這是當初殖民地墜落過程中的地面監測影像

這是後來藝術家的想象畫,還原了殖民地即將落地前那一瞬間殖民地撞擊地面後形成的公尺英鬼畜聞風喪膽之巨大隕石坑

4樓:咆哮啦啦狼

這就是三型太空城嗎。直徑六公里,長40公里,每分鐘自轉兩圈產生約乙個g的重力,可供2000到4000萬人生活。最早是NASA的科學家提出,大量電影引用,最多的是0079系列。

5樓:胡說404道

非專業回答,僅做拋磚引玉2333

藍天不可能。如果你指的是正常的藍天——既由大氣層內氧氣等散射的藍光的話,那你可能需要幾萬公尺的圓筒直徑來使中心的光線有足夠的距離來散射產生藍天。而那樣並沒有過多的實際意義。

雲層可能會存在,但同樣需要較大的直徑基礎,同時雲層的形式跟地球上會完全不一樣(溫度、氣流因素)……

什麼?你說全息投影?那當我放了個屁……

上帝能否創造出乙個比他更完美的上帝?

Hand Tom 這是邏輯悖論,根本沒有辦法回答,請題主先學會正確問問題。另外,請弟兄姐妹們注意理性對於信仰是必須的,沒有乙個人不是靠理性去認識上帝的。 記憶失控 狗有一天對主人說,你再找乙隻更好的狗來!主人說,可以!狗又對主人說,為我換乙個更好的主人吧!主人說,這是你無權無能選擇的事情!關於上帝!...

編乙個超甜的故事叭?

生活明朗萬物可愛 不用編給你分享乙個 我們晚上一起預約了圖書館的座位,因為有了預約心裡就有了底,第二天慢吞吞的去吃早餐,要了一大碗餛飩,在濕冷的冬天,和心愛的人頭對頭互相喂著餛飩,調侃著對方,怕燙著對方再吹吹,就這樣早餐吃了半小時。然後去圖書館就理所當然的錯過了簽到時間,座位被別人預約了,我的線上圖...

能否分享乙個你喜歡的句子?

阿杭粥粥 知世故而不世故 我看到這個句子的時候就能想象出一幅畫面,或許是提著包站在異國他鄉街頭上的優雅女人,或許是捧著一杯濃香酩啜飲的中年男人,他們的眼睛裡是這塵世間的車水馬龍,高樓大廈鱗次櫛比,但是,這些外在的事物,彷彿在他們清澈的瞳孔外淺淺地浮著,最深處的卻是一片平靜的,沒有風瀾的,清澈的心湖 ...