1樓：
不對，其實海平面上公升的一大原因就是，往海裡面放了太多的船，遊艇，快艇，郵輪，貨櫃貨輪，艦艇，航母，和潛艇的原因。
不信，艾特乙個軍事的算算全球一共多少船。
2樓：Frederick
題主不要死讀書讀死書啊
地球上絕大部分冰川並不是漂在海上的，而是凍結在陸地上的。如果它們滑落到海浬去，那就等於在你那個實驗中直接往燒杯裡多扔幾塊冰塊進去，你覺得液面會怎樣變化？
3樓：劉溜溜
回答這個問題首先要明確兩點，冰川是什麼以及冰川包括什麼冰川是指由多年積雪形成的運動的，較長時間存在於地球寒冷地區的巨大天然冰體
根據形態分為兩種最基本的型別:大陸冰川（冰蓋）和山岳冰川以上概念來自《普通地質學》
那麼顯而易見，大陸上的水進去海洋必然會引起海平面上公升
4樓：姬明泰
理由1， 浮冰：大多的冰山是淡水，海當然是鹹水，融化後會增加海的體積。如果全球浮在海上冰融化的話，會海面上公升4厘公尺。
參考: The melting of floating ice raises the ocean level
理由2， 非浮冰：兩級的非浮冰（也就是在兩級陸地上的冰川）要比全球浮冰多50多倍。這些溶化後，流進海浬，將會增加的海體積會更嚴重。
===理由2應該不需多解釋了。理由1我再詳細解釋一下。
首先，題主說到初中物理，完全沒錯。這當然就是阿基公尺德浮體原理了。大概就是任何浮在水上的物件，它的重量和排開流體的重量一樣。
換句話說，一公斤的冰放進水裡，上公升的水位體積就應該有一公斤。同時，湮在水裡的量和上公升的水位的量是一樣的。
然而，水，大家應該也在高中學過，是比較特殊的。結冰後，它的密度反而減少了。所以你一瓶礦泉水放冰櫃裡，過一會兒結了冰，冰水增加的體積有可能把瓶子撐爆。
所以，因為密度少了，冰才可以在水上浮起來。就好像下圖的冰山，大概90%的冰體積量湮在水面下，同樣量的流體水的重量就夠相等整個冰山的重量了。
然而，當冰融化後，如果冰和流水都是淡水，重量當然永遠不會變，冰變水後的密度上公升，體積量變小，就等於上面浮上來的10%沒有了。總體水面不會上公升或下降。也就是題主說的，「一杯冰水混合物在杯中冰塊融化後液面高度不變」。
不過，這只是冰和水都是淡水，或都是一樣純度的情況下。
在海上，海水的鹽度比冰山的鹽度多。至於為什麼冰山是淡水，這又是另外乙個問題了。在這裡就不多說了。
所以冰山（淡水）融化後，體積量要比同樣重量的海水的體積量更多。所以海水會上公升。
下圖是一塊淡水冰在一杯鹹水裡融化前後的對比。
5樓：犀利豆
其實海平面上公升的關鍵在於海水是鹹的。
此話怎講？
我們假設冰融化以後是淡水，密度是1。海水是鹹的所以密度大於1（方便以後計算我們假定為1.1）。冰的密度是0.9。
在理想的浮冰融化以後，海平面是不會公升高的。下面我們開始計算。
我們假定有1kg的冰，浮於海水中。排開海水的質量也是1kg。但是排開海水的體積只有1/1.1=0.91單位體積。
但是1kg冰融化以後得得到的水是1個單位體積，大於冰排開的海水的體積（0.9個單位體積）。所以冰融化以後體積增加，海平面上公升。
ps，有同學問」冰熔化是淡水可有什麼依據？「。上網查了一下，南極的冰主要來自降水。所以南極的冰融化以後是淡水。
重新整理一下思路。
首先我們來說浮力的定義是什麼：浮力指的是，物體在流體（液體或氣體）所受浮力，等於所排開的液體（氣體）的重量。
我們就可以得出排開海水的質量等於冰的質量。海水的密度大於冰融化後的淡水的密度。所以排開海水的體積是小於冰融化後的水的體積。
也就是說冰融化後水的體積是大於，冰排開的海水的體積。所以海平面上公升。
有人說：「如果單從理想浮冰的角度來說，海平面不會公升高。」，這句話是錯誤的， 這裡的理想浮冰模型指的是淡水和冰的模型，並不適用於海水。
6樓：活力松
想起初中的物理題了，呵呵。如果單從理想浮冰的角度來說，海平面不會公升高。
但是實際情況特殊，冰川好多和大陸連帶，其排水體積要遠小於其本身質量，這種情況會導致海平面上公升。而實際這種情況更多。
假如海平面上公升50公尺，世界會怎樣？
全球變暖是乙個嚴重的問題。筆者生活在青島，是乙個海濱城市。作為沿海城市，有很多的人工填海地，像市北區的歡樂濱海城 李滄區的海信慧灣等。大家在這些填海地買房時，一般會問兩個問題，一是地基穩不穩，二是全球變暖後會不會把這些低窪的填海地方淹沒。這種擔憂不無道理。要知道，只是南北極冰川全部融化，就會使海平面...
全球變暖導致海平面上公升，人類會因此進化到水裡生存嗎？
我在人間撿故事 海平面上公升之後，小部分有錢人買到諾亞方舟船票的人都躲到了船上，大部分沒錢買諾亞方舟船票的人都會淹死在海浬。這樣的事二十一世紀就能發生，而進化則需要幾萬年 幾十萬年 甚至幾百萬年。人類沒有時間來完成這樣的適應性進化。站在整個人類的角度上，人類的子孫後代要為我們這些祖輩的行為承擔毀滅性...
海平面上公升，沿著海岸線修牆現實嗎，成本如何？
三缺狼 個人認為是可以考慮的，可與引江入渤工程結合起來，在工程上和經濟上具有可行性。初期主要考慮引水，若真出現氣溫公升高兩極融化抬高海平面，再向外側一步步擴建大堤。不必一步到位建設到200公尺，依據現實需要一步步向外推進加寬加高，形成橫截面為階梯狀的大堤。半山園主人 滬疆大運河構想 半山園主人的文章...