1樓：陳景文
我覺得應該是從私募股權，轉讓交易，上市等成熟的流程化的非訴業務開始的
如果某個律師事務所擁有超大量的簡易案件資料，經過程式演算法分析，ai應該可以逐步接替有標準化流程業務的趨勢！
2樓：若昭
對於法律職業的從事者，AI的衝擊力並不大，因為法律涉及到的是社會的執行法則，如果國家是一台機器，法律人就是機器的操作和維護者。機器應該還沒這水平。
律師處理事務時，更多涉及到人際糾紛，商業衝突……這種涉及人類情感的事件，我不確定AI能否有這種「情商」去處理好法律和社會公德的協調。我們說學法律研究的是社會科學，就現階段AI是取代不了律師的，要取代也要他先有人類的情感。
3樓：施傑Jasonlawyer
法律是人制定的，只要是人制定的，就一定由人裁判，由人裁判就一定有自由裁量權，而機器不能替代的就在自由裁量這一塊。
打個比方，一方村霸，殺人放火無惡不作，其父大義滅親，殺之以平民憤。刑法規定，故意殺人，最高死刑。這種違法但符合道德的，機械人怎麼判？怎麼辯？
再打個比方，男女雙方符合離婚條件，雙方都氣沖沖的要去離婚，但是在庭上兩人互不相讓，但唯有一點，男方要求把財產全部給女方。女方要求把財產全部給男方，如果是機械人怎麼判？怎麼辯？
第乙個案例，機械人法官可能判死刑，機械人辯護人可能發現不到空間辯，第二個案例，機械人法官可能判離婚，機械人律師可能發現不到雙方其實不想離婚，但就是離婚也要對方比自己好。
機械人取代律師法官，就是取代人，先理解感情了，才能處理糾紛。如果不能理解感情，只能用作查詢。
當然，基於大資料，什麼都有可能。大資料賦予了機械人不確定性
但是人類永遠不會讓機械人審理人類的案件，那就決定了，機械人取代人類律師的路還遙遠，因為，人與人的關係很複雜，機械人不能理解。
4樓：
都把AI定義成神了，那人類哪個職業不能被取代。
法律業務中很重要的一部分根本不可能有那麼多資料來給機器學習，因為社會不斷發展，法規和現有案例總是相對滯後，不論訴訟或非訴業務都會有層出不窮的新問題需要解決。想想美國最高院的法官是靠什麼判案的，現有法條還是案例？
那些價值判斷和社會平衡靠AI？ 那人真要被AI統治成奴隸了。
5樓：如風在
其實ai不一定無法代替律師做大多數工作。
但前提是ai要懂得語境，根據語境進行假設，構建案件事實的可能性，當然如果構建的模型夠多還是可能的。
6樓：
說實話啥子行業都木有被AI取代的可能前幾年天天說精算師，會計，啥的被取代，現在人家不還是過的好好的，而且啥都被取帶了吃啥喝啥大家都去自給自足去嗎 AI只能說對這些個行業起到一定的輔助作用比如說那個保險定價模型因為人懶得算，所以搞了個AI出來，AI的發展就是工具的革新，只會對一些低端行業和工作造成衝擊，社會學科比如法學什麼的要被AI取代，難道訴訟時候抱個機械人去給你辯護嗎，法官也是機械人的話那人就真的成機器的奴隸了。
7樓：
講個有意思的故事，在某「法律與技術「為主題的研討會上，一位法官講的：在法院內部法官一般認為在裁判文書撰寫中，本院查明部分（案件事實釐清）是比較簡單的，可以交給法官助理對照證據內容起草初稿；而本院認為部分（案件事實和結果分析認定）難度較大，一般會留待自己負責撰寫。但如果換到技術角度，在規則相對成熟明確（特別是加上大資料加持的裁判規則）的情況下，本院認為部分是比較清晰的邏輯推理，相對簡單；而本院查明部分，由於涉及到對不同證據不同內容的確認，姑不論提取準確性，就單單對證據材料的OCR識別都是技術攻關的難點。
也就是說，對於人和機器而言，我們認為的難易程度可能與機器認為的，是相反的。
回到題主的問題，技術的發展是個不可迴避、不斷加速而且不可逆的過程，在面對技術時我們可以從反面想想，哪些事情是我們「人之為人」、「律師之為律師」能夠不可替代的部分。我始終相信，技術能做的事情會越來越多，但同時，在法律行業中，人的重要性也在不斷提高。法律不是簡單的判斷是非黑白落子無悔，而是在天理、國法、人情之中找到平衡，而這種平衡，更多的混雜了現時現刻的社會、政治、經濟等因素。
那麼下一代呢？會不會徹底顛覆律師？會的，但可能不是以你所理解的方式。
第一，技術可以幫助律師提高單兵能力，但不能代替律師作出決定。
我們總說「法網恢恢，疏而不漏」，但換個角度考慮，法網確實也是不漏但疏，法律無法精細化到規範社會生活的每乙個細節。在眾多的「舉輕以明重」和「參照適用」之間，方能體現法律人獨有的智慧型。假如一條法律規定汽車不能駛入某一區域，那麼電動汽車可以嗎？
電單車呢？電動自行車、普通自行車、電動平衡車、獨輪車又怎樣？我相信這個問題，暫時還沒有任何乙個人工智慧能夠解決。
同樣，一款軟體告訴你，案件獲得賠償的概率是70%，沒有律師的專業意見，恐怕當事人也會無可適從。
因為律師工作不僅需要熟知法律規定，更要熟知法律的精神和內涵，法律的解釋和適用恰恰是律師最重要、最有價值的工作內容。正如一位律師好友常說的，我們都擁有「樸素的法的感情」，而不是冷漠的法的機器。
第二，技術解放了律師重複勞動的時間，促使律師向著更為專業化的方向發展。
過往二十年間，社會發展的速度遠遠快於律師行業，面對洶湧而來的法律需求，容易忽略了專業的重要性。從北上廣到三四線城市，從事三四個領域甚至民事刑事業務兼有的律師，不在少數。但細細拆解律師的工作，其中大量重複、可被替代的內容，卻占用了很大比例的工作時間。
而當檢索智慧型推薦、案件智慧型分析、文書智慧型生成等技術成熟時，靠這些非技術工作的律師也會被替代，工作時間將重新交還律師們支配。律師的核心競爭力將從在基礎性工作上拼體力，重新回歸到專業的能力高低上。
今年年初的美國行時，親眼所見美國Littler律師事務所利用技術的力量，將美國各州甚至各縣不盡相同的勞動法規定，統一成為其獨有的勞動法律資源庫，將專業業務做到極致。而在國內，也有越來越多的專業化團隊，定位清晰明確，通過大資料報告、專業知識庫等方法，在某一領域內培育獨有的競爭力，產生打破地域壁壘的專業影響力。而技術的加入，能幫助更多的律師離開「萬金油」狀態，堅定地走上專業化道路。
第三，技術在提高律師單兵能力，但卻數倍增強了團隊的協作能力。
特種部隊，單兵能力是普通戰士的2-3倍，而數人團隊的作戰能力是普通部隊的十倍以上，不僅擁有精良的裝備，更勝在無縫的協作關係。而利用技術增強實力的團隊，也會成為未來法律市場中的特種部隊。最初，技術會彌補個人發展的短板，但很快，充分利用技術力量將會發揮每位律師的長板，而將這些律師的長板，通過科學的管理方式組合，將迸發更強大的力量。
美國的多家雲端律師事務所，沒有豪華的律師辦公室，卻為客戶提供更優質的法律服務，成為Lawfirm 2.0的示例。任務分配及時間管理、線上工作和無邊界協作、合理的分配和激勵機制，這些將幫助團隊成為技術時代的領跑者。
所以，下一代的「法律+技術」產品，不會消滅律師行業，而是專業化團隊的必備標配，ta會成為團隊的一位成員，協助每一位技術派律師更快、更準確的提出更全面和專業的法律意見。這些，都會在Alpha中實現。
原文：你所理解的技術顛覆法律，可能都是錯的 | iCourt
最近沒時間寫文章，有空再根據這一年的情況更新一版，坑先挖下。以上。
8樓：大佛
雖然不是很了解新聞中的情況，但一般的金融合同審核和法務、律師做的合同審查並不一樣。
根據我對信貸工作的了解，這個金融合同審核很可能只是審查格式合同中的勾選項與信貸系統中的選項是否一致。是信貸審核中一項機械性工作，和律師、法務從文字中查詢法律風險的工作根本不同。
9樓：Mr.Song
好奇怪，個人覺得有些人的思考方式被命題帶偏了。
命題假設的情況只需通過立法就能解決的問題，無需考慮的如此複雜。
最重要的就是AI不具有公民權，無論其運算能力有多強，本質上就是物。和機器一樣。
19世紀手工業者，也覺得大型的機器工廠會全面取代手工業者的生存條件。但事實上大型機器也是權利人享有的特定的物。僅是提高生產效率的工具，而非權利人主體。
10樓：末之
機器學習萌新看得瑟瑟發抖。。。究竟是取代了什麼型別的工作？怎麼取代的。有誰能從技術層面解釋一下嗎？還是說人家做的這個程式壓根就不是AI。。。
11樓：
恕我直言，只要人工智慧還對付不了當事人，律師就還有希望。
即使你的當事人不當事了也還是人，他也有很大的概率無法準確理解現代漢語、或者不會利用現代漢語準確的進行表達
即使他閱讀理解，言語表達滿分，也未必能夠對機器陳述事實真相，能夠陳述事實真相也未必能正確認識法律事實，未必能夠排除道德和情感的干擾……
這些都能做到，機器也很難說服當事人接受他無法理解的東西，更不要說委婉的說服當事人了
各種非訴業務和出庭應訴的活，就更不用說了……
12樓：布拉格的秋天
我堅信ai在法律這一行當前途無量，但是我同樣堅信，在我退休前，ai還不會代替我，所以你看，年紀大也不是什麼壞事。
那些舉例人類如何如何獨一無二，法律工作是如何如何的非人類不能勝任的人，還是認真的去了解一下ai吧，打臉會來的很快的。人類面對ai沒有任何機會，好在人類裡傻子足夠多，無需跟ai去較勁。
13樓：吳行知產
不過我認為，每個從事法律工作的人都應該想想，自己對待AI的態度，是拒絕還是擁抱，就像當年對待網際網路的時候那樣。
技術的發展和人類社會的發展就目前來看是不會掉頭的，所以跟著往前走，或者有能力去引領著往前走，都是對的。但如果非要逆著走，那下場就不容樂觀了。
當計算機、網際網路和AI快速發展之後，可以確定的是，所有簡單重複性的、大規模資料篩選性的、固定結構和模式性的工作，最終都會由計算機來完成，就像機械代替人工那樣。
所以，從事法律工作的人應該想想，你現在的工作是不是屬於容易被計算機等機器取代的工作，如果是，那就請改變自己吧。
雖然法律服務市場是個規模不大、錢不太多的市場。但是，法律本身是社會關係的另一面，而只要有人就有社會關係，從這個角度看，法律市場（不僅僅是法律服務市場）有著無限大的體量，只是現在還沒有哪些人或公司發現或挖掘而已，但這不代表將來不會有，也許過不了多久就會有這樣的奇才人物或企業出現呢。
我個人認為，AI的價值，不僅僅是幫助解決已經發生的糾紛或法律問題，而是在於能夠幫助安排和捋順人的社會關係，這才是我們應該期待的法律AI。
AI 人工智慧 發展的時代，人類會產生哪些職業？
您好科技 現實裡，科技技術的進步，尤其是計算機輔助自動化 計算機網路 人工智慧 包括機器學習 語言翻譯 人工語音 影象識別軟體 等技術開始使很多任務作崗位變得完全過時了，而從事這些的人，當然會認為自己的崗位和工作受到威脅了，他們怎麼甘心自己會成為人工智慧犧牲品。我們可以看看乙個世紀以前，1900 年...
少女時代按照如今的發展趨勢，天團 女團霸主的地位能保持多久？
神大人 還能保持多久不敢說至少從09年起就是 說真的少時做了女帝多少年了這些年一直被人說是吃老本吃了這麼多年還是女帝到底是證明了少時的強還是其它團的弱呢？也有人說要少時退位但有沒有想過你家愛豆能坐上去嗎欲載CROWN必承其重 沒有人永遠是第一但不妨礙成為傳奇你們做過的她們也做過事實是若無人破少時的記...
未來人工智慧的發展方向到底是「AI 」，還是「 AI」？
在現階段的人工智慧發展中，AI 作為尖端技術，是行業發展的基礎，在日常生活的應用相對較少。而 AI則是將行業技術，應用到日常生活中，是人工智慧技術融入生活的體現。兩者其實是相輔相成的關係，只有將AI 與 AI結合起來，才能讓人工智慧的美好徹底走進人們的日常生活。 其實 AI 與 AI 本質上相同相通...