1樓：維生素
如果你是學生，家裡沒給太多預算，說明需要你體諒父母辛苦如果你是工作人，預算不足以覆蓋消費目標，是不是考慮量入為出？
電子消費品更新換代那麼快，月月有創新，年年有精品，眼花繚亂永無止境購買慾啥時候能到頭？
收斂一下自己的消費慾望，才比較實際
2樓：紫玉茶海
手機畢竟是手機，都是有一千多個零部件組成的，每乙個零件都是有研發成本的。兩個廠家研發一款手機的成本差距不會特別大。
比如華為一款手機整體的研發費是10億，如果華為整體研發費的比例是60%，那麼這款手機華為出了6億的研發費。因為友商的手機自研的部分相對華為而言比較少，就按照10%來計算手機研發費用，友商一款手機出的研發費用可能是一億。
問題是，不管友商比例有多低，研發的10億費用是不變的，也就是消費者購買產品時對研發的支出是差不多的，唯一的區別就是這些錢給了誰。
買華為手機，你等於把支援研發的大頭費用給了華為、京東方等中國產廠家。
買友商手機等於把手機研發費用裡的大頭給了高通TI三星ST等國外廠家。
想支援哪個，你自己選吧。
當然，現在想支援華為也挺難的，畢竟被制裁之後，華為的手機確實貴了，很多時候想支援也是心有餘而餘額不足。
3樓：殿下
事實上，我曾經對小公尺是有一定意見的，但是我後面開始慢慢覺得，它為手機市場提供了多乙個選擇，而且它本身也有長處
而華為也是如此，它固然有缺點，但也有長處，它為消費者提供了多一種選擇，是值得鼓勵的
而這個問題，本身是有偏向的，只指出了壞的一面，是來求同存異，還是只想聽到一種話，令人懷疑
4樓：風動一盤棋
肯定是。
而且這就是實力。
我不知道題主的立場是什麼，在我看來這樣的事實就是對華為最好的肯定。
華為肯投入，也能產出效能優秀的高階產品，還能得到消費者的支援，這就是良性迴圈。
至少要比花錢付外國專利費好的多。
5樓：八里鋪的顏值代表
三星和蘋果拿走只能手機行業70%的利潤，你就是看不見！！甚至連資料都不肯自己查詢！！
為黑而黑真的沒必要，只會蒙蔽你的良心！
6樓：Well
您是消費者，您有選擇自由啊！選華為，為研發買單，選其他，為廣告買單。當然，也可能為水軍工資買單。反正都是要買單，看你的取捨了。
7樓：problem
在沒被制裁之前，華為一直是給消費者讓利最大的品牌。。1499的970，999的810，1799的980，1799的990等，都是讓同期友商痛哭流涕的超級價效比神機。。如果這是買單的話。。
那我太願意繼續為自研買單了。
8樓：阿匯
要是沒有美國制裁，
今年華為中端機麒麟990和麒麟9000e完全可以鯊瘋，特別是麒麟9000e，試問雙11，
如果有1.5k價位的990
2.5k價位的9000e
不香嗎？
華為手機（不包含低端機），續航、訊號、做工、穩定都很不錯！
本人安卓蘋果雙持，
6努比亞z17minis
8pv30p
xsmax
mate40p
13目前用mate40p和13
9樓：Superlie偉靜
哈哈哈，這都能說上華為。來來來我們不說華為，我們來說說高通，今年的第一批「炎龍888」效能是上去了，壓得住熱量嗎？請問這種質量這麼差的晶元還要拿來做頂級的旗艦級手機，買過得日常發燙發熱，請問這種吐槽這麼嚴重的晶元。
誰為他們買單。是他們 OVM 魅族摩托羅拉。那麼是不是他們為研發成本買了更大的單？
更不用說這個月我剛看到驍龍gen1 誰為他們買單？還是那一群廠商。 至於你說的螢幕，我們來看看三星作為老牌廠，擁有的技術專利那是多的不能再多了。
但是你說京東方就差嗎？LCD的螢幕京東方那絕對是數一數二的，三星都放棄了LCD的市場， 我不知道為啥對京東方的東西有那麼多的偏見，最新的出的OLED螢幕那種新的排列方式明顯能看到進步。綠邊都沒有那麼明顯，還覺得華為用得低廉的螢幕。
OLED的螢幕成本要比你想象中成本要高。沒有前期京東方在前面頂著。你以為你買的日常用品有那麼便宜。
其實我很感謝這些在前線還在堅持研發玻璃技術和玻璃專利的廠商， 你想一想做的將近10年每年都在虧損的狀態，今年好不容易轉負為正。你就知道每個廠都在進步，因為刻板印象所以看不到人家的螢幕進步。世界都是動態的，到了你這就變成刻板的靜態。
與其說誰誰誰怎麼樣不如靜下心先觀察一下到底怎麼樣。大不了以後就用三星螢幕嘛。
10樓：凱一六
真的有那麼多研發投入嗎？宣傳說是一年投入1400億人民幣，十年累計投入超過七八千億人民幣研發經費卻連一塊射頻晶元都搞不定，很納悶都在研發些什麼東西，難道不研發一些對自己未來發展至關重要的東西嗎？
蘋果暫時沒有搞定基帶情有可原，畢竟蘋果是一家純粹2C的消費電子企業，沒有2B業務。但華為可是搞通訊器材起家，純純的2B企業，射頻晶元那是你的老本行，搞定它那是你應盡的本份，再瞧瞧你們是怎麼做的？要點臉都不會再尬吹。
11樓：Rookie
典型邏輯誤區，MOV不自研SoC所以不需要支付SoC的研發成本…敢情高通是用愛研發SoC，不花錢的，是麼？
高通在美國沒有工程師紅利，加上GPU是自研的，總研發成本理論上應該比吃工程師紅利用公版GPU的麒麟更高。而K960-K990的出貨量也比對應的S835-S865高，攤到每一片SoC上，高通的研發成本高得更多了。再加上海思是某為的子公司(部門)，存在內部化優勢，這意味著到了手機層面，高通陣營成本又高出一截。
如果只考慮成本，某為就應該賣得比高通陣營便宜，但…售價又不是成本決定的，某為利潤率高啊？
12樓：池龍
按你的邏輯：
相比於其它研發支出更低、工資支出更低，而創始人和投資人收入更高的某些企業，華為讓創始人埋了更多的單。
或者：相比於研發支出更高、工資支出更高，而創始人收入更低的華為，某些企業的創始人讓使用者和員工埋了更多的單。
13樓：灰灰
自己研發有成本，購買別人研發的產品同樣有成本，手機的售價本身就有包含各種成本在裡面。
華為的董事長說過，華為做晶元僅僅是為了實現自己產品的差異化、低成本。也就是說，華為的麒麟晶元成本實際上是比購買高通晶元成本要低的。
相比其他國產手機廠商，中興ZTE的手機是怎樣逐漸衰落下去的？
中興不是第乙個中國產曲面屏手機麼。還有努比亞照相的，還告華為抄襲不是麼，兩個公司基本上是技術透明了，有內奸。感覺就是營銷太差，當然品控不好也是很重要的因素，這公司被美帝制裁這麼大的事，除了電子通訊行業，其他的都很少知道。如果是華為被制裁，估計國內的很多愛國人士就炸毛了吧 完全沒有關注度，這可是在美帝...
魅族內部是如何看待其他國產手機瘋狂copy腰圓鍵的？
常見幾何圖形可選的又不多，要怎樣才能不抄襲？弄個六邊形的八邊形的大家才開心？而且考慮到指紋識別的便利性，這個形狀必須是個對稱且飽滿凸多邊形 方的抄華為，斷線狀抄諾基亞，圓的抄蘋果，圓角矩形爛大街了都不知道算抄誰的 腰圓鍵其實本質上就是倒角比較大的圓角矩形而已 腰圓形在手機home鍵上雖然是我目前已知...
華為相比其它國產手機企業有哪些特質？
ErroneousZero UI設計。華為的設計在國內眾多廠商中獨樹一幟。說他醜，又不完全醜。好看又不完全好看。這種配色和風格走出了自己的道路。還有一點是穩定性。華為的裝置基本上都挺耐用，就算有問題也是小問題。這點和某公尺比起來就很 系統方面的穩定性也很不錯。只是沒得降級 門檻太高，我懶 手裡有個榮...