1樓：不代表不再見
像我重要的資料還是儲存在NAS中，網盤速度再好，指不定哪天又出問題了，或者被和諧了就沒辦法了，NAS是最靠譜的，畢竟資料儲存在自己手上啥都不擔心。我自己就是把重要的資料放在家裡的鐵威馬NAS中，然後雲盤就用來儲存一些不重要的資料，也不用擔心資料丟失。
2樓：安全旺
像NAS這種自建伺服器維護費事，安全性也差。公有雲模式所謂的"不安全"是指商業層面，擔心服務商是否會『偷』資料，技術層面由於有專業團隊管理，安全性和穩定性都有保障。
3樓：胡小明
網盤維護不是像我們一樣買塊硬碟就有2T了，頻寬費電費資料安全冗餘投入都是大頭，怎麼免費喲，不可能的，到後面肯定是限速開會員。
最重要的是，你的東西存別人裝置上，真的什麼都不用擔心嗎？資料永遠是商品甚至是別人用來賺錢的資產。
4樓：
國內網路環境決定了公有雲的安全性和使用者體驗難以改觀。既要承擔昂貴的伺服器，又要低價培養使用者使用習慣，只能走歪門邪道先維持生存，安全性和隱私就不提了……
NAS家用普及的障礙在於使用門檻。其實主要是廠商軟體人性化投入和 IPV6普及的問題
短期內依然只能選擇折中方案：NAS 和公有雲打通，重要資料本地備份，普通該資料 NAS 和網盤雙備份
如何看待阿里雲盤重新定義「永久」？
hanhansmart 網際網路公司的玩兒法，大家都心知肚明，沒必要較真，不重要不緊急的東西存也就存了，重要的東西還是慎重。所謂的承諾，想想當年網盤剛出來的時候各大公司是怎麼承諾的，後來呢，還不是關的關，收費的收費，限速的限速。 聖靈兮 放一張貼吧裡面的圖，各位看看，阿里就是個沒誠信，沒信用的企業作...
為何很多兄弟說阿里雲和亞馬遜雲對比，阿里雲的價效比比較低？
蘇州晨智教育科技有限公司 雖然兩家公司都是雲計算領域的明星企業，但兩者之間顯然存在著差距。下面，比較一下兩者之間的不同。AWS的優點 AWS的雲服務還是很成熟的，譬如大資料計算，開放儲存這些服務的效能都要比阿里雲好很多，在全世界各地使用訪問都很快，成本上相對於阿里雲來說確實花費多一點，AWS是國際化...
如何評價 阿里雲發布首款雲電腦？
大白 前排有人藐視的說早就存在，鍵盤俠真可怕。確實嚴格說，這不算乙個全新的形態，n年前都有它的雛形，但無影依然有值得稱道的地方。可以想象一下，未來只有乙個螢幕乙個接受訊號，乙個發射訊號的東西，以目前的電池技術足以撐起半個月甚至乙個月的用電量。我們甚至可以在延伸一下，因為不需要的大的耗電的單元比如處理...