1樓：「已登出」
你賺錢是你的本事，你移民是你的自由，你拋棄使你發財的根據地也是你的自由，但你這一邊發財還一邊大耳光抽你的祖國這實在算不上厚道。那句話怎麼說來著？在快要餓死的人面前你可以不施捨，但你TM能不能吃肉別吧嗒嘴？
2樓：雨中的苦行僧
大家辛苦工作一輩子，無非就是想讓孩子有個更好的環境。現在發生這種事情，中國的制度又注定這樣的事情無法根本解決，那就只能努力賺錢移民咯。
3樓：勝天半子王文革
玩維2的時候，我不怕高覺醒，覺醒高了，人往美帝跑，大不了美帝發展比我快，真打起來，我放棄海外殖民地，防守本土，也是世界列強。就怕高鬥爭，鬥爭高了，真沒法玩。
4樓：
美帝是乙個從給赤貧的人提供的服務到給巨的富人提供的服務都一應俱全的地方，所以你有多少錢就可以過得多爽。而中國還處在所有服務幾乎都面向窮人的階段，我這麼有錢，還是要跟你們過差不多的日子，上差不多的學校，看差不多的醫生，呼吸差不多的空氣，當然不開心啦，當然要跑啦。
5樓：
你攜程的中高層主要的焦慮怕不是教育,環境汙染什麼的吧.
據我所知,怕不是全部是打的擦邊球帶來的焦慮.這才是你口中說的不安全吧.
別的不說,你攜程現在搞的類金融服務,怕不是那麼拿得上檯面.
你攜程幹了什麼我沒興趣.
不過你這種端起碗吃飯,放下碗罵娘,得了便宜還賣乖的嘴臉很讓人討厭
6樓：
要全面地看中國。經濟發展是真的，祖國強大是真的，人民平均生活水平提高是真的，總體評價極高是真的；
貧富差距大也是真的，還在擴大也是真的，有些人被犧牲了是也真的，大概率得不到補償也是真的...
一句話概括的話：在偉大復興的道路上有許多犧牲，不過特色社會主義是一定要建成的，一定能建成的，一定得建成的，但新世界不會帶上所有人。
這個問題就是：如果有機會避開建設的風險，而基本不減少成功後的收益，你會怎麼做？他們不過是給出了乙個理性人的答案。
如果新世界可以承受哪些被拋棄的人，那你最好想想怎麼才能進入新世界
頭等艙避免不了沉船，但私人郵輪可以。當然，都避不開真正的災難
7樓：張飛小飛飛
這是實話，我們確實不如別人，承認就好了。
前人栽樹後人乘涼，良禽擇木而棲嘛，大多數人都會選擇去別的已經栽好的樹下乘涼，少部分人會選擇留下來頂著烈日栽樹給後人乘涼，都是很正常的事情，兩者並不互為矛盾，不必為此大驚小怪。
8樓：震盪電路
自己沒有好的觀點，但反對高票。
高票這個模擬不成立，知乎對大V的關係和國家對個人的關係不一樣，知乎不過是個平台，大V在一開始就沒有義務責任什麼的，國家不一樣，她在一開始就給予了個人權利，進而要求個人有義務。
具體的法理道德我不是很懂，但高票目前這個模擬無法說服我。
9樓：某人
好事，大部分二代出國，遠不如老老實實留在國內站的高，爬的快。空出的位置，對中小吊絲是利好。題外化，好多紅二，八十年代紛紛出國，猛回頭已是時過境遷。
10樓：凌雲驄
民之歸仁也，猶水之就下、獸之走壙①也。故為淵驅魚者，獺也；為叢驅爵者，鸇也；為湯武驅民者，桀與紂也。今天下之君有好仁者，則諸侯皆為之驅矣。雖欲無王，不可得已。
據說攜程坑客行為不少，但消費者對他卻無可奈何，同樣，攜程被人坑，他也無可奈何。在這盛世中華，誰又沒遇到過這樣的事呢？
如何評價攜程創始人梁建章在人口問題方面的研究和建議？
我持反面觀點。人多地少 填鴨式教育必然導致抄襲成風 毫無創新的產品研發環境和內捲式 996 低收入 低人權的工作生活環境。中國讓每個公民可以更有尊嚴的生活，接受教育和工作的合理人口承載量大概在 3 6 億 這也是目前中國人口在自我調節趨向的方向 切勿再人工政策干預了，讓看不見的手 市場來調控。爭做下...
如何評價StackOverflow創始人Jeff Atwood在表示後悔沒有 學習 UNIX ？
街霸蛙 如果從計算機專業課程教學來說，學unix算是能夠把所有專業課穿起來的乙個比較可行的方法。unix的核心東西不多，年輕人初學只要努力也可以從裡到外對起整個設計和實現都有相當不錯的了解。unix是個可用的工具，也是個教學用的玩具，可以從中學到很多很優秀的程式設計技術以及設計理念。我這兩天也感嘆自...
如何看待Cardano創始人（Charles）在Telegram裡面「怒懟」EOS創始人（Dan）？
lacdon 蛋總咱就不說了吧，就談談eos 說是區塊鏈3.0，當時吹的跟什麼似的，這波defi就上了個bot還涼了。總體而言，EOS生態真的太匱乏了，中心化太嚴重，超級節點躺著掙錢，無限增發無限通脹，除了用到的前向雜湊可以說和去中心化數字貨幣一點關係也沒有了，國內要不是某位區塊鏈 大V 使勁忽悠，...