1樓：
我持反面觀點。
人多地少+填鴨式教育必然導致抄襲成風/毫無創新的產品研發環境和內捲式 996/低收入/低人權的工作生活環境。中國讓每個公民可以更有尊嚴的生活，接受教育和工作的合理人口承載量大概在 3-6 億（這也是目前中國人口在自我調節趨向的方向），切勿再人工政策干預了，讓看不見的手--市場來調控。
爭做下乙個印度是毫無競爭力的，做下乙個美國才是中國的目標。
2樓：天上有天
強制資產或實際收入元以上的男性必須在歲前生夠胎，少一胎沒收比例的資產；其餘人平均一胎，保證總和生育率2.2即可。
3樓：「已登出」
這個問題下的回答，真的能看到鍵政的荒謬和低水平。
讓願意生孩子的人可以沒有政策阻力、在盡量友善的政策環境下生孩子，並沒有強迫你們不想生孩子的人生孩子。
只是那群動輒就立場、動機的鍵政達人們似乎不懂，又或者揣著明白裝糊塗。
4樓：我凌
原先古代的時候，清流諫官，只憑自己四書五經讀得好，掉書袋有一絕，就可以天上地下的，無所不管，什麼事都能插一腳，別問建議對不對，反正我肯定可以提建議，而且你們必須認真考慮！
現在不一樣了，只憑自己錢賺得多……
5樓：
我自己，36歲從國企主動辭職。
朋友A，80年生人，上市公司行政主管，被動辭職。
朋友B，94年生人，18年自主創業失敗，現在保險公司做銷售。
朋友C，86年生人，原私企業務員，因為公司發不出工資放長假。目前在朋友的物流公司打雜。
朋友D，96年生人，深圳大學電子商務專業，畢業之後找了一年工作，現在球館做收銀。
朋友E，96年生人，華南理工資訊工程專業，在深圳找了一年工作沒找到合適的，現在回東北老家結婚去了。
以上都是我接觸的比較聰明能幹的人，其他能幹不聰明或者聰明但是懶的就沒寫。
現實情況不是沒有人才，而是很多人或主動或被動的脫離本身的專業，被擠壓到社會邊緣。就像我家的貓，有的在等待社會接納，有的已經轉身走掉。但就像我的這些朋友，付出了巨大的努力之後，發現自己被一道無形的壁壘隔絕在社會之外。
這也許就是大眾創業的根本原因吧？
中國絕不是人口少，也不是人口結構不好。根本問題就是資本說你人口少，資本不滿意你的人口結構。所以有些專家學者自然跪舔資本號召改善人口結構鼓勵生育。
更有些資本家學者痛心疾首，以國家命運相威脅。就像100多年前，資本家痛訴如果給工人更多利益，國家經濟將崩潰。
幸運的是受過教育的人越來越多，開始有人質疑資本家說的話為什麼有學術權威？
不幸的是，中中國人的傳統和資本的期望不謀而合，導致人口下降緩慢。
幸運的是越來越多的年輕人明白了資本的惡行。
不幸的是更多的年輕人不得不被資本操控。
6樓：尤小修修
我認為梁建章的觀點還是有道理的，現在老齡化這麼嚴重，人口代際更替都不能正常維持了，為什麼還要堅持錯誤的限制生育政策？國家現在開放二胎，不就是在調整嗎，可能過幾年就全面放開生育了
7樓：想去快樂裡躲躲
我認為梁建章的觀點還是有道理的，現在老齡化這麼嚴重，人口代際更替都不能正常維持了，為什麼還要堅持錯誤的限制生育政策？國家現在開放二胎，不就是在調整嗎，可能過幾年就全面放開生育了
8樓：資料
梁自然是為了自己的利益，但是那些認為人口過多的也是NT
大多數觀點無非是自己是韭菜，房價高，養不起孩子，工作競爭壓力大等等
1.但是人口減少了，你就不是韭菜了嗎？
這種想法太想當然，社會底層依然是社會底層，你以為人口減少，你就可以躺著成為上流了？底層的95%人口，依然被頂層5%薅羊毛，並不會因為人口減少，而改變你的社會階層。人口減少，消費市場低迷，國力衰退，甚至我們整個郭嘉都會成為燈塔的韭菜，內捲化將更嚴重。
2.房價問題
人口減少，確實大多數城市買房沒壓力，但是房價低的城市資源配套自然也不足，鶴崗的房子便宜，你去嗎？而且隨著人口不斷減少，這類衰敗城市將越來越多，當人口過疏，這類地區將面臨生源不足，醫療、教育等生活配套先從不斷整合，再到不斷減配的過程。
例如日本的夕張市【人口從將近12萬衰減到不足1萬】，兒童越來越少，小學從7所合併到只剩1所，未來這1所小學都未必留的住。青森縣深浦町醫生只剩乙個，即使開高薪也招不到醫生。
鬼城將越來越多，房價再便宜，你願意留下來嗎，但是社會中下層的人年老後，如果又沒有子女，還能去哪，只能選擇留下。市區的大超市減配為便利店，包郵，廉價的外賣就不要想了。至於北京，上海等資源集中城市，人口依然擁擠，房價依然是大多數人無法承受的。
3.養孩子問題
很多人一口乙個你幫我養孩子嗎？說的好像人口減少後，就有人幫你養孩子似的。核心問題不在於有沒有人幫你養孩子，而在於你的社會階段，人口的減少並不影響你的社會階層。
4.工作競爭壓力問題
也許人口減少了，基層工作確實會更多，但是上公升通道並不會因此增加。日本很多人一輩子也沒幾次加薪的，職場嚴重固化，創業環境更比我們差的多。基層工作競爭壓力確實減少了，但是大多數人對現狀的不滿，不就是因為自己的社會階層過低嗎，人口的減少並不會讓你進入上層，甚至讓這個通道更窄了。
當然基層工作人才過渡空缺的話，郭嘉通過引進人才解決嘛，也許我們沒有皿煮燈塔美國的吸引力，但是大量引進黑叔叔來填補勞動力空缺還是能做到的。
9樓：
這人想提的其實不是人多，而是想說資源無限大，他是想通過資源無限大來否定蛋糕不夠分的理論，通過打擊這個理論來讓人生孩子，但是目的就不知道了。至少從現實來看，資源不是無限多的，人多就會爭搶資源，資源也不是簡單靠人努力就能變多的。
10樓：
一般而言…
豬少點，單位豬圈面積會大點，分到的食物多點，環境會好點...但養豬戶和屠夫肉販們會很不樂意，會要求公豬母豬多交配產仔甚至餵養多產丸…並且會在豬圈裡大力宣傳豬多紅利多、豬少會滅種、要為豬場考慮，當然還有不少壞豬蠢豬搖頭擺尾一起鼓譟
11樓：
人口方面的研究和建議固然重要，但是更重要的是需要大老闆們出資贊助年輕一代以鼓勵他們撫養更多的後代——光表態還不夠，經濟上的刺激效果會更加直接和明顯。
12樓：
請問梁建章和資本家有什麼區別嗎？
少生孩子會變窮
但是多生孩子就會變富嗎
大家都有各種緣由生或者是不生
但是這已經是二十一世紀了
不是給小孩喂公尺湯的時代了
建議攜程系招聘不要問22歲以上女性
你有男朋友嗎？
你結婚了嗎？
打算什麼時候結婚？
你有小孩嗎？
此類推敲女性戀愛結婚生子的問題
13樓：
如果國家按421人口結構下去，人口加速崩塌，那我們的獨子又該怎麼辦呢？他們拿什麼去面對未來msl人口的激增和印度人口的衝擊。未富先貧在我們這一輩極有可能看到，國家政策的慣性難以更改。
我希望資本家能夠拿出錢，國家拿出政策，改善兒童的教育問題和醫療問題，否則騰籠換鳥絕不是一句空話。
14樓：喧北海
只說一點事實，梁建章提出中國應該全面獎勵生育，不是近幾年的事，應該說快二十年了。我印象中2023年就看過他主張中國全面獎勵生育的文章。那時，國策還在大喊只乙個好，執行還挺嚴，常被「境外勢力」用「生育權=基本ren全」來批駁一番。
於是，在這個問題上與「境外勢力」觀點一致的梁建章，被當時的網民劃歸為美分，公知誇他，five罵他。那時，我推崇公知，梁建章的文章給我開啟了新天地，所以梁建章是我那時的心中楷模。
大約從前兩年（2018？）開始，由於國策細則的變化，梁建章這麼多年完全一樣的觀點，在網上又被劃歸為pink了，公知罵他，five誇他。
跟梁先生一樣，近二十年過去，我也不忘初心。
15樓：四有青年
看了回覆帖子的情況，發現很多人拎不清現實，總是基於自己私利的角度，韭菜論，生殖狂大行其道。持有這種論點的人，現在極力阻止和反對的行為，恰恰很可能以後會深刻地損壞他自己看中的那點所謂的私利。目前人口即將到乙個拐點，即出生人口和死亡人口大概相符，但總體趨勢會向著死亡人口大於出生人口的趨勢發展。
如果這個趨勢過於惡劣，無論誰當政，為了國家的長遠發展，必然會採取措施，即反向計畫生育，也就是要大家生嘛，而可行的途徑無非兩種，第一種就是大家一直想的發福利，比如說補助,發房子了，發奶粉了，給假期了，等等，第二種就是一些對不生的人的歧視政策，比如說沒有孩子不給考公務員了，不給公升職加薪了，不給應聘相關崗位之類的，限制買房買車啦。這種措施大多數人都能想出一大堆，國家層面就更不用說了。如果真到了這個反向計畫生育，是不是又重複了以前的正向計畫生育的悲劇？
這很明顯會損害到所有普通大眾的利益，尤其是不生的人的利益，既要出稅錢讓別人生還受歧視，雙倍打擊啊！我當然不是在這裡危言聳聽，帶這個道理大家很淺顯的就能想明白，所以我們現在能做的，就是不要讓這個惡劣的局面出現，這就要求人口能一直平穩，即出生率和死亡率大概相等。死亡率是個死數，現有技術條件可以讓人長壽一點，但總體上有限，當然讓死亡率大幅上公升，這個就太多辦法了，手動狗頭。
但現在出生率也因為人們基於現實的考慮，很多人不生或者少生了，這就很難辦了，更可惡的是，因為長期的計畫生育宣傳，很多人觀念沒有扭轉過來，極力阻止大家多生，這讓汲汲可危的出生率更是雪上加霜。國家的政策更改都有滯後性，尤其是轉向性政策。所以希望看到這段文字的人們，能夠深思，並給周圍的人普及一下。
再來說說韭菜論，總有人以為我們的福利不好，是因為人太多的原因，只能說圖樣圖森破。人們擠破頭去爭搶乙個崗位，是因為這個崗位有吸引力，而不是因為人多，君不見，清潔工的崗位有必要去爭嗎？這明顯是個生產力的鍋，為什麼要讓人口數量來背？
而無論人數是1.4億，還是14億，該擠破頭還是要擠破頭！至於說多生當韭菜的問題，在人類社會，誰不是韭菜？
說句可能不正確的話，難道企業，資本家，又何嘗不是國家的韭菜？這個社會本來就是多元的，你既然處於現實考慮，不願意生，而有的人人家就是願意多生，願意成為韭菜，你又何必阻止他呢？他多生，他就要承擔多生的成本，他的人生在不生的人看來多半是個悲劇。
但他實實在在的在為不生的人降低未來可能發生的，惡劣的人口風險。所以現階段，即使你的人生觀念是少生優生，也請勿阻撓想多生的人，至少在很多人爭取早日實現自由生的政策時保持沉默，而不要惡言相向，甚至惡意揣摩人家的動機。回到梁建章先生，沒錯人家是資本家，但就人口政策來說，實現他所呼籲的政策，對他資本家這個角色來說，實在是收益太有限效率太低！
人口問題很多有識之士都已意識到，作為有影響力的人物，人家是身體力行站出來呼籲，這種精神不可貴嘛？人家早已實現財務自由，人家有更高的人生格局，想追求人生價值的自我實現，所以如果真要說他的動機我更趨向於認為人家是為了實現心中的理想，畢竟每個人心中都有乙個烏托邦！
如何評論《攜程創始人梁建章 中高層孩子都往美國送》？
已登出 你賺錢是你的本事，你移民是你的自由，你拋棄使你發財的根據地也是你的自由，但你這一邊發財還一邊大耳光抽你的祖國這實在算不上厚道。那句話怎麼說來著？在快要餓死的人面前你可以不施捨，但你TM能不能吃肉別吧嗒嘴？ 雨中的苦行僧 大家辛苦工作一輩子，無非就是想讓孩子有個更好的環境。現在發生這種事情，中...
如何評價StackOverflow創始人Jeff Atwood在表示後悔沒有 學習 UNIX ？
街霸蛙 如果從計算機專業課程教學來說，學unix算是能夠把所有專業課穿起來的乙個比較可行的方法。unix的核心東西不多，年輕人初學只要努力也可以從裡到外對起整個設計和實現都有相當不錯的了解。unix是個可用的工具，也是個教學用的玩具，可以從中學到很多很優秀的程式設計技術以及設計理念。我這兩天也感嘆自...
如何評價深大家教創始人？
救命，這個人好小氣。雖然師妹有錯在先，但是後面他的一波波操作真的是太過了 作為這麼大乙個平台的創始人就不能有一點點氣度嗎 我只能說我很無語你的操作，因為我有看到完整的聊天記錄，你本來違規在先，然後你還要找他理論？理論就算了，你的聊天記錄裡面說了什麼，人家說你違規，你說你還是想退錢，因為單子黃了，然後...