1樓：wilma
設計概念應該強調的是自己的設計中心思想，想要賦予自己這個設計的靈魂，或者具體說表達的設計師的理念吧，當然是結合使用者需求的理念。而圓形結構這個問題就是整體構圖裡面使用具體的圓形設計理念來構圖，有一本書《From concept to Form in Landscape》裡面的圓形設計理念看一下就清楚了。不規則式的形式是藝術形式的美感，在不規則中形成的平衡感。
這需要憑自己的設計想象發揮了。
2樓：寒冬夜旅人
我先回答三個問題
一什麼是有機形式邊界？
二為什麼圓形代表平等和沒有等級？
三什麼是不規則平衡？
首先第乙個問題：什麼是有機邊界。
目前就建築景觀類設計領域而言，對於有機和無機的概念並沒有乙個明確的定義，比如建築大師賴特曾用十六個概念來解釋他的有機建築，最後也沒解釋清楚。不過我們不必如此較真，一般可以把無機形式預設為是幾何結晶形式（直線、折線，x邊形）。那麼有機就是曲線的圖形唄。
第二個問題：為什麼圓形代表平等和沒有等級。
因為圓形沒有指向性，或者說邊上任意距離圓心的點都是等長的。其他圖形做不到這點，比如三角形的三個角點就和邊上的任意一點不同，十字架有很明顯的方向性。亞瑟王的圓桌騎士大概就有體現君臣公平的意思
第三個問題：什麼是不規則平衡？
就像秤一樣。中心點兩側，為了維持平衡，距離越遠，重量越輕。而畫面上距離比較好處理，目測一下就好了。重量需要一點藝術辨別力，比如顏色的輕重、體量的大小。
如圖還有較為對稱的模式
3樓：Felix-LEI
有機的解釋會比較模糊，個人覺得算是個「說辭」，最早提出應該是沙里寧吳良鏞輩大師在城市更新中提出的。在景觀學中，有機當然有規劃領域的概念，但在這裡應該更多的指的自然式造景的邊界處理，因為沒有上下文，我推測應該是指與周邊環境進行自然銜接的意思。
至於圓形象徵什麼，個人覺得這就是仁者見仁智者見智，或者換句話說可以指鹿為馬的事兒。設計師會使用一些元素作為主體或者希望用此進行某種暗示，但是用這種基礎幾何圖案強行套概念吧，現在應該已經行不通了吧，哈哈。
關於橋梁學習的一些疑問？
楓重 在讀研究生說點自己的觀點，只限於回答讀研的問題。我覺得畢業三年後不適合再去讀全日制的研究生。1 若一切順利，等你考上研究生也就是等到來年九月份的事情，時間上很久了。2 生活壓力，畢業三年估計也有老婆了，你的生活經濟壓力跟小你四五歲的學生沒法比。全日制研究生的時間要被課程跟導師占去一大半，如果要...
關於蒲朗克長度的一些疑問？
冥域 Arinor 蒲朗克長度和蒲朗克時間都是特定物理學理論的術語，所以不能僅憑常識理解，必須放到相應的物理學模型中。按照量子力學的想法，測量乙個東西，我們就需要用光照亮這個東西，光反射到我們的眼中或者儀器中，我們才能知道這個東西的性質。當測量物件很小 比方說乙個粒子 的時候，我們用來測量的光的波長...
關於OSI模型的一些疑問？
龍吟 贊同徐嘉埥 就是個邏輯圖，2種圖都沒毛病。實際的網路遠比這個圖複雜得多，中間隨便就是幾十甚至上百臺裝置，2層3層都有。其它問題別人已經解釋得很清楚了 荊凱 據我理解，廣域網中有一種網路型別叫做幀中繼，它是基於快速分組的交換技術，採用物理層和鏈路層的二層網路，所以我覺得題主這個圖應該表達的是局端...