你對用上蔡司原廠玻璃鏡頭的 vivo X70 系列有哪些期待？

1樓：

蔡司原廠的玻璃鏡片相對於樹脂鏡片，大約能提公升部分光學效能，但需要付出的代價估計也不少。相對於樹脂，玻璃更重也更脆弱，於是手機的對焦、防抖模組需要更大的出力導致體積變大，鏡頭本身也會更不耐摔。不知道vivo會如何解決這些問題。

2樓：章魚哥

為什麼要用玻璃？

光學效能優秀，比塑料要強多了，起碼透光性要強一些。

為什麼一直沒用玻璃？

生產工藝相對複雜而且太重，變焦線圈壓力山大，防抖模組也會增大。

單純從ISP，COMS來講，目前的智慧型手機還是很厲害的，但是鏡頭一直不給力，一直都是智慧型手機拍照的短板。

也許VIVO聯合蔡司解決了這個問題，具體如何還得看實際表現。也不排除第一代產品會有某些不完善的地方，但總體來講更先進的技術值得考慮。

「成吉思汗的騎兵，攻擊速度與二十世紀的裝甲部隊相當；北宋的床弩，射程達一千五百公尺，與二十世紀的狙擊步槍差不多；但這些仍不過是古代的騎兵與弓弩而已，不可能與現代力量抗衡。基礎理論決定一切，未來史學派清楚地看到了這一點。而你們，卻被迴光返照的低階技術蒙住了眼睛。

你們躺在現代文明的溫床中安于享樂，對即將到來的決定人類命運的終極決戰完全沒有精神上的準備。」

我永遠熱愛最新的技術。

3樓：弗萊迪的噩夢

這塊超高透玻璃鏡片就是蔡司原廠玻璃！

要知道手機一直不用玻璃鏡片的原因是加工難度非常大，尤其是手機鏡頭這種小型玻璃鏡片，因為太小了，還十分容易在加工研磨過程中碎裂，成品率極低。

我打聽到乙個很勁爆的訊息：在X70系列立項時，vivo影像團隊就親自去到德國蔡司總部，挑選能做成手機鏡頭鏡片的玻璃原材料，據說這一去就去了半年，期間還去過日本拜訪過某公司。

看這架勢，就感覺到vivo為了更好的拍攝效果花費了超高成本，最後找到擁有更低的折射率的超蔡司超高透玻璃鏡片，配合蔡司先進的T*鍍膜，自然能有效提高手機的成像質量了。

反正我很期待這次用上了蔡司原廠玻璃鏡頭的X70系列成像效果。