1樓：我放棄了
我覺得這裡說回答說司機無罪的都是貨拉拉顧的水軍逗死我了。你腦子裡有碗豆腐腦都說不出這話。
貨拉拉賠錢了，家屬也拿了，這事兒貨拉拉這邊就算了了，貨拉拉是第三方，他給這個錢多少有因為司機和他們的關係，也就是預設認為司機確實有過錯在先，然後說一大堆，大概意思，加強管理，言外之意，就是這個司機的問題，所以貨拉拉給的家屬錢。雙方達成和解。
你如果你現在是貨拉拉，你最怕什麼，最怕無罪，司機出來你得給人個說法。又得賠一部分。
那個女的他爸怕什麼，怕無罪，這樣那個錢就得退回來。不退你也說不清個所以然。
所以怎麼說，也不可能雇人做水軍說無罪。
2樓：玉公尺
一堆人還擱這有罪沒罪的爭論，事實上這個案子的結果已經不重要了。
已經發生的情況是：你開車時有郭女從你車上跳下去後死了，你得坐牢。不管你有沒有罪，有沒有補償，這牢你都要坐。
這才是關鍵的地方吧。
3樓：暴力般流浪
有一說一，這女孩家人怎樣的態度都行，畢竟是利益人，關鍵是法院怎樣依法判案，這才是關乎社會走向的關鍵，司機有違法行為的罰，沒有的話就不罰，這樣才有警示作用，為司機和乘客都好好上了一課
4樓：謫仙
管管直播平台吧！這樣下去。很多沒法判的案子會發生！
沒人看出來女子有錯！那麼是誰給她變成這樣的人呢？是她自己選擇的這一條路，可誰鋪的路呢？
是直播平台！司機只不過是這個空間維度的乙個變數！就算司機走的大路！
沒有偏航！可她點個外賣還是會跳樓！正所謂！
閻王要她三根死！誰敢留她到五根？
5樓：邵專利材料
我可太喜歡不和解了。
我長這麼大，都是規規矩矩的，
人到中年，不是不知道知道社會的灰，
但凡事總喜歡分個對錯。
和解，是能減少法院等機構的施政成本，
但在我看來，何嘗不是「不能明辨是非」。
我們之所以可以站著罵彭宇案，
不就是有判決結果嗎！
如果是和解，
讓我們這種
不能改變規則、
努力遵守規則、
期待在規則下
安身立命的小市民，
何以自處。
6樓：掉進人海的塵埃
我就想看看長沙的公檢法系統最後有幾個人需要為此付出代價。
一定要讓做出決定逮捕無辜司機的人付出相應的代價，一定要對司機進行補償，否則身為乙個普通人，在自己無罪的情況下還遭到逮捕拘留數個月，這符合黨提出來的依法治國嗎？這難道不會讓普通人感到恐懼？這件事就是在敗壞黨的形象，使得人民與黨離心。
而且之前整頓司法系統的時候，司機周某春的妻子去舉報岳麓區的法院結果證據石沉大海，親自上門也被拒見了。
7樓：流星
主要是貨拉拉平台方賠的錢已經夠多了。相比之下，以司機方的經濟能力，能給的賠償他們也看不上了。
反正人死了，也得有人背鍋，讓他們出口惡氣，哪怕這個人是冤枉的。
人性就這樣。
8樓：budongdashi
我們就純法律上來說，已經進入刑事案件程式，談不上和解。
不會無緣無故跳車，對，但凡正常人都知道跳車是違法的，我前面有關問題也回答了。
誰要道歉？因為你孩子跳車害了貨拉拉司機一家人。。。。。
9樓：啊成啊
氣抖冷。憑什麼女孩用不了貨拉拉，憑什麼男生可以跟車，女生不可以，憑什麼他出這些錢我出的要比他多。什麼時候男女能真正的平等。！！！我的心可太寒了。
10樓：書劍恩仇
跳車是明確違反《道路交通安全法》的行為，同時司機並未有身體上的接觸，也未表露出侵害的跡象，所以自力救濟是不成立的，應追究跳車女子違反交法的責任！
11樓：jacky's
抬死人壓活人，是中國民鬧老戲碼了。一件衝突中，無論雙方孰是孰非，只要鬧出人命，死了人的必定佔據道德高點，然後盡最大可能索要賠償。貨拉拉跳車案女孩父親也只不過是吃自家女兒人血饅頭的渣渣而已，無論從感情還是利益都不願意放棄這個訛詐的機會。
女兒不能白死，千錯萬錯都是司機的錯，即使司機無罪，也要利用道德綁架，向對方索賠。在牽扯到自己利益時，讓中中國人講理實在太難了。
12樓：
我是絕對支援女生的。
而且全微博幾億，抖音幾億使用者網友全都一起在支援那個女生。
這樣的國民才配得上這樣偉大的國家，國家和它的人民，歷來都是相互成就，同一戰線的。
幾個蝻乎的高讚昧良心答主還能翻了天不成？笑煞人也。
司機說什麼我不關心，女生不會無故跳車的，一定是那個司機威脅了女生，比方說什麼下車之後就嘿嘿嘿。
就這種情況，應該算作故殺，死立執。
再說那個女的那麼好看，那個司機那麼醜，一命賠一命也虧了。
13樓：林懷銀
貨拉拉司機肯定是有問題的，不然女孩也不會跳車。但是有沒有涉及到刑事案件，需要讓司機坐牢這麼嚴重，我表示存疑。畢竟司機並沒有讓女孩跳車或者推女孩下車，主觀上也不太可能想讓女孩跳車或者受傷。
14樓：
那就不和解了唄，等著審判結果出來。
如果最終真的認定司機對女方的死負主要責任，可以預見的是以後女性想要單獨打車會變得越來越困難，畢竟為了這幾十塊錢，還得負刑事責任？
15樓：如水
可不嘛，女兒已經不在了，但兒子和一家人的生活還得繼續，不趁機撈一筆。以後的日子可不好過。
我一直都強調一點，女圈的拳其實打錯方向了，這麼一家子吸血鬼不應該打嘛。不過仔細想想，她們好像就敢像好人出拳。
不接受道歉，但是可以接受鈔票嘛。
16樓：天涼好個秋
現在司機的家屬主要意願就是讓司機先回來或者能保釋畢竟人家也沒有特別的要求，如果有罪就宣判，如果沒罪就放出來司機沒出來之前，姿態低一點是對的，期待判決，期待諒解司機出來之後再正經聊聊吧
首先是無罪釋放的話國家賠償，畢竟關押五個月已經超時了，為什麼關押，延期的憑證是什麼？
其次就是跟女孩家庭掰扯掰扯，我明明無罪，而且證據鏈也證明我無罪，你們為什麼一直要汙衊我？
17樓：鹹魚
你不同意和解？
你問過司機同不同意跟你和解？關了五個月出來了又被抓回去關著司機的精神損傷勞務損失和人生自由損失誰來賠？
真的有夠好笑的
18樓：13961405582
N京F官一己之力提高了全國尊老愛幼的成本；
這個法官也會提高全國女性的搬家成本-----順便提高了GDP，感動？
女拳：為什麼搬家要漲價？----因為一顆老鼠屎壞了一鍋粥~
19樓：
女孩父親有不和解的權力。對此網友說啥也沒用，指責過頭了還有誹謗之嫌，鬧不好看熱鬧把自己送進去。
而法律判決並不會因為一方的不和解而加大懲處，看的是法律本身，以及證據。
至於個別激進的憨憨們擔心未來女性搬家成本會因此提高，屬實是沒有見識的言論，可當玩笑。
總而言之，女孩父親不和解，OK，沒問題，你的自由。部分網友說啥，盡可當成放屁就好。
20樓：放飛心情
現在到底是個什麼情況？如果司機無惡意或者其他，難道還涉及到刑事罪嗎？這有點過分了吧。
也不要以死者為大之類的理由來扯。還是以公共的利益來說。希望最高檢介入吧。
這樣的事情，在我們的法律不完善的情況下，需要一定的法律解釋，從而為以後形成案例和參考打下基礎，就象正當防衛一樣。
21樓：
還是WB比較有戰鬥力，b乎女權實在是太拉胯了，轉移視線、寫小作文、司機是你家親戚三板斧耍完就沒招了，
和這種戰鬥力辯經著實很無趣，我建議對b乎女權實行保護性開發，禁止濫捕，設定休漁期，嚴禁使用炸魚電魚，不把子孫後代的魚都撈完
22樓：霸業已成
周某春你毆打死者了嗎？沒有。
你非禮死者了嗎？沒有。
你恐嚇死者了嗎？沒有。
你說她什麼了嗎？沒有。
那她為什麼跳車？我不知道。
沒謀財，沒貪色，沒有仇，沒見過，我只是接了個單幫她搬家，自己卻進了看守所，而且已經關了五個月。
23樓：比爾海特八世
挺好的，拆了公檢法的乙個台階。
要知道公檢法是可以拿著死者家屬出具的諒解書來搞罪輕操作的，比如判個緩刑之類。
這事兒本來也和他沒關係，這是個冤假錯案。
24樓：喵教授
不和解就不和解吧，
總不能牛不喝水強按頭，雙方談不攏也沒有辦法。
我個人傾向於這個事性質屬於意外事件。當然，這也是我個人看法。
最後如何，可能需要等法院判決了。
即使司機存在一定的過錯，雙方溝通失誤，但不能認定屬於刑事上的過失吧。
具體到事件裡，溝通不暢是雙方都有的問題。總不能因為人死為大，就讓司機一定要負刑事責任。
當然，不管怎麼說，以後的貨車司機估計都會知道害怕了，攝像頭全得安排上。
壓車業務還做不做，落單乘客還拉不拉，估計都是不敢了。
如何裁決，可能還需要綜合認定，站在樸素道德和法律的基礎上。以上。
25樓：xiaosewh
人在屋簷下，哪能不低頭？
司機妻子應該知道的並不比網友多，所以根據已知細節，司機沒犯罪。然而司機妻子卻為了丈夫能平安歸來被迫尋求和解。
這才是現實。
辛酸苦辣，難以言喻。
26樓：黃醫溼
多說無益，不和解就不和解，等審判結果。如果審判結果為女孩為受害者，以後女性搬家成本提高，司機可以拒單，或者不跟車，人車分流，因為這件事情導致搬家複雜化的結果所有人承擔。
如果審判結果為司機為受害者，賠償司機的損失，其父可以提出上訴，提到他想要的結果出來為止都可以。
搬家覺得不安全，大可以自己去買車，自己搬，捨不得花錢可以不搬。司機也一樣，遇到那種不提前把東西搬下來的顧客可以直接拒單，寧願少那幾個錢也不要忍著去送完這一程，鬼知道下乙個顧客又有什麼莫名其妙的行為，大家都別因小失大。
27樓：Konigwagen
貨拉拉事變女方老爹的宣告，突然讓我想起了七七事變尤其是八一三事變後，日本首相近衛文磨發表的三次宣告，以及當時日本報紙的口號「懲殷暴支」。
懂抗日戰爭史的朋友，應該知道我的意思。
28樓：愛分析的金融男
搞錯了吧，這件事司機是受害者，輪得到車某某的家屬選擇是否和解嗎？
車某某咎由自取，害人害己，車某某家屬理應向無辜的司機道歉，並賠償司機由於被無故拘押而造成的經濟損失。
29樓：共產主義鬥士
支援，應該嚴懲此貨拉拉司機！
證據充分，事實明確。
1、非法營運。貨拉拉是載貨服務，不是載客服務，貨拉拉司機允許當事人跟車，涉嫌無證經營，非法營運，理應重懲！
2、攪亂市場。貨拉拉司機載客但未收取客運費用，攪亂客運市場，理應重懲！
3、惡意競爭。貨拉拉司機等候當事人40多分鐘，未收取加時費，涉嫌低價傾銷，惡意競爭，理應重懲！
4、服務態度惡劣。貨拉拉司機因當事人對其態度冷淡，與當事人基本無溝通，服務態度惡劣，沒有跪舔當事人，理應嚴懲！
7、見色忘義。貨拉拉司機缺乏危機意識，違規允許這麼乙個嬌滴滴的女生上車，但卻沒有預知到對方從事的是「殺豬盤」灰色行業，分明是看對方弱女子長得漂亮，見色忘義，理應嚴懲！
編不下去了……你們繼續。
30樓：
我看到有人自己是司機就不論青紅皂白覺得司機是對的，還亂扯啥男權女權。一群連警察通告都看不懂的人，一群屁股決定腦袋的人，為了吵架吵贏連事實真相都能歪曲，睜眼說瞎話連做人底線都可以放棄的人，你指望他們能講是非曲直，法律邏輯，公平正義？
他們沒那個智商水平！
人司機跟你們有啥關係？是你們家親戚嗎？你們的兔死狐悲放這裡不合適！
如何看待貨拉拉事件後，網約車司機拒載的行為？
夏侯無忌 雙輸結局，女拳行為，女性買單唄。這兩天不時看到正常女性也開始抵制女拳了，挺好，她們某些人終於知道女拳對女性的危害了，為此我還專門去網頁微博看了看，雖然極端女拳依然猖獗，但是也會零星有正常女性的發聲，不多但是總算是有聲音了。但是網約車司機可就不清楚訂單的另一頭是正常女性還是帶刀女拳了呀，這玩...
如何看待楊超越對平價髮飾（消費）的帶貨現象？
這說明什麼，說明楊超越對妝髮設計人員很信任啊，說明楊超越很容易溝通，工作氛圍融洽。用工程做比喻，假如你是負責化妝的人員，我們叫你乙方。你承接了乙個大明星造型的活，這個大明星是甲方。那你會不會使用幾塊錢的小物件做裝飾，雖然效果切實不錯。現實中，恨不得把所有奢侈品牌都掛在身上的藝人，關鍵搭配的一踏糊塗 ...
如何看待明星網紅主播直播間帶貨問題頻發？消費者退換貨 無門 誰應該負責？
維c 行業的爆發式增長導致了很多人眼裡只看到了利益以及如何盡快在裡面分到一杯羹，於是一些人想掙快錢的人進來了，又走了，在鍋裡留下了一堆蒼蠅.從長遠來看，直播間肯定是未來電商的標配，因為它的即時性 互動性 全面性都能讓我們獲得更好得購物體驗，別的不說，我現在買衣服前都會習慣性進直播間看一看。所以，從這...