1樓：「已登出」
不犯法，有過失定過失，沒過失定意外。
根據違法，有責的理論。
主觀上沒有殺人故意，也不知道此物有毒，，他人誤食致死，按以上觀點定罪量刑。
若自己知道。事物可能有毒，他人吃了可能造成死亡的後果。但依然給別人吃或者採取不作為的方式，沒有阻止別人吃，可能成立不作為的過失致人死亡。要承擔責任。
2樓：FUUn
『死刑，
別瞎作夢了，如果這都說得過去，誰都會把放好毒的東西，送給仇人去吃。毒死了，就說不知道有毒
現如今的年輕人，整天想著怎麼殺人才會沒事。
說幾句個人看法吧！
社會是有階級的，統治階級殺人沒事，（統治階級殺死被統治者，等同殺死牛馬豬狗）被統治階級殺人肯定有罪。
如你要想殺人沒事，父母是什麼層次，很重要。
3樓：etwas.pen
先從刑法上進行分析。
不知道這個東西有毒，就犯罪的主觀方面而言，就不可能具有故意或者過於自信的過失。
假使一般人都不能分辨出這個東西有毒，而你也不具備能夠分辨出它有毒的專業知識或技能，那麼你就不負有對這個東西會毒死人的預見義務和預見可能，所以也沒有疏忽大意的過失。這種情況下，你不能承擔刑事責任。
假使一般人能夠分辨出這個東西有毒，或者你具有某種專業知識或技能，那麼你主張自己不知道這個東西有毒很可能不被法庭採信。如果你確實能夠證明，那麼你滿足疏忽大意的過失。既然你已經有了把東西送給別人吃的行為和該人死亡的結果，那麼在你有責任能力的條件下，你將承擔過失致人死亡的刑事責任。
4樓：
如果是買來的未拆封食物含毒，由銷售方和生產者承擔責任。食品無毒，如果死者是被噎死的，責任死者自負。
如果是買來的未拆封藥物，藥物未被投毒或汙染，你能證明你確實不知該藥物對死者有毒（很難證明），你承擔過失殺人責任。如果你明知該正常藥物對死者是致命的，你要承擔故意殺人責任。
如果藥物被投毒或汙染，由銷售方和生產者承擔責任。
5樓：DroggosWing
如果是你買的東西，全新未開封的送人，然後人家吃了被毒死，你不用負責任，這是廠家的責任。但如果你沒辦法證明這個東西是你買的，或者人家吃的時候已經開封了，那你就肯定要負刑事責任。
如果舍友被毒死了，應該怎樣證明自己的清白？
中中國人民共和國刑事訴訟法 第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十條審判人員 檢察人員 偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人 被告人有罪或者無罪 犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅 引誘 欺騙以及其他非法方法...
如果我時半畫幅單反，用了全畫幅的鏡頭，被吃了焦段會怎麼樣？
桫欏雙樹 如果不考慮被打翻反光板的問題。用全畫幅的鏡頭就是相當於你只用了鏡頭中間那一圈，看起來好像你賺了焦段，實際上並沒有，只是裁切了鏡頭中間那一塊而已。 Pookaru 核心概念 等效焦距 鏡頭上標記的焦距都是物理焦距，因為半幅和全幅的底不一樣大，所以同樣焦距會得到不一樣的視角 反之同理，為了得到...
為什麼我討厭被別人窺探？關注？看我寫的東西和其他的？
我討厭被窺視，是因為我感覺一旦人們知道我的東西就覺得跟我有關係，或者他們感覺有義務去根據他們的觀點來影響我，讓我 變更好 我不想也不願意分享我不願意的東西給別人。尤為討厭別人，既然你有空，為什麼不陪我的邏輯，額外的時間，我想幹啥是我自由，又沒吃你家大公尺，逼逼啥逼逼？ 華華華曦溦 正常，我也是，誰願...