以現在的技術水平，直流電是否可以佔主導地位？

1樓：明遠湖的妖

工業動力負荷都是用交流電，熱負荷不在乎交流或直流，唯有使用開關電源的家用負荷或工業負荷才在乎電源是不是直流。況且家用負荷在全網用電負荷裡面佔比不大的，所用交流電才是真的方便。

主要技術問題：直流電不好公升壓和降壓，導致在電能的每個生產，傳輸，使用節點都相當麻煩。

2樓：李詩暘

題主可能有乙個根本性執念，認為直流還是交流主導的可能性，是乙個（與經濟性無關的）純「技術」問題。這本身就錯了。離開技術經濟，談技術可能性，是沒有意義的。

也可以換句話說，「經濟」本身就是「技術」這個詞內涵的一部分，很多時候，我們說擁有了幹某件事的技術，主要就是說擁有了在可行的成本下實現的路徑。比如，我們還沒有成熟的超導輸電技術（雖然有極少量實驗展示工程），因為太貴。

我理解題主的意思，大概是想說，如果假想世界上的電力系統突然消失，然後從零開始重新規劃，並且瞬間建成，結果（注意，這個結果是考慮經濟性的規劃方案）會不會是乙個直流主導的系統。首先可以推定，直流的成分肯定比現在大，這個我想同行都認可。但會不會平分天下，那就很難說了，目前應該不太可能。

乙個原因是要解決的問題有很多並沒有經過嚴肅的研究思考。

而這個領域的專家並不會去做這樣的定量技術性思考，是因為這個假設憑常識就可判斷太過虛幻，毫無意義。其實從我上面的表述，題主應該意識到這個假設的毛病：既要不考慮改造替代現有電力系統的（天量）成本，又要考慮建設乙個新電力系統的成本（否則新規劃無法比較二者，沒有依據），很彆扭。

而彆扭的根源，就在於實際上無法把經濟剝離出技術。

這個行業的開拓者實際在思考和實踐的，是如何在現有系統上，逐漸滲透日漸成熟的直流輸電技術，來更新改善現有系統，包括在傳統交流系統比較單薄的貧困、偏遠、無人地區，嘗試構建以直流為主，或交直流並駕齊驅的區域性網路。

最近剛好電科院的英文期刊出了相關主題的專刊，你可參考：Special section on 「Hybrid AC/DC Grids for Future Power Systems」http://

ieeexplore.ieee.org/xpl

/mostRecentIssue.jsp?punumber=7054730

清華等幾家單位也已設計生產了「電能路由器」，以實現交直流混合配電網。

不可否認的是，直流會越來越多地得到應用。其中乙個原因想提醒題主，直流和交流輸電的差別，其實不只是（甚至可以說最主要不是）直流和交流的差別，而是高度受控和弱受控的差別。

但不管怎麼說，目前直流距離撼動交流的主體地位，還差十萬八千里。