1樓：離歌
不用回答。這本身就是惡意的吧。如果是我，我可能不說話。
這句話的潛層意思是，你不要哭了，沒用。可是我哭，是因為有用無用嗎？因為悲傷所以哭啊。
哭沒用，那這世界上的人都不能流淚好了，你以後難過的時候我要親眼看你笑噢。問這個問題的人是有毛病嗎，沒邏輯，還自以為是。
好吧，哭沒用，但是你管不著啊。我就是乙隻愛哭的小公主，反正我有紙，還有補妝的東西，有眼淚我可以擦，哭花了眼我可以補妝，你在這裡巴拉什麼的啦！我就是小公主，怎麼滴了！
2樓：劉珂
「哭」本來就沒有什麼用，或者不能用「有用」或者「無用」來看待。「哭」是一種情感的釋放與表達，它是結果，不是目的。
我見過太多類似的問題，他們的錯誤都在於把生活語言當成形式邏輯來分析，這本身就是沒有什麼邏輯的行為。生活語言是依賴大量生活經驗來默默傳遞資訊的，當把它單獨拿出來進行分析的時候，本身就是斷章取義。在一般生活中，當a在對b說「哭有什麼用」的時候，其實a是勸b不要哭了。
a是用疑問的語氣表達肯定的語氣，這是反問句，反問句不需要被回答。當然b也可以反駁，那怎樣反駁又不能一概而論了。
上大學有什麼用啊？？？
山山山 當你不知道讀大學有什麼用，或者說你不知道以後讀什麼時我覺得可以引用魯迅先生的一段話 願中國青年都擺脫冷氣,只是向上走,不必聽自暴自棄者的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱。發一分光。就像螢火蟲一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候火炬。哪怕別人說本科生多麼沒用，研究生多麼爛大街，大專中...
怎麼回答「你整天看那多書有什麼用」？
你愛讀書，那麼你的朋友大多也是愛看書的，如果不愛看，也會理解你。言語諷刺的人還算是朋友嗎。所以，關係好的一般就是調侃，並不會有什麼惡意，笑笑就過去了，你也可以反過去調侃他，他也不會在乎。至於關係不咋地的，理他幹什麼。千萬不要因為別人一句話就覺得有所暗示，多累。 price 可以這樣繞個彎回答。我家狗...
怎麼回答那些說「對不起有什麼用」的人
是你銀子哥 我就不喜歡道歉，也不喜歡給別人道歉。因為我知道，錯了要認，挨打立正。很多人做錯了。就來個對不起，是啊，對不起有卵用？真的不如來點實際的東西強。能用錢解決的事情我一向懶得廢話。因為耽誤時間，精力，還得當孫子。既然做錯了，給與別人一點經濟補償也是應該的。對不起有啥用？對不起就是真誠的道歉了？...