1樓：謝峰
和鄰居幾乎無交流，但仍然過得好好的，從沒覺得自己有著方面的剛需。
如果是鄰里之間真有啥事需要交流，我可以敲門，
如果我渴望社交，我又為何把自己侷限在鄰居之間呢？
2樓：也辰
社交的前提是需要和被需要。在鄰里間，需要和被需要的點有哪些？幫忙、維護業主利益、娛樂（你說的聊天打牌）、社群公益...
如果對這些排個優先順序，娛樂的需要反倒有可能是很弱的，且不說現在可替代的娛樂社交方式舉不勝舉，使用智慧型機社交的年輕主力軍也可能對這種社交不太感冒，至於老人間，線下社交的必要性可能更強一些。
如今線上社交的方式已經多到了「極易產生社交畏懼」的地步了，鄰里之間有地域聚集的天然優勢，能否找到乙個點，思考如何增強鄰里的線下社交，是否更具社會意義呢？
3樓：
你的潛台詞是，人們不互相交流是不好的，所以希望搭建乙個交流平台。
對乙個胖子發健身的傳單，他會去嗎？如果發美食傳單呢？
如果你去問乙個人，街坊鄰里是不是交流少了，回答一定是，年輕人無所謂，老年人感慨世風日下。可是你辛辛苦苦做了，他們會用嗎？
希望是好的，但是事實也是明白的。
隨著時代的發展，人的社交行為已經出現了變化。
宅並不是錯的，手機一族也並不是錯的。宅是另一種社交行為，這種社交行為即將隨著90後的成長，成為日後主流的社交方式。
很多年前電視剛出現的時候，也有很多批判，說電視減少了家人的交流。現在再看，看電視不也是全家人的一種集體活動和交流方式？現在不也有人說，都不陪家人看電視了，個個都玩手機？
所謂社交崩壞之類的，不過是主流對非主流文化的攻擊。等待非主流們長大了成了主流，他們的文化就合理化了。
英語有句諺語，叫老狗學不了新把戲。人上了年紀，生活習慣就養成了，人都是懶的，都是把自己的懶惰合理化，文化化的。你與其對他們尊尊教誨鄰里社交的好處，不如看看他們生活的現實習慣是怎樣的。
80後70後都有自己固有的對網際網路的使用方式，至於60後以及以前的人，基本不用考慮了。
所以做東西不要逆潮流，不要找「老狗」。應該反過來思考，既然「小狗們」都是要宅下去了，那麼我可以怎樣滿足他們宅的需求呢？（註明，狗在這裡沒有歧視的意思，只是引用上面的諺語）
4樓：杜賀宇
有需求，也有難度。
成熟中高檔社群，你說的這種需求不那麼強，因為家庭比較穩定，娛樂自己有朋友，鄰居存在著安全問題，隱私問題，以及情感威脅等問題。但在中低檔社群，尤其是單身人群比較聚集的社群，還是有一定需求的。
如果是以家庭為最小需求單位的社交，那就不同了。以家庭為需求單位的社交，首先你要考慮家庭的安全和穩定，甚至玩都是其次的。也就是說你設計的產品首先不能破壞或者影響安全和家庭穩定，否則就是偽命題。
那麼家庭的需求有麼？也有的，比如孩子們需要交朋友，幾個家庭的互動，可能會孩子的成長有好處。比如，家庭一些互助方面的需求，比如衛生，做飯，代遛狗，通渠等等也有很多，那麼在滿足安全和穩定的基礎上，也是可以發掘的。
只提供乙個思路，希望你能再深入剖析。
你對「窮人無社交」怎麼看？
灰晝露 純屬信口雌黃。什麼是社交？通俗點說就是在人類社會活動中，人與人之間的交往。誰能說窮人的社交，毫無價值，敢這樣說話的人，我倒要懷疑你能否算人？窮人怎麼了，窮人就不要社交了？當然，或許不應該用上等人口中的 社交 這個上等詞彙。窮人的交往只能算交朋結友，稱兄道弟 睦鄰友好。其實，現實中的人不可能活...
社交網路正在超越搜尋引擎，你怎麼看？
餘瑞鵬 從根本上來說，社交網路和搜尋引擎都是一張 網 社交網路，網的是人與人 同學，朋友，相同興趣，相同地點，熟人，陌生人 搜尋引擎，網的則是內容與內容 參見 熊茂獎 的回答，個人很認同 只是，有些使用者習慣使用搜尋引擎直接搜尋，有些使用者更加信賴朋友，孰強孰弱，說到底，取決與使用者習慣的改變與重塑...
和前任做閨蜜你怎麼看？
Jinne 如果你正常就不會這樣做，除非你和前任沒有情感和任何了解接觸，當然那也就是陌生人，既然都是陌生人又怎麼會突然成為閨蜜？條件不成立！要麼就是有陰謀 哈哈，自己去想，還是做讓自己舒服的決定吧別人的事不過多評價，當然，如果她或她覺得這樣自己心裡舒服，別人反對也沒用。 佩臻兒談護膚 我覺得挺好的，...