1樓：Losingrey
瀉藥，手機解析度並不高，電視四五十寸螢幕1080P，手機六七寸屏1080P，肯定螢幕小的更細膩，這就好比1000毫公升水，你放泳池裡和放礦泉水瓶裡哪個顯多？
2樓：喵嗚不停
乙個最簡單的問題，你看電視多遠？看手機多遠？
你要是靠電視那麼近，怎麼看到整個螢幕？
既然電視本身就不能像手機那樣離那麼近看，把解析度做到和手機一樣細膩有什麼意義嗎？
3樓：葉楓霽
因為手機尺寸小，所以貼近看，才不容易感到顆粒感。乙個4k的55寸電視，ppi是80。如果提公升到手機的ppi，400，就需要五倍的ppi，也就是解析度增大五倍，20k的解析度。
目前從面板和處理器都是不能辦到的。目前來說，4k屏已經足夠清晰，如羋月傳的4k資源版本，已經可以看見頭髮絲和衣服上的粗一點的絲線。
清晰度只考慮看清細節來說，只講究解析度，大部分手機的解析度是不如電視的，大部分手機只有1080解析度，電視現在普遍是4k。提問的應該是不知道解析度，ppi這些東西的，不然也不會問出來這些問題。
4樓：jesse pang
成本問題，要是像手機一樣，40k解析度才足夠，還有資源問題，最重要的是解析度只是細膩程度，不代表畫質，一定距離內幾乎無區別，電影院都沒4k解析度
5樓：
因為使用距離遠，所以不需要貼近看那麼清晰。所以這時候還去做更高畫質是白費力氣。
膝上型電腦因為使用距離遠，其達到看不到畫素點的畫素密度是200ppi，平板電腦在264ppi。這些再做密了也只是錦上添花，而且一定程度很費電。
而電視，如果不細究渲染精度，不到100ppi也可以。樓下所說的8k電視，3300萬畫素分給65寸，其顯示精度大概相當於11.6寸1366x768的MacBook air走近了完全就是大果粒。
（6臺mba屏斜對角拼起來6x6）不過mba在使用距離上畫素點還算可以接受。對於電視來說那就更不用計較了。
65英吋3300萬畫素
對比iPad，12.9英吋2732x2048，這個是五百多萬，斜對角5塊iPad然後5x5，是3300萬畫素的4倍了。
如果用手機來拼一塊這螢幕，1920x1080的5.5寸，200萬畫素就算只10x10吧……也比3300萬大。
ppi不能和手機比的
有沒有可能像組裝電腦一樣組裝手機？
劉同文 組裝手機是可以實現的！但是問題在於你只能組裝特定的東西！台式電腦無所謂！機箱那麼大！增配減配很容易！筆記本自己組裝難度就大了！因為空間有限所以很多東西都是定製的！手機更是！除非你不嫌手機個大！找個大外殼一點一點往裡面攢配件！現在常用的手機裡面空間利用率超高！哪塊電路板什麼樣！鏡頭什麼樣電池多...
為什麼儒家沒有像道家，佛家一樣神化？
一東 華夏民族崇敬鬼神的傳統一直存在，自燧人氏 伏羲 皇帝 夏商周 現在，道德經 的道是客觀的，要高於鬼神 佛家自印度來就是尊崇佛祖的 儒家孔子重人事，淡化鬼神之事，後儒家重人倫遠鬼神。網文選摘 中國古代思想史上曾發生過從以神為本向以人為本的文化轉向，孔子正是這一轉向的推動者。孔子通過對傳統鬼神觀的...
為什麼 VR 沒有像 iPhone 一樣大熱？
非著名程式猿 首先，手機是剛需，幾乎每個都需要一台手機。但是，並不是每個都需要乙個VR裝置。手機出道較早，大眾比較了解。VR這個詞，估計現在沒的聽說過的人，在這個星球上面大概佔99.99 VR技術不夠成熟，這個不夠成熟是相對而言的。手機技術成熟，早就走進千家萬戶。 Stark VR AR是新的個人計...