1樓：雲一朵
低功率長距離，這就是物聯網技術所要求的最為直接的訊號傳輸，這是對於物聯網的智慧型化裝置制約的最為直接的關鍵技術，現在這樣的技術已經出現，絕對是物聯網行業的發音，物聯網將迎來新的一輪發展機遇，將要面對新的挑戰和發展。
2樓：有生於無
lora適合作私網，適合針對特定應用場景進行優化，加上其可以方便地進行功耗管理，所以往往成為電池供電感測器組網的首選。
手握應用市場者，將會是最大贏家。
3樓：張華
運營商在大鋪NB，LoRa更適用於專網。
專網乙個問題是終端需定製，價位很難降下來（即使晶元很便宜，終端也不便宜）
看幾個大行業有沒有人推了，這是關鍵。
4樓：張恒
在評價LoRa技術優劣前，一定要先清楚技術產生的背景。本質上來說，LoRa技術是為了建立長距離通訊鏈結的物理層無線調製方式。許多傳統的無線系統使用物理層頻移鍵控（FSK）調製，因為它是十分高效的低功耗方案。
LoRa技術基於線性Chirp擴頻調製，延續了移頻鍵控調製的低功耗特性，但是大大增加了通訊範圍。Chirp擴頻調製已經在軍事和航天通訊方面應用了幾十年（很重要），因為它具有長距離傳輸，以及很好的抗干擾性，而LoRa則是它第一次用作商業用途。
LoRa有很多優勢，比如說融合了數字擴頻、數字訊號處理和前向糾錯編碼技術，擁有前所未有的效能。為了有效地對比不同技術之間傳輸範圍的表現，可以參照「鏈路預算」的定量指標。鏈路預算包括影響接收端訊號強度的每一變數，在其簡化體系中包括發射功率加上接收端靈敏度。
AngelBlocks的發射功率為100mW (20dBm)，接收端靈敏度為-129dBm，總的鏈路預算為149dB。比較而言，擁有靈敏度-110dBm（這已是其極好的資料）的GFSK無線技術，需要5W的功率(37dBm)才能達到相同的鏈路預算值。在實踐中，大多GFSK無線技術接收端靈敏度可達到-103dBm，在此狀況下，發射端發射頻率必須為46dBm或者大約36W，才能達到與LoRa類似的鏈路預算值。
5樓：WilsonWang
技術層面
從調製方式看，是個很有趣的方法，即利用了FSK恆包絡的特性使得功放效率提高，又利用了調頻擴頻的方式消除干擾，最重要的因為發射頻寬的擴充套件，使得晶振穩定度對低速率傳輸的致命影響被消除。
物理層做的比較出色，Semtech的方案距離到10公里以上已經很多次驗證了。LoRaWAN的整個網路定義也不錯，比較特殊的是將一些底層的物理層引數計算，如ADR部分都放到了伺服器上計算，其目的還是做成乙個多個閘道器的大網。
非技術層面
生態上的確有不少大公司進入，也有很多應用開始布設，對於LoRa調製方式認同更多，很多家是利用這個傳輸建立了很多私有網路，真正能做到LoRaWAN的應用在國內基本沒有規模。國內NB-IOT的推動力更大一些，所以LoRaWAN做成商業執行網路基本不太可能。
相比於NB-IOT，LoRaWAN目前更為便宜和成熟一些，但這個GAP應該在1-2年就會被超越。應用上因為運營商對於NB-IOT的定價還不清楚，也還不能斷言。但對於節點相對密集的場景，如樓宇、廣場因為每個節點不需要單獨擁有運營商SIM並付費，使得LoRa在這種場景下的應用還是具有一定優勢的。
6樓：芯知匯
主要看應用場景。藍芽、WiFi網路接入量都不大。對於一些廣域 、大規模網路接入的應用場景 LoRa就比較適合。比如抄水表。
7樓：TMT獵頭
中興成立中國LoRa應用聯盟，兩技術都布局，華為力推NB-IOT；
乙個非授權乙個授權頻段。
後面應該會形成與國內運營商差異化布局吧
8樓：shoko camel
整體表現還可以，傳的遠，抗干擾。不過遠距離只能在低速率配置下，看應用場景，一般物聯網也夠用了。
Semtech未來重點還是對LoRaWAN的支援，畢竟有標準化的路要走完。重點有兩顆料SX1301+SX125x，基本上集中器就這個搭配了，Baseband+PHY有點軟體無線電的感覺，這不有實力的公司都直接用FPGA自己實現基帶。LoRaWAN的好處這裡就不多說了，總之可以解決大容量網路無線資料碰撞的問題，而且節點測的軟體不用跑演算法和複雜邏輯，把這部分工作交給Concentrator似乎更符合物聯網設計理念，弱化Node端是降低功耗的必要手段。
來個框圖，了解一下整體結構，不要盯著LoRa/擴頻通訊這些技術本身。
基本上很清晰，PHY出來的I/Q訊號交給基帶處理，再通過SPI給主控。有個小細節SX1301可以直接識別GPS的timestamp訊號，用於基站間的時間同步，畢竟同步是必要的嘛。
忘記說了，這些都是開源的，在樹莓派上跑了一些簡單的應用。
整體圖Radio部分細節圖
似乎就這些了，不定期關注這個技術，有興趣的可以看一下LoRaWAN spec的Class A和Class B部分，基本夠用了，實現起來也簡單。
最後再來張圖，這個是非常不錯的專案。
一年前做的專案，我主要負責網路，TDMA網路時間同步很難做。
9樓：張強
我個人認為lora技術不適合運營商，使用者的需求長尾而破碎。
也許NB iot能構建統一的運營商物聯網，但我個人覺得協議偏複雜，可能很難把聯網晶元的成本做到2個美金以下。
我們公司的方向幫客戶構建企業級私有物聯網路。這是乙個高度定製化的ToB生意。
這裡是我們的一些實施案例：物聯網IOT產品及解決方案簡介
10樓：
Sigfox想要吃獨食。Lora讓很多急於在物聯網方面轉型的運營商看到了希望。從技術的角度來說，Lora支援定位，更適合物聯網應用；從商業的角度來說，lora的系統更open，大家都能玩。
11樓：水思源
LoRaTM是Semtech公司為遠距離低功耗低速率應用開發的乙個無線調製方案，它主要應用在智慧型城市的建設和改造中，如智慧型電表，地下管網偵測等，優點就是超低的功耗，超長的續航可達10餘年，在未來的萬物互聯中有著廣泛的應用前景。
12樓：丁盛
鋪網做運營商不太現實，會在某些行業或區域內作為私網出現，現在來看，市政設施監測和無線抄表是lora應用比較好的領域，未來會替換掉zigbee，zigbee的資料率不大不小很尷尬。
13樓：MikeWay
瀉藥。剛看了下技術介紹，目前布局的就幾大家公司，應該屬於戰略布局，目前都屬於觀望階段。
我個人對其技術特點從應用場景的角度分析對其未來發展不是太看好，由於個人眼界有限，不當之處還請高人指正。
下面解釋原因：
1:新型擴頻技術，改善接收靈敏度（15公里，10mA接收電流，睡眠電流<200mA），從替代Wi-Fi或3/4G的角度來說，其技術本身對個體流量頻寬的承載太小，做近場通訊控制民用市場絕對是BLE的天下，工業那塊有倒是有使用的可能，畢竟不需要授權，而且工業環境對距離的要求確實比民用的要求高。
2:定位機遇訊號的空中傳輸時間而非RSSI（接收訊號強度指標），精度5m@10公里範圍。大範圍的定位指示依靠GPS能滿足要求，小範圍定位iBeacon不會比它差，如果兩邊都不能討好的話那使用它有什麼益處？
3:最關鍵的是其他技術在手機中都有成熟的應用，如果想讓這項新技術高速發展必須進入民用市場，這中間的難度係數有多大？需要整合的資源有多少？
在有Wi-Fi，3/4G，藍芽的情況下，增加這項技術到手機終端的可能性有多大？
4:家庭智慧型裝置如果要選擇這項技術的話沒有看出其比zigbee、藍芽、Wi-Fi作為接入介面的優勢，想吞噬已有的市場份額沒有強大的動力（技術或成本優勢）基本很難做到。
5:其他無限技術都是有諸多應用，坑也早被人趟過了，新技術帶來的新坑有多少廠商願意去趟呢？
目前來看我所能想象的到的方向基本都在工業應用了。
一項技術應用於某種領域與這項技術專利本身有無衝突？
東北李雪琴 你是在原有的技術上做了改進是可以申請實用新型專利的。但是如果您這邊後期打算生產並在市場上進行銷售則是需要得到原來專利的授權或許可才可以的，就說本身是不衝突的但是你想要獲得利益就必須一起協商來解決 Junker 首先做risk assessment，如果確定確實存在potential ri...
如何評價 Intel 首次推出的應用於資料中心的高速矽光子晶元？
劍帝萊恩哈特 為什麼是矽光，首先矽光有乙個很大的優勢它可以直接用傳統半導體的製備工藝，所以是CMOS相容的。其次相比基於電子的半導體，矽光基於光子天然速度就比你快，根本就不是乙個數量級的。技術上來講傳統的與矽光其實很大程度上是通的，矽光要發展主要還是需要更成熟的設計。 小麥1212 我記得是三年前也...
動態規劃如何應用於經濟學研究？
阿宣的美好生活 事務培育目標 事務培育目標 本專業培育具有城市規劃 城市規劃等方面的常識，能在城市規劃規劃 城市規劃辦理 決策諮詢 房地產開發等部分從事城市規劃規劃與辦理，展開城市道路交通規劃 城市市政工程規劃 城市生態規劃 園林遊憩體系規劃，並能參加城市社會與經濟開展規劃 區域規劃 城市開發 房地...