1樓：徐藎蓀
說到底，這個份兒上看自己，自覺地不斷精進自己的美學，比什麼都靠譜。北電藝術氛圍很重，拍攝作業機會多，你想從幕後往台前飄，假如你有實力這裡有機會。
2樓：大西瓜
為什麼要匿名呢，你樓上兩位學姐學長說的對。
最好的選擇還是不要上大學，還有說電影學院賺錢很容易的，我跟你講不是的，文學系真的是用爆肝在賺錢
不要上大學，不要
3樓：
看到題主道歉覺得很可惜，又是乙個沒上大學就開始被灌輸老套思想，開始學習"圓滑"的受害者。
題主的問題我不了解答案，但題主並沒有必要就自己原來的問題道歉。從無關者的角度來說，題主原來的問題描述僅僅是列舉了自己的成績，並對想要去的院校做了乙個主觀性評價，闡述了自己的偏好並諮詢別人的意見，僅此而已。列舉成績的部分屬於事實描述，縱然是為了炫耀也在客觀上證明了題主的實力，能看出題主達到了何種級別的門檻；對院校的評價是主觀評價，要說不妥也不過是使用了客觀性的語氣這種司空見慣的表達手段而已。
最後諮詢意見的部分也把問題描述的很清楚，沒有什麼歧義。這樣的問題有什麼好道歉的？題主在其他社群的言論和這個問題本身是否清晰明白是沒有關聯的，把其他地方的言論拿過來證明這個問題提的不恰當，真不知道是哪門子的邏輯關係。
至於下面一堆連諷帶刺兒的回覆，又是勸題主低調又是說題主實力平平的，說白了就是冒一堆酸氣而已。題主完全沒有必要為一堆酸氣改掉自己原本沒有本質錯誤的問題描述，而要向一幫根本就沒好好回答問題的人道歉。原來的問題描述往大了說不違反法律法規，往小了說沒觸碰社群管理紅線，從"問題"的角度而言並無邏輯不清、描述模糊的情況，何錯之有？
知乎偌大乙個社群，怎麼就沒聽說過帶著炫耀語氣的問題／答案是錯誤的？
希望題主能重新思考這裡面的對錯關係，不要僅僅因為一些人的反對就輕易為一件事情的正確與否下定論。
4樓：機械人夢見白羊君
我看了下題主原來的描述。感覺如果題主是想走台前的話，管理系和編導都不算多好的選擇，反倒是演出製作名義上屬於戲管，實際跟組的時候有很多演出製作專業的學生在做演員一類的，可以做乙個選擇。如果看題目來說，我們學校管理系肯定是做製片相關的不二選擇，中傳編導自然是做電視節目或者紀錄片專題片一類的。
多說幾句，我覺得這幾句話也不至於被這麼圍觀吧。有點氣度。不匿名
5樓：
表示之前在電影學院群裡看見過你，你還是福建省今年的藝考狀元吧。
不偏題，這麼多張證裡頭如果要選的話其實不用糾結，電影學院中戲中傳這仨學校的資源都是最頂級的，只是偏向不同，電影學院偏電影，中戲偏戲劇，中傳偏電視。題目介紹中你說你比較青睞從幕後轉幕前工作的話，如果是做電視節目，建議你報中傳的文藝編導。當然如果要進演藝圈的話，北電無疑是更好的選擇。
最後謹告題主一句：不管這些學校在你的眼中如何如何，但做事說話留個心眼，千萬別敗了人品和名聲。這些學校的圈子很小也很固定，如果積累了壞印象的話，不管這些學校有多麼優厚的資源，你也永遠利用不上。以上。
6樓：
好好為啥要把自己發的問題刪了
覺得自己說過了嗎
不要緊我給你補上
咳咳首先恭喜你能一下斬獲各大院校的各種證
作為這三所院校其中一所的學姐
給你個忠告想搞電影去北電搞電視去中傳搞戲劇去中戲不過北電喜歡低調有趣的中戲喜歡低調謙虛的中傳喜歡低調沉穩的反正喜歡低調的：）
希望你有幸考進其中任何一所
也都能平安畢業
（認真地問）悲觀，思想陰暗的人是不是真的不能夠讓人喜歡？？甚至討厭
路過的王小明 重點還是看乙個人的本質。乙個人的本質跟乙個人的想法沒有什麼太大的關係。本質不壞的人是不會令人討厭的。當然前提是你的周圍裡都是一些正常人。 劉燿榛 你那麼謹慎小心。一定非常辛苦。你承擔了很多。可以感覺到，你希望得到他人的接納與欣賞。對你了解得太少了，只能說這麼多。如果能通過心理諮詢，對你...
如何使團隊更認真地做事，更高效？
裝鱉 該談的事情首先得談清楚。1 首先確定分錢的事情 整個文章裡對收益部分都沒有提及，到底是怎麼分錢的。這才是關鍵的關鍵，公司的價值都是按他當時的盈利水平算才合理。把合理的方案拿出來，讓他們去選。比如想要股份，那就按照現在公司的規模以及預期盈利掏錢來買。哪有不掏錢不承擔風險，白拿股份的好事？如果這點...
為什麼從沒有人認真地追過我？
作為乙個男生，告訴大家乙個好訊息，其實，很多優質的男生，在中學，乃至大學，都沒有談戀愛的打算，他們更多的是為了自己未來而努力著，因為對於男生來說，最重要的是才能。而到了那個時候，容貌在這些才男心中所佔的比重，就會越來越小，他們需要的是有人能與其交心。我老爸身邊同事，個個博士碩士，工程師研究員，可他們...