1樓：
我的偏好，當定義指標型別物件的時候，比如你的例子，我寫成int* a,理由，為了統一，好記，int*是型別名，a是變數名. 指標是復合型別，不同型別復合出的指標型別型別不同。
2樓：Shark
個人偏好把int*看做乙個整體，把i作為變數，實際上這也符合從右向左看的原則。
至於int *i的寫法，我認為可以理解為*i代表乙個整形。反正我不喜歡這樣。
3樓：Hanson
int *i沒問題。
很好想，*的作用就是獲取以i的值為起始位址的一串資料。那麼究竟要從i往後讀幾個位元組，就要靠前面的int來定義。
連起來，int *i意思就是指標i指向的變/常量為int型。也就是說，int定義的是*i這個整體（也就是i所指的變數），理所當然是右結合。（當然，事實上你想怎麼結合都行，因為編譯器處理出來都是一樣的～）
另：有答主說這是語言缺陷，我不敢苟同。畢竟這個邏輯還是很清晰的。
4樓：Xi Yang
這顯然是語言設計的問題。
因為當初設計C語言的時候，那幫人腦抽，認為應當讓 "*a" 的表現和int一樣，以達到「最小驚訝」原則。所以就讓 "int * a, b" 表現得像 "int *a" 和 "int b" 一樣。
事實證明，大部分人的腦子都跟他們長得不一樣。
5樓：冒泡
事實上，c標準並不認為指標是個「型別」
c解析變數宣告是倒推的方法，int *a是說*a是int，所以推出a是int指標
再如複雜點的 int (*a[5])()
首先(*a[5])()這個表示式是int，於是*a[5]是個函式，於是a[5]是個函式指標，a就是個函式指標陣列了，若改成這樣的語法是不是更明確，把型別寫在左邊:
int()*[5] a
c語言定義變數的語法邏輯上是自洽的，只是採用倒推的方式，看起來不那麼直觀，所以*還是和i挨著好，如:
int *i,j
這是說*i和j是int，而若*挨著int，看上去就是i和j都是int*，容易誤解
6樓：徐欣
可以寫成 int *i ；
也可以寫成int* i ；
還可以寫成 int * i，對於編譯器沒有區別。
但是實際上為了便於閱讀和風格統一，我都是寫成 int* i ,畢竟i作為變數名前面加個＊有不倫不類的感覺。
7樓：phisiart
int*i
;這種寫法的意思是：*i（i 解引用後）是乙個 int，所以 i 是乙個指向 int 的指標。
inta[3
];這種寫法的意思是：a[...] 是乙個 int，所以 a 是乙個 int 陣列。
int*a[
3];這種寫法的意思是：*a[...] 是乙個 int，所以 a 是乙個陣列，其中的元素是指向 int 的指標。
注意由於 的優先順序高於 *，所以 *a[...] 的意思是 *(a[...]) 而不是 (*a)[...]。
C C 中如何理解 int i 5
嵌入式Linux int i 5 i 這個我覺得大家應該沒有不知道的，這個是乙個指標，這個指標指向於乙個沒有引數的函式。但是函式需要返回值 現在就是要確定函式的返回值 i 把這一坨替換成Y int Y 5 可以看出函式的返回值是乙個陣列，這個陣列裡面的值是 5個指標 但是C語言函式可以返回陣列嗎？我...
怎麼理解C語言的複雜宣告？
char X X是乙個函式，返回值是乙個指標，該指標指向乙個陣列，陣列裡的元素是函式指標，這些函式指標所指向的函式的返回值是char型別。char X 3 5 X是乙個3個元素的陣列，陣列裡的元素是函式指標，這些函式指標所指向的函式的返回值也是指標，該指標指向乙個有5個char型別元素的陣列。 Be...
C 中宣告 const 乙個指標到底宣告的是什麼？
二圈妹 要知道指向常量的指標 pointer to const 和常量指標 const pointer 的區別 僅僅要求這個指標指向常量，我們可以修改指標的指向，甚至可以讓它指向相應的非常量資料型別 常量指標是指向的位置不變，它不一定需要指向常量。更詳細的 二圈妹 const 搭配指標和引用 C P...