1樓：wood
1 20年國家可以成為發達國家的水平。比如新加坡 ~
2 有世界前幾名的大學， 有幾個頂級科學家
3 學術風清氣正。比如牛頓和胡可，牛頓和萊布尼茨的學術風波
2樓：養肝
崇尚科學不準確，應該說崇尚知識和創造知識。這是有可能的。
打個比方嗎，就像三體的未來社會一樣。人不必為生活的物資條件憂慮和奮鬥，普通的物慾已經不能滿足人感受世界的需求，因為滿足物慾非常容易。
根據人類的容易厭倦的本質，當舊事物無法滿足自己的體驗時，自然就會追求新事物，以至於創造新事物，這必然導致人們會追求更高的知識。
至於個體是追求科學，或是藝術，還有別的。本質上都一樣。
顯然，全民的物質能力是決定性的基礎。
3樓：張程祥
什麼是科學?
世界上對科學的定義都沒有統一。愚此處定義為：科學是盡可能以客觀的角度對客觀存在事物的描述的態度。
科學和技術是孿生兄弟。科學提出理論依據，技術促成實際發生。它們之中其實可以不要科學，但代價是，技術進步會慢很多。有可能一慢就是2023年。
科學是技術的催化劑。
不崇尚科學，就容易犯不客觀的錯誤。太主觀，技術改進速度就會受到權力的影響而放慢。
看看文藝復興運動，其動搖的就是宗教的權力，依照的就是客觀的古代希臘和羅馬的已經快要失傳的文化文明成果。而在此之前，萬馬齊喑，一場黑死病就病死了近3成的西歐人。在此之後，王權開始加強，教權勢力一退再退，歐洲得到了迅速的發展。
很快又來個法國大革命，各種工業革命，各種理論提出，各種技術發展。東方世界就這麼落後了。
崇尚科學的國家，必然是個客觀的國家。掉進了「我以為……」的圈子，就是對科學的最大不尊重，容易掉入權力的陷阱。
乙個客觀的國家，就能是乙個幸福的國家。因為他尊重的是世界，而沒有和世界對立。沒有強調人的主宰性，而強調事物的客觀性。
乙個沒有無產階級的國家將會是怎麼樣的？
胡曉 階級的產生是建立在經濟私有制上的，消滅了經濟差距就消滅了階級，如果乙個國家沒有無產階級，說明大家都不需要通過勞動來獲取生存所必備的資源，大家靠光合作用就能活，這個國家必將不會存在。沒有階級就不會有國家，恩格斯曾強調，國家是階級矛盾不可調和的產物，指出原始社會制度瓦解是個逐漸的過程，物質資料生產...
2023年，智慧型家居將會是什麼樣的局面？
酥心餅乾 現在的局面就是傳統家電和產品很難有突破性的進展了，差距也會越來越小，各個廠家都會打出智慧型牌，提高自己的售價和消費者內心的含金量，越來越多的智慧型單品會出現，幾個大的廠商會推出自己的平台，收購或者扶持一些廠家成為自己平台的基礎，現有的單做智慧型感測器和普通執行器的廠家，要麼倒閉，要麼被收購...
人類文明最後的乙個問題將會是什麼？
人有眼睛，所以看到了光，人有耳朵，所以聽到了聲音，人有觸覺，所以人們說世上有固態液態的物質 所以，是不是說，如果人類再多一種感官X，世界上，便又多出一種前所未有的事物Y？換句話說，這宇宙其實光怪陸離，我們身處其中的空間，其實複雜到超乎我們的想象，只因沒有對應的感官，我們才渾然不覺？或許月亮上就有外星...