1樓：風中的雪糕
把這類常用判斷,寫個工具類,第乙個好點.
public
static
boolean
isNull
(String
str)
public
static
boolean
isFull
(String
str)
2樓：龍佳源科技
兩個表示式從效能上來說是一樣好，只不過習慣上使用前者。
知識回顧：解釋&和&&、|和||的區別。
(1)邏輯運算
與運算分為普通與和短路與兩種
普通與：所有判斷條件都要判斷；
短路與：如果前面判斷返回了false，後面不再判斷，最終結果就是false；
或運算分為普通或與短路或兩種
普通或：所有判斷條件都要判斷；
短路或：如果前面判斷返回了true，後面不再判斷，最終結果就是true；
(2)位運算
分為位與運算（&）和位或運算（|）。&&和||不用在位運算上。
綜上所述：
拋開題主這個問題單純的說短路與（&&）和短路或（||）誰更好還是要分情況看：
（1）如果各個邏輯表示式真假無序且真假參半，那麼短路與（&&）和短路或（||）效能相當，不分上下。
（2）如果各個邏輯表示式真假無序且真多假少，那麼使用短路與（&&）不如短路或（||），因為遇上真的概率大，短路或（||）有一真為真的特點，所以在判斷時不需要將括號內的所有邏輯表示式進行逐一判斷，這樣提高了運算速度。
（3）如果各個邏輯表示式真假無序且真少假多，那麼使用短路與（&&）比短路或（||）好，因為遇上假的概率大，短路與（&&）有一假為假的特點，所以在判斷時不需要將括號內的所有邏輯表示式進行逐一判斷，這樣提高了運算速度。
（4）如果各個邏輯表示式真靠左假靠右，那麼使用短路與（&&）不如短路或（||），因為遇上真的概率大，短路或（||）有一真為真的特點，所以在判斷時不需要將括號內的所有邏輯表示式進行逐一判斷，這樣提高了運算速度。
（5）如果各個邏輯表示式假靠左真靠右，那麼使用短路與（&&）比短路或（||）好，因為遇上假的概率大，短路與（&&）有一假為假的特點，所以在判斷時不需要將括號內的所有邏輯表示式進行逐一判斷，這樣提高了運算速度。
為了便於觀察，我們故意書寫乙個錯誤程式：
範例1：觀察普通或操作（|）：
在本程式中使用普通「|」完成了操作，但程式執行時出現了錯誤，即程式中給出的兩個判斷條件都執行了。
範例2：觀察短路或操作（||）：
通過上述例子看出，前面條件返回true，不管後面是任何條件最終結果都是true，所以後面表示式不再執行，程式也沒有任何異常產生。
但前後邏輯表示式順序調換後程式依舊產生錯誤，證明是由左向右依次判斷的。
範例3：觀察普通與（&）：
程式出現錯誤，說明判斷了第二個表示式。
範例4：觀察短路與（&&）：
結果出現問號，說明沒有判斷第二個表示式。
回到題主的問題上來
無論專案需要傳的值a==""和a==null的概率大還是小，也無論a==""多還是a==null多兩個表示式if(a!=""&&a!=null){} if(!
(a==""||a==null)){}效能相當，一般習慣上用前者。
開車開山路和高速哪個更容易，哪個更危險？
淡淡 山路應該會難駕駛一些，山路彎多坡陡，而且視線不好。高速雖然速度快，但是大家的速度都是一樣的，只要保持專心駕駛就沒有那麼困難了。山路行車駕駛技巧 1 車速和車距 不管是山路還是其它特殊情況下車速和車距永遠是要注意的第一位 特別是山路駕駛，視線阻礙較大，上下坡如果跟車距離過近則容易剎不住車導致事故...
kindle switch iPad，哪個更適合壓泡麵？
lo lo 沒有Switch，只用過kindle和iPad蓋過，覺得效果無差，從經濟學角度，kindle最便宜，假使受熱水汽進入搞壞了機子，kindle損失也是最小的，推薦kindle 小閒 Kindle最適合，pad的話，有點大，mini除外，ns就算了吧，這玩意都不平。除了ns，其他兩個我還真壓...
愛而不得和曾經擁有哪個更遺憾，哪個更扎心
一百厘公尺擎天柱 這個問題問經歷過的人，愛而不得的人會覺得曾經擁有過，曾擁有過的人會覺得不如愛而不得。我是那個愛而不得的人，我也是因為我的愛而不得相信凡事都有因果報應。不知道是不是真的我曾經傷害那些愛我的而我卻不愛的人太深了，報應讓我愛的人從沒有愛過我。整三年，就算我在這三年的最後一刻才擁有她，至少...