1樓：
從路由器市場情況來看，MIPS被ARM逐漸取代已經是事實。但是這跟兩類架構本身的差異關係不大。主要還是市場、生態的成熟導致的產品發展前景。
就拿高通家的ARM和MIPS對比，用IPQ401x的全整合方案，連Mikrotik這樣賣附加值的廠家都能做到440人民幣售價，你讓QCA955x/956x怎麼活啊，只有存量客戶的存量產品才會繼續用了。
2樓：I老蔡
如果乙個產品的最終目標是商品, 那麼商業化和研發就是走路的兩條腿. 早些年X86就已經驗證了這個道理.
ARM再一次驗證了這個道理.
唯有商業化, 才能帶來利潤, 唯有利潤才能推動研發.
龍芯那種開發方式我從來就沒看好過. 越小眾越沒人用越沒錢越沒有競爭力越落後.
3樓：
arm和mips在包處理上本質沒毛線區別，都是通用處理器整數指令集幹的那點事。
非要扯點啥，那就是mips支援硬體SMT。 mips34k支援單核8硬體執行緒，1004k支援單核2執行緒。
3層以下的包處理是io intensive的工作。硬體smt非常適合填補流水線的空隙。cpu的IPC可以跑的非常高。
優化理想的情況34k這種單發射能跑到0.9。單單從包處理上mips可能更勝任一點。
不過被imagination收購以後mips基本已經插土裡了。從生態環境的角度考慮，arm比mips勝任所有工作。
4樓：Xi Yang
個人感覺，這種東西應當是市場大的勝出。因為市場大就有更多的廠家投入進來玩，產品迭代快，效能就好，開發招人就容易。
這應當能壓倒「指令集適宜與否」的那點區別，更何況未必存在這種區別。
5樓：
就指令集本身來說，二者都很合適
ARM勝在ARM不單搞指令集授權，還賣電路圖，而且電路圖還畫的不錯。MIPS就基本是各自為政的狀態，小廠要搗鼓出優秀的核很費勁。
假如哪一天ARM想不開要去出MIPS核，其效能和ARM核並不會有很大差別
6樓：yyy www
反對 @白洋政 Zoy BAI x86"紅旗"還能打幾年？讓我們拭目以待
最近三年ARM一直想想伺服器滲透，結果都知道了
7樓：Kaiser Li
以前一直認為MIPS的穩定性和可靠度比ARM強多了，ARM的宕機熱啟都是大問題，可是ARM會不斷的完善進步，MIPS進化速度太慢了，總有一天ARM解決了穩定的問題。MIPS就的完蛋了。
諾基亞怎麼死的？MIPS...
8樓：summy sun
WS880採用的4708，arm和mips最大的區別是智財權的問題，arm相對開放可以購買軟核是的很多公司可以很快設計自己的晶元，加速了arm的發展。arm在節能方面做得要好，arm晶元可以用手摸mips不行很燙
9樓：
從架構來看，路由需要的是低功耗相對低效能的架構，這方面arm/mips不相伯仲。從晶元成品來看，arm的微架構分支較多，發展潛力也更大些。
10樓：rlei
現在談ARM的文章可以找到很多，談MIPS的相對較少。正好公司手上的專案有用到Broadcom的bcm7425，採用的是broadcom自己設計的相對高階的BRCM5000 MIPS CPU，可以對比一下（資料來自http://www.
）：BRCM5000支援超執行緒，1C2T配置的情況下，效能與同頻的單核ARM Cortex A9大致相當，比1.2G主頻的MIPS 74K快約27%。
那麼大致推算，1.3Ghz的BRCM5000效能大約是4706(MIPS 74K 600Mhz)的2.6倍。
而採用1Ghz雙核Cortex A9的4708，可以用上面的CM/MHz資料大致估算比BRCM 5000快50%，也就是說4708是4706效能的將近4倍。這個推算的數字其實比Broadcom官方告訴AnandTech的數字還要保守一點：
Broadcom told me moving to this new platform offers a5xboost in performance over its predecessor.
（出自AnandTech | Broadcom Announces BCM4708x and BCM5301x SoCs for 802.11ac routers）因為可找到的資料不多，我也不是這一行業內人士，只能粗略推測一下，一定有很多錯漏之處：
不管是什麼原因（設計/製程/產業環境/...），MIPS後勁不足還是很明顯的。雖然MIPS去年發布了新一代Proaptiv架構，號稱在與Cortex A15雙核同樣的晶元面積上能放下四核(MIPS launches Aptiv to challenge ARM- The Inquirer)，達到同晶元面積Cortex A15效能的兩倍，但至今沒看到有什麼實際的產品。
Cortex A15好歹還有三星出了貨，更不用說高通的Krait系列了。
Broadcom在MIPS上摸爬滾打多年，每年要出貨10億片MIPS CPU（同樣來自上面的PDF），不會那麼輕易放棄在這上面的積累和投資，以至於要自己搞BRCM5000這樣的設計
但CPU效能差異確實比較顯著，以Netgear R6300v2和R6300v1相比，用ARM的v2不光體積上小了一圈，有評測也說v2的USB外接儲存訪問速度比v1快了乙個數量級。
Broadcom目前把效能還不錯的BRCM5000定位於機頂盒市場，不清楚為什麼在同樣需要高效能的11ac router方案上沒有使用。
11樓：nfs king
Imagination Technologies已經收購MIPS，並對新處理器做了架構上的修改。
原有MIPS架構可以認為確實是落伍了，但本身MIPS架構跟ARM架構，不存在哪個更合適的說法
補充，現在已經有不少ARM雙核的路由了，比如AC68U，R6300v2
為什麼MIPS架構的路由器CPU能實現比X86高很多的網路吞吐量？
一開始人們用CPU挖礦，後來GPU礦機出來了。然後人們用GPU挖礦，後來ASIC礦機出來了。MIPS和X86一如上文的GPU和CPU，通用計算CPU肯定比GPU厲害，但只幹某一件事時可就不一定了。而ASIC的意思是 專用積體電路 像上文的ASIC礦機除了挖礦啥都做不了。 宅叔 簡答因為路由不能只比處...
linux真的比windows更適合web開發者作為開發環境嗎？
橘子 前端開發，nodejs。覺得ubuntu 比win好用的多。首先webstorm 在linux下更加友好，webstorm 絕對是最好的前端工具沒有之一。其次其實用慣了命令列，有的操作真的比圖形介面方便，當然win也有。最後，做安卓的都知道win上模擬器跑的是有多慢。 王進法 最近入手了新的工...
為什麼react比vue更適合大型應用？
前端361 1，vue的模板寫法在元件資料較多時，資料和模板強相關，模板不能動態抽離為函式，而在react中，jsx可以很方便的抽離為函式，雖然vue也可以在render中寫jsx，但在模板中無法使用this 2，高階元件的寫法上，react可以更好的使用，維護，vue中高階元件大部分情況下時使用m...