1樓：精準小天使
達爾文已經給出提示，適者生存。
乙個理想空間下，老鼠並不會無限繁殖。
你擔心的問題並不是乙個問題。長遠來看達爾文的理論可解答。
2樓：「已登出」
所謂的基因突變的多害少利，不是這麼理解的。你的理解有誤。
生物，是經過數百萬年演化的。每乙個演化週期，都要按照最小萬年來計算。
也就是說，每一種只要沒有滅絕的生物，都是在此時刻占領著其生態位相對優勢的地位的。並且還在不斷的趨利避害的演化。
在地球週期的短時間內，例如十萬年內，外界非生物條件的自然界保持穩定狀態。那麼可以理解，此時每一種生物體內的基因，都是此時此刻的最優解。
但，每一種生物，都在不斷的演化，時時刻刻想著突變出乙個更有利的基因。
有些成功了，於是有些生物佔據了更大的生態位和生存空間，有些生物就被淘汰了。
當然，有些生物可能會捨棄掉部分性狀，躲進更小的生態位和生存空間裡苟延殘喘。
這裡面所謂的有利的基因，並非真的就比其他一些基因事實上有利，它只是說在此時此刻的環境下更能讓物種生存。
例如，有一種基因，能夠讓人分辨更微光的環境，能夠讓人看得更遠。
這是不是個優勢的有利的基因呢？
看起來，毫無疑問是的。
先說明，這個基因是真的存在的，且在我們人類的基因庫中，有10%的人攜帶此基因。
這個基因就是色盲基因。
大家都能看出來，乙個這樣的基因，確不能讓人類在現代生活中活得更好。因為它雖然讓人適應弱光和看的更遠。但它讓人分不出顏色。
分辨顏色，在現代社會中比看的更遠，更適應弱光更重要。
那這個基因到底是有利還是有害？
說不清，因為你根本無法保證，哪天，人類要退回熱帶雨林或者地下來苟延殘喘，一旦如此。色盲基因攜帶者可能比非色盲活得更容易。
這才是基因的本質。
因此，擁有最多基因庫的種群，才能在環境變化的時候，擁有更多的適應可能性，從而活下來。
所以，你今天認為的有害基因，可能是明天的有利基因。今天認為的有利基因，可能是明天的有害基因。
基因沒有優劣。
人種也沒有優劣。
只有是否能夠更好的適應此時此刻地球環境的存在。
現在的人工智慧越來越發達，以後會不會因為被人工智慧代替的崗位越來越多導致失業人群增多而造成經濟危機？
三人水 應該不會造成，人都是為了生存的，自己的工作被取代了，換個不被ai取代的工作，換個行業就行了 換工作或者行業難度係數很大，不換就被淘汰，沒辦法的事，時代在進步，再就是哪怕人工智慧取代人類的崗位，這個不會是突然之間就取代了，是有個緩慢的過程的，慢慢的過度，並不會造成危機 目前能被被人工智慧代替的...
人類會不會進化的越來越慢了
望道爭馳 1 進化說只是生物多樣化中的 一種 說法，事實是否如此尚待進一步驗證。2 進化是以千百 萬 年為尺度的，幾十上百年說明不了任何 進化 方面的問題。3 按照進化說，環境在 改變 而物種依舊生存的主要表現就是進化在 繼續 銀色韻律 瀉藥只要環境在改變，生物就會隨之改變。雖然人類發明了很多任務具...
電蚊拍會不會使蚊子越來越耐電？
M越過山丘W u1s1 我遇到的蚊子越來越小了 note 小蚊子和大蚊子不是一種品種 因為小蚊比電蚊拍的格柵還小，已經免疫電蚊拍了。這不算耐電，但算耐電蚊拍吧。想想電蚊拍把大蚊子都殺死了，你的肉肉就是小蚊子的江山了，咩哈哈哈哈哈哈。 張明 變得耐電代價實在太大了，得進化出厚厚一層絕緣層，與其如此，還...