1樓：
f2fs只是旨在提高快閃儲存器的壽命,但是效能不可能比ext4好(不是一兩個特定的效能測試可以說明的,測試應該還要包括大量的小檔案,頻繁的修改檔案,等等場景),不然linux的機器都用f2fs代替老牌欽定的ext4的.
至於sdcard,可能本來就有一定的演算法(可能不如ssd的複雜),也許沒有理由用f2fs來替代ext4,甚至大部分還在用vfat,讓人想問安卓就是玩玩的東西?
2樓：大仙板板
F2FS檔案系統對快閃儲存器效能提公升很大，主要開發者是三星、摩托羅拉移動和華為。
華為最早從P9開始從ext4變為F2FS檔案系統，從EMUI 5.0配合F2FS的表現來看，對系統執行速度提公升很大，流暢性令人印象深刻！
3樓：onepiece
說到NAND flash類檔案系統，不得不提到之前的Yaffs2以及UBIFS。這兩種檔案系統都是基於linux的MTD層而實現的。MTD層就是linux對於NAND flash driver封裝的乙個抽象層。
隨著EMMC的發展，各大廠商將FTL的實現整合在EMMC內部。這樣EMMC就成為乙個塊裝置了。
乙個以NAND flash為介質的塊裝置。
EXT3/4都是為了傳統塊裝置而設計的檔案系統。並不能發揮出EMMC的特性。
所以出現了F2FS，其基於塊裝置介面而設計，充分考慮到了NAND flash類介質的特性。
當然檔案系統的選擇跟具體的應用場景有關，在android裝置上，頻繁小檔案的讀寫確實乙個效能瓶頸。
4樓：MarKA
F2FS:Flash-Friendly File System
三星搞出來的檔案系統，適用於NAND快閃儲存器。
優點：Android系統下，對比ext3/4分割槽格式在小檔案頻繁讀寫方面更快，有效能優勢。
缺點：作業系統支援度不足，貌似各廠家不太愛跟三星玩的樣子（手動滑稽）
一加5為什麼不用F2FS檔案系統？
執拗無 可能是1 3用的F2fS的核心版本比較舊。導致用久了，效能會下降，系統會在某個時候突然卡一下，可能會有1秒左右。更新到最新版本F2fs應該比較好。 cbzh 3T使用者都想著怎麼轉回ext4，你居然想用f2fs?實際體驗沒有比ext4快，然而每次進rec先卡幾分鐘，就問你樂意不？ 漁夫 道理...
如何評價安卓5 1？
被強迫改名的人 公尺note使用者。對比miui流暢省電，這是真的，尤其是流暢。唯一蛋疼的是相機，畫質超級爛。本身從諾基亞換到miui就感到相機的不堪，刷了原生之後徹底完蛋。不得不說諾基亞拍照棒，哪怕是之前的中檔機lumia830。ios Android winphone都玩遍了，個人感覺原生5.0...
如何評價努比亞 安卓手機不必清記憶體，RAM 滿是好事 的言論？
李醫 話說得沒錯，然而各大中國產流氓軟體各種廣告，後台自啟，訊息推送依舊佔坑不幹活，耗電佔U，不清不安人心，想必安卓發展那麼久，隨手清記憶體大家已經習慣了吧 依稀記得我那三星S6。每夜睡前100 電量到第二天起床75 電量的日子。充電快有毛用。不帶充電器依然每天下午4點前必然關機的日子。原諒我是乙個...