1樓：乙個小鈴鐺
使用者群體不一樣，知乎上很多大咖和知識分子，而快手普通老百姓都在用。就範圍來講，快手更大，大千世界無奇不有，幫我們了解其他人的生活。就深度來說，知乎分析問題更透徹吧。
2樓：
其實吧。。。
對於我這種農村出身的大學生來說。。。
我覺得知乎才是更大的世界。。。
所以，這篇文章是不是寫給乙個小世界的群體靠的呢？
3樓：萬重
我個人認為這篇文章寫得蠻好，跳脫出了了知乎的侷限，看到了快手裡的另乙個世界。
如果只沉浸在知乎的世界裡而完全不承認快手抖音使用者的生活，也有一句成語：一葉障目
如果我們只是不斷的發現更大的世界，不動腦子分析這個新的世界有什麼邏輯，為什麼與我們的世界不同，就永遠不會真正進步。
發現更大世界的目的不單純只為了「發現」
「知」乎「者」愉快
4樓：FanFanFan
這取決於對「更大的世界」的定義。
如果「更大」的定義是，更多的人數和更普遍的模式，那確實應該去看快手。
如果「更大」的定義是，更豐富且更深入的資訊，那麼建議還是多看看知乎。或者說，多看看比知乎更「頭部」的內容。
（即，此處的「知乎」僅是比喻義，而不是說知乎本身，畢竟......）
基於第一種定義的發現，很重要。若對此無概念，乙個人恐怕很難理解，到底誰是多數，誰是少數；14億人裡面，「你」到底是主流，還是非主流；統治者需要很在乎誰，又不太需要太在乎誰。
基於第二種定義的發現，也很重要或更重要。畢竟，和財富類似，這世界上的知識和資訊總量，在人群中並非均勻分配，而是高度集中在最前端小百分比的人群腦中。
任何國家、任何社會、任何年代，20% - 1%的人，富有得五花八門；而剩下80% - 99%的人，注定是模式類似而簡單的窮人。任何國家、任何社會、任何年代，20% - 1%的人，知識、資訊、眼界、見解、洞察......五花八門；而剩下80% - 99%的人，其行為模式、生活軌跡，包括能想到的一切，包括那些對每個個體都可稱得上巨集大的愛恨情仇......
其實幾句話很模式地也就總結完了。
於是，雖然我始終覺得，乙個人若是連總人群的統計印象都沒有（如，天真而自大地以為，14億人都同自己一樣，必然天然很在乎區域網/廣域網的切換必要），根本就談不上有見解；但是，如果說的是提公升乙個人的認知水平，建議還是從第二種定義的發現著手吧。畢竟，第一種定義中的全部內容（而不是細節），恐怕連「通識課 - 上冊 - 第一章 - 前言」都填不滿。
去花費很多時間精力去「發現」第一種定義中的「更大世界」，基本上只有三種可能：
1，「你」本就是那80% - 99%的人群 -- 這很正常，不可憐也不可笑，甚至談不上幸福不幸福；
2，「你」的工作與此緊密相關 -- 或者稱其為現代養豬業，或者稱其為規模化收稅，都行；
3，「你」的工作是「為人民服務」。
什麼？答主什麼個德行？答主當然是那80%的人民群眾/養豬物件咯~
5樓：SungKim
快手的世界是包含在「更大的世界」中的，不等於「更大的世界」，這是乙個集合問題。
所以「用快手」並不是「發現更大的世界」的充分條件，他能讓你發現更大世界的一部分。
同樣的，知乎也可以。。
6樓：正直的拉比
沒什麼問題
乙個是顯微鏡，乙個是望遠鏡
快手作為一種顯微鏡
倍率甚至比溫柔大佬還要高
實事求是的說，站在原地的時候，顯微鏡比望遠鏡更有用
7樓：猴開朗琪羅
60歲的人可以玩快手，6歲小孩也可以玩快手，上班累了一天的人隨便點開應用看逗逼不用動腦子，看知乎憂國憂民正能量不太多，高智商高逼格人太多反而覺得自己智商不夠用啊
8樓：
恰恰相反，文章中快手的世界我過了二十多年。
對我而言，我理解那個世界。所以我更想逃離那個世界。
我不鄙視用快手，因為我現實中的朋友基本都是用快手的那類人。 可是這不代表我需要去接受那樣的生活。
知乎這類的平台。讓我發現了乙個以前從未進入過的世界。而這個世界就像磁鐵的另一極。不由自主的讓我和我的小夥伴們互相遠離。
就像我上了初中，小學的朋友就消失了。上了高中，初中的朋友就消失了。上了大學。高中的朋友也慢慢消失了。
我變得不喜歡見到有人在我面前抽菸，變得遵守交通規則，變得守規矩。
認真聽從了一些知乎牙醫的意見去看了牙醫，拯救了我這個吃貨的牙齒。
了解了如何科學的健身。把我的膝蓋從傷殘的邊緣拉了一把。
並且從思想上一定程度修正了我一些少年時代產生的極端心態。這些是知乎給我帶來的正面影響。
我也喜歡逛豆瓣，看看b站鬼畜。刷一下煎蛋。（廣告費記得打給我）
我覺得知乎這個圈子真的挺小的。但是在一定程度上，這個圈子也讓我看到的世界挺大的。
9樓：紫琉璃
這句話是有一定道理的。
快手的使用者量本就比知乎大。快手的使用者型別也更多，各種奇葩都有。各種奇葩的存在不得不讓你感嘆"世界之大，無奇不有"。
10樓：
說實在的這個問題的下面烏漆嘛黑的一頁文字，完全激不起來我看下去的慾望，多希望是乙個個的膚白貌美惹人愛的小姐姐
任何事物都是有使用門檻的
舉個極端的例子，不識字的人群是不會玩知乎的；看到文字就頭皮發麻的人群是不會玩知乎的；
11樓：Nina Guoble
僅用想象定義一群素不相識的人，卻不曾對他們做些最起碼的了解。當然，自以為是的精英應當自省，反過來說，那些認為一切更高層次的精神追求都是「裝腔作勢」「故作高深」的草根，又何嘗不該如此呢？人們普遍存在的問題之一，恐怕就是知道的並不多，卻太過自信，以至於忘記了自己的無知。
12樓：
這個句話是不對的。但你說誰的世界更大，容納人數更多，那顯然是快手。中國本是農民大國，快手農民工多有什麼好出奇的，我覺得最喜歡的一點就是，快手沒有知乎上那些浮躁，你跟他們講階級固化他們基本都不知道什麼叫階級固化。
13樓：未央
大概看了一下文章，挺有意思的。
先說重點，這篇文章主要想強調「沉默的大多數」，而不是知乎與快手一較高下。
畢竟世界很大，快手和知乎都只是乙個其中乙個視窗。
有一段時間我對「社會主流思想」產生了懷疑，因為中國是乙個很大也很複雜的國家。按照我對馬克思唯物辯證主義粗淺認識，這種複雜、多元的現實狀況必然產生同樣複雜、多元的思想文化。
以前在知乎看到一位大V（或者小V？）說，「馬克思唯物辯證主義不承認普世價值的」。既然如此，這個「社會主流思想」又是不是真正存在。
如果存在，那到底是不是我們大家所想的那樣趨同，或者是乙個很寬泛的方向。
14樓：易華
首先肯定文章的大部分內容，例如說NGO需要關注快手，我覺得是個好提議。
人總會以主流價值觀去否定非主流的事。但其實，有些事的確沒有對錯，只是不同罷了。然而因此而發起的「反主流」卻又何嘗不是另一種狹隘。
文末的一句「知乎和快手你站哪邊」，就一下讓人無法不揣度其行文用意。我們是無法看完這個世界的，尤其是當選擇站隊之後。
如何評價知乎新口號 發現更大的世界 ？
非常貼切也上口。進了知乎才聽說的很多東西例如藥娘之類的，還能看各種真的假的聽的編的故事，看完總能感嘆一句 知乎，發現更大的世界 我們網民本身就在一座圍城中，而有人為我們設定上一道更狹窄的屏障，有的東西看不到，有的東西憑空消失，那麼何來 更大的世界 呢？ 洛水無花 挺好的，如果知乎 沒有黑箱操作式的無...
如何看待 在快手看見更大的世界 這句話？
章佳傑 我從快手員工的視角，講一講我的感受吧。從學校畢業以後一直在網際網路這個行業待著，我曾經以為自己對資訊是很敏感的，世界上哪兒有什麼風吹草動，多少都能得到一點訊息。那段時間，低頭抬頭都是前沿黑科技，什麼無人機 什麼VR，甚至在大眾見到之前就能體驗 那段時間，張口閉口都是增速 融資 獨角獸，矽谷的...
你如何看待（世界上沒有絕對的事情）？
leeeee 你在你所認為的平面與範圍內投點，看似所投點都在自己約定的域內，實則必然沒有將域定義完全，例如 域邊界上的每乙個點是否完全包含 是否有更高的緯度。二是認識達不到，也不可能達到完全認知。 依陌麼麼噠 這個問題怎麼說呢。感覺沒有什麼需要明確的。主觀性太強。限制越多越能達到絕對，限制少了就不行...