1樓：肥皂大人
曾經余大嘴說，要做到啥第一來著，當時反正也沒人信。
結果啥來著?
我不知道這個超過指什麼？
研發費用？
上市市值？
手機市場占有率？
盈利能力？
專利註冊申請數量?
公司畢竟是乙個大集合，比起來還是比較複雜的，目前來說有些指標明確比蘋果強，有些還需要追趕很久。
2樓：
一家公司，35歲之後的員工就開始清理，35歲相當於什麼呢？碩士十年的工作經驗，在這個年齡開始清理，或者勞動合同到10年的時候讓你重新籤，他這麼做的底氣是什麼呢？他認為你乙個研發人員，十年足夠吧現有的研發繼承下來了，不需要再積累了，你的經驗不值錢了，不需要你了，十年足夠了。
就跟樹一樣，長個十年就可以砍伐了，後邊的生長他不在乎了。
3樓：小赤佬
在我看來從移動端是很難的，蘋果是引領者，而華為是追隨者，現階段，引領者的陣營水淹七軍，增加了追隨者的跟進難度，再加上，華為在國內也算是頭部，藍海依然不多，共勉吧！
4樓：極簡x巨集
首先，這個第一指什麼？如果是手機出貨量，華為二季度已經得到過第一了呀。另外，華為手機和蘋果手機還是有差距的吧，也就是你說的系統和生態了，其他方面確實沒什麼好比的了。
其次，手機之外的技術像高讚所說不在乙個跑道上，沒什麼可比性。最後，五年後手機還是有可能超越的，但是變數比較大。
5樓：老也不下雨
喲，確實什麼都有，可樣樣不精，沒幾樣東西的底層是自己的。
系統這種東西，安卓首先也是谷歌的。國內也沒有完整的安卓，所以就別別扯了。
蘋果的系統硬體功能也不是完整的，真完整了還得了？
5年想超越？人有多大膽，地有。。。吹就行了，不需要回答，超越不是必然的嘛。
你說的那些所謂華為有而蘋果沒有的東西，那蘋果有的東西華為又能有幾樣呢？你不能總看著蘋果沒有的東西，再說了，人家為什麼要跟華為一樣？華為出啥蘋果出啥？
真這樣不就成了蘋果跟隨華為了？所以人家目前並不管你華為出了什麼，你愛咋咋，不是嗎？
從你說的內容來看，也是只看外表的普通消費者，蘋果的核心你完全不同，華為到底差在哪你也不懂，建議多查查。最後強行扯上三星我也是覺得演技不夠，很是令人尷尬，此地無銀吶～
落後，不可怕。可怕的是。。。害。。。說夠了，你其實都懂，對吧？
6樓：「已登出」
願你永葆童真，或者說稚嫩
還是簡單說一下吧
兩款手機對比，是在做加法，就像題主列出來的一樣，我有什麼什麼……但是兩家公司對比，是在做減法，把大部分都拋除，只留下精華，而這精華就是，我有你沒有，並且你只能乾著急，怎麼都做不出來！
7樓：睡不夠的工程師
五年後的華為非常大概率是能趕上今天的蘋果的。但是蘋果也是在發展進步。所以，五年後的華為能趕超五年後的蘋果嗎？
我的感覺是，困難。
8樓：班門弄車
基本沒有希望。榮耀從華為剝離後，銷量下滑40%，再加上晶元產能受限。華為接下來的目標不是超過蘋果和三星，而是能夠保持中第一。小公尺、OPPO、vivo可不是吃素的。
9樓：nicky
不能。2023年華為營業額1240億美元，
蘋果 2600億美元
三星都是超過1977億美元
但現在華為有個最大的問題是佔一半營業額的手機業務堪憂。
10樓：該帳號已登出
有點懸蘋果應該可以
但是幹翻三星我覺得就有點懸了
理由三星有晶元設計製造一條龍（不會像華為被卡脖子）三星有頂級螢幕 OLED頂級螢幕基本都是三星的三星有自家記憶體
11樓：etzzy
這倆企業不在乙個維度上，只有部分是重合的，為啥一定要比誰超過誰呀！你認為三一重工和豐田誰強？
具體說到的一些點還是認清乙個現實。蘋果的強大是因為它所在環境無論是基礎工業還是高階晶元領域都有配套的環境，這個方面在基礎科學方面我們還有一段差距。另外重要的就是人。
蘋果的強大是因為高階的人非常多的一部分都匯聚在美國。
12樓：阿呆
至少手機領域不可能，中國現在連7nm的光刻機都沒有。。。你要說光纜跟5g研發的話那已經超越了，所以才被老美當出頭鳥打壓了
13樓：關河rocky
大哥，你深度使用mate40pro兩個月，在深度使用note20兩個月，再深度使用iPhone12兩個月，你就知道答案了。除非你像我媽一樣，除了最簡單的使用其他都不會。要不然我相信你的答案肯定和我一樣。
14樓：「已登出」
華為不可能戰勝蘋果和三星。到今天為止，華為手機依靠自己做的硬體和軟體有多少？技術核心這塊，別人走在了前端，並且還在不斷的前行。
華為很多時候並沒有正視自己的不足，相反很多時候以為消費者比較蠢，而且只會越來越蠢，這樣不正確的思想會阻止華為未來發展。戰勝蘋果和三星的我更看好其他的牌子，不是華為。
15樓：peter.z
我覺得這是在黑華為吧…這一條條列的，要麼就是非手機零售業務（要比也不是不行，但是就跟三星和蘋果沒啥關係啊，你可以跟思科神馬的比啊，既然拉上蘋果和三星，我只能認為是比消費者業務了…），要麼就是純審美和使用習慣問題…感覺是個華為黑呢…
16樓：你找誰
任正非說過蘋果是老師。目前看老師要領先學生很多。要超越老師不能僅僅是銷量超過老師這麼簡單，還要像老師一樣教書育人，桃李天下才行。因此華為是否能超過蘋果，十年後再聊吧。
17樓：小鬍子
我覺得基本上不可能，電子產品都需要厚實的底子，三星這麼多年很多技術不是沒有，就是偷偷的沒發出來而已，而且螢幕這塊想突破太難了，三星的螢幕確實NB，很多技術都是被三星玩爛了然後淘汰下來，卻被其他廠家拿來做噱頭（不是說華為）。唯一的可能就是從晶元突破，希望華為加油！中國加油！
18樓：CHIYAM
那得看你怎麼定義這個全球第一了，如果只是銷量的話，不用5年，今年就已經登過全球第一了。
市場調研機構 Counterpoint 在 6 月公布的乙份報告顯示，4 月全球智慧型手機出貨量為 6937 萬台，同比減少 41%，其中，三星手機的市場占有率約為 19.1%，華為則達到了 21.4%。
彼時，華為歷史上首次超越三星，成功登頂全球第一位置。根據 Counterpoint 公布的統計資料，華為在 5 月份仍然保持著領先地位，但差距縮小。
但是這個占有率現在已經被三星反超了，所以如果你要問未來還能不能再次登頂，現在看來挺難的，除非老美那邊放棄制裁，否則別說第一，能繼續蹦躂下去就不錯了。。。。
19樓：九尾狐
菊廠的對手是水果，不是三喪。菊廠要追平水果都很難，水果的利潤太高了，晶元至少超前菊廠2個層次，再加上菊廠晶元又出不來，晶元的差距會越來越大，所以5年戰勝水果一點都不可能。生態就不說了吧，HMS-CORE才剛剛開始，路還很長。
20樓：雲千幻
你這麼一枚舉我覺得應該是蘋果需要5年後趕超華為吧？
蘋果有哪些優勢需要華為追趕5年呢？難道比你列出的華為優點還多嗎？
華為應該先乾翻高通，做到通訊巨無霸，壟斷通訊後向蘋果三星抽華為稅，再去幹翻三星統一安卓陣營，最後是兩大陣營的終極較量，一統江湖千秋萬載。
現在戰線拉這麼長，明顯是賺錢第一，一統江湖沒戲。
21樓：Frank.Y
那就取決於晶元問題能否解決了…
如果晶元整產業鏈追上國際先進水平，抑或者實現了彎道超車，並且華為的終端業務還在，海思還在，余承東還能提的動刀，然後世界站在同一起跑線上比拼，那我覺得華為成為第一沒啥問題。
但是…上面的前提條件有幾個能滿足呢？晶元產業發展說實話我一直持悲觀態度，美國有TI、ADI、高通、英特爾、AMD、鎂光、蘋果等等，而三星、ARM、恩智浦等巨頭的股份裡，美中國人也佔股不少，半導體材料也是日美壟斷，模擬晶元、數字晶元、射頻晶元、電源晶元、dsp晶元、處理器晶元等等等等，真的感覺就看不到希望……而半導體的發展屬於乙個不講道理的產業，落後一點就湯都沒有了，幾千億打個水漂就是正常現象，重資本再加上更新速度快，很難有後來者追上的…除非巨大的技術變革，才能產生新的巨頭…
再者，今後幾年華為的終端業務應該會逐漸谷歌化，也就是賣服務，但是鴻蒙系統的生態能夠建成麼？會有其他國內廠商支援麼？生態靠一家公司必然是不行的，華為出了鴻蒙，小公尺轉手出了微辣，如果所有公司各搞各的，那等到谷歌新系統出了，一窩蜂又去擁抱谷歌系統，那鴻蒙必然就成不了…華為也無法複製蘋果的模式，因為蘋果能成功的關鍵在於自己能夠源源不斷推出新裝置，就目前的形式看，制裁造成了華為硬體裝置的鎖死，無法迭代更新了…
所以，還是比較悲觀的…因為有大格局的企業家只有任總乙個…
22樓：Jarvis
五年後，華為的手機業務還在，且替代產業鏈能成型，或許可以重新憧憬一下。現階段，算了。而且這東西不是誰能吊打誰，各有所長，消費者各取所需。高階別的水桶是決勝的關鍵了。
華為超越三星和蘋果可能麼？
知先生 什麼叫超越，量上也許有可能，創新上不可能，中國的教育制度比較適合做老二。如果谷歌長期不能用，量的可能性也不大。高階市場難度較大，谷歌不能用，可能性更低。 肯定超過啊 高讚回答裡面都說了，就算沒超過還不能喊一喊口號？他先給自己乙個不敗的立場再來和你辯論，你怎麼和他說。有乙個很有意思的現象，每當...
2023年，華為，蘋果，三星，小公尺如何選擇？
已登出 可以等一等後半年小公尺和華為的新機 任何一款絕對都是很值得期待的願回答如下 每個人選擇手機的參考維度不一樣。如果是哪家的粉絲，那應該不用做選擇。19年手機行業有個很大的變革就是蘋果在5G上基本算是慢了半拍，當然19年5G手機也不會出現井噴式的爆發，三星依然很牛，但是在國內似乎不太樂觀，對於小...
2023年，蘋果 三星 華為各家旗下值得推薦入手的手機有哪些？
學生厘公尺 因為考慮到您手機要用4年，所以肯定是選擇5G旗艦手機了，旗艦手機能保證您的手機在4年內效能都很優秀，雖然現在5G尚未普及，最大的應用也是Speedtest，但是4年內如果有乙個殺手級應用出現，那5G將會成為剛需而不是裝X用的裝飾。蘋果蘋果的5G手機目前只有iPhone12mini iPh...