六大國有銀行可以不講誠信，單方面撕毀合同嗎（靠檔計息）？

1樓：siren

什麼玩意？這是三個問題？（狗頭）

銀行有自己的法務部門，專門負責研究合同和如何因為合同打贏訴訟官司，裡面不說都是專家吧，至少也是老油條了，不可能給你留下這麼大的把柄，單方面撕毀合同？不可能的，要麼是你違約在前，要麼合同裡面有條款約定，因為什麼原因，在什麼條件下，有權怎麼做。

2樓：

「靠檔計息」違反了《儲蓄管理條例》第二十四條的規定：

未到期的定期儲蓄存款，全部提前支取的，按支取日掛牌公告的活期儲蓄存款利率計付利息；部分提前支取的，提前支取的部分按支取日掛牌公告的活期儲蓄存款利率計付利息，其餘部分到期時按存單開戶日掛牌公告的定期儲蓄存款利率計付利息。

依《合同法》規定，「靠檔計息」因為違反了行政法規的強制性規定，部分無效。

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

依照《合同法》規定，銀行作為過錯方，應該承擔賠償責任。

第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

現在各大銀行都已經發了公告。如果錢不多，建議在1月1日前取出來，沒多少錢打官司不划算。

雖然有些小銀行現在還沒發公告，但是也建議取出來。遲遲不發公告可能是擔心被擠兌；小部分客戶起訴對它們而言反倒無關緊要了。

3樓：龔立康

在民間道德層面，誠信大於守法，拿人錢財與人消災之類的是被廣大人民群眾認可的。

在國家層面，誠信的前提是守法，不合法的承諾就是無效承諾，你敢違法守信，刑罰就敢伺候你。

你問六大行可以不講誠信嗎？如果這個誠信涉及到了非法行為，抱歉，只能糾偏，誠信靠邊站。

4樓：卡卡拉

很多買了「靠檔計息」存款的，都在抱怨。抱怨說當初存款時是看中靠檔計息才存的，現在說取消就取消，是不是銀行違約了？

我只能告訴你，想多了。這是央行要求的，政策變化屬不可抗力，不存在違約。