1樓：
華為的裝置沒有後門
因為華為保證過還可以和各國簽署協議
裝置的硬體後門從資料看非常難察覺的
可以直接繞過防禦體系
華為不需要在裝置上設計後門真的因為這是競爭力
各國會選擇華為的裝置的
因為華為的裝置沒後門啊
但是我大美的思路那就很複雜了
大家都知道我大美的情報監控牛的
就連我大美的鐵桿盟友英國從現在的新聞看都會選擇華為
2樓：
沒有撒謊，確實不安全，蘋果谷歌敢跟FBI對著幹，華為也只敢和FBI對著幹了，至於那個啥，華為他敢嗎？要什麼資料就給什麼資料，包括蘋果的雲上貴州，我就呵呵了
3樓：非凡
美國沒有撒謊，對於美國來說，華為的5G確實不安全。
這是美國構築了一百多年的高科技城牆第一次被拋石機打穿，他不可能說這個拋石機陣是安全的。
這是美國對外征伐了一百多年的大軍，面對著在遙遠的山巔之上，乙隻肅殺的軍隊。
雖然只是遠遠地看見迎風獵獵的戰旗，惶恐不安的情緒如同瘟疫一樣在軍營裡蔓延，軍心大亂。
美國必須要有一次徹底的勝利來振奮他的軍心，他不能任由失敗的情緒繼續延伸。
中美之戰已經不可避免，美國想要做的就是如何打掉中方的鋒銳。
千軍萬馬，華為是率先突進敵營的精銳。鋒芒所致，所向披靡。
美軍統帥部此時的戰役構想，就是希望全殲這只部隊，徹底打破中方的進攻勢頭，瓦解中方的士氣。
華為是乙個被精心挑選的目標，如果這只已經殺入重圍的部隊都吃不掉，那麼美國的失敗則是不可避免的結局。
美國為了全勝此役，連綁架中方將領女兒這樣的下三濫手段都使了出來，再潑幾桶髒水，可見意料之中。
戰鬥已經打響，勝負還未得知，我輩唯有眾志成城，殺出一條血路來，方顯我中華兒女的英雄氣概。
4樓：
是，也不是！
「不安全」一詞對美國來說，有兩方面的指向：
1、從競爭利益來說，華為-5G是美國通訊利益的瓜分者甚至是掠奪者，所以這裡的「不安全」指的是：你的存在搶了我美國的飯碗，我沒的吃了——我沒有安全感，你的存在對我來說是不安全的！
2、第二個「不安全」指的是質量不安全，一產品不好用，二產品會竊取使用者資訊！
至於美國佬指的是啥，大家判斷吧！！！
在美國留學真的很不安全嗎？
mimi 最近確實很多這樣的問題，芝加哥也剛剛經歷了乙個血色星期六。一名32歲的非裔槍手奈騰格爾 Jason Nightengale 他瘋狂殺戮導致的4人死亡，其中，就包括一名30歲的芝加哥大學中國留學生。自由美利堅，Gun戰每一天 美國擁有全球最好的名校聯盟，擁有最前端的科技，最多的教育資源。一直...
在全球 5G 市場中，華為扮演了怎樣的角色？
湖泊的話 華為 5G標準制定者。這個廣告般的說明基本可以概括它的角色，領域領導者之一 過去30多年，華為在170多個國家和地區，部署了1500多張網路，為6億消費者提供了智慧型終端裝置，服務了30多億人口，把通訊技術從象牙塔和實驗室，帶到了各級城市及偏遠地區，消除了數字的鴻溝。5G的商業成功，不僅僅...
為什麼說華為的5G技術比高通領先兩年？
孤帆遠水 高通和華為在5G方面不算直接競爭對手 高通沒有完整的5G通訊解決方案，高通最多賣賣基帶和專利授權 真正的競爭對手是諾基亞愛立信這幾家 星期五 高通是做手機基帶的，華為不光有這個，基站，路由器，天線啥都做，難道說華為基站比高通基帶領先兩年？5G裡面不是只有5G技術一種的。不過確實年初的巴龍5...