1樓：行定道人
等新合同的情況下出來再說吧。現在這些都是口頭上的，做不得數。
目前來看，我只能看到拖延的狀態，但是也可以理解合同更改要時間。那麼這段時間沒簽約的就不更新，不簽約，觀望好了。
已經在賊船上的，看著辦，有讀者粉絲的話斷更與繼續，確實讓作者兩難。也有一些生活所迫的，大家別道德綁架了。
2樓：「已登出」
所以呢，代表作者的是誰，一次跟一次傳的不一樣，上面那圖跟站爛鵝的幾人也不怎麼對口，官方也不來幾個正面回答，還帶暗諷的，耍作者玩呢不是
別去看爛鵝作妖了，都去給著作權法提草案提意見吧，白紙黑字的合同和法律更有信服度不是嗎
3樓：曬曬網打打魚
這個咋說呢，個人看法。
第一，去談判的沒有傻子。
第二，去談判的大部分都不是為了自己，他們賺的錢真的可以不趟這渾水，風暴過後他們依然能賺很多。
第三，世上不可能有事情是十全十美，有得必有失，想把便宜全佔了那是扯別人的蛋。
第四，這次談判是一次里程碑事件，這是網文規範化程序中的乙個進步。
第五，接受去談判人員的談判成果，真心感謝各位大神的付出。
4樓：嗨 可樂
原以為是牧羊人，養幾條狗，薅羊毛
現在才知道，是宰豬屠，食其肉，啃其骨
現在要給你安慰了，搞個產後護理
死了舊豬圈，沒關係，還有新豬圈，反正放眼沒城管，地下遍地清道夫，隨便殺、隨便賣
旁人一看，大驚曰：妙哉！妙哉！何計？
俄羅斯套娃！
5樓：局外人
具體情節，咱也不知道。
據肘子說，要改，暴露出的問題，都是前任的遺留。
我想，這與很多人的反抗也有直接關係。
希望兩方得利吧，只有一方得利，終究會一拍兩散。
6樓：
歸根結底，作者的權益還是要靠立法保障的！
沒有立法，這次的懇談會就只是一次應付和拖延之舉，這次能趕上兩會和著作權法案的修改，那麼下次呢？一鼓作氣，再而衰，三而竭，這次不成，下次還能有這麼多人站出來嗎？
不要有僥倖心理，當屠刀舉起的時候，總有一天會落在自己身上！
7樓：明白
我感覺到資本家的險惡用心，資本家永遠利益為先，當然有點道德社會責任感的資本家會好一點，但是閱文有嗎？這波熱度炒的黑紅黑紅的，合同條款都沒改好，活脫脫的笑面虎，後面放大招的節奏…
只希望這次兩會能重視下著作權法
8樓：
這談判結果跟廢紙有什麼區別？
文人的天真和軟弱盡顯無疑
意料之中
已經說過很多次這事除非立法不能解決
而立法就不只是網文乙個行當，而是所有網路平台相關的一次大震動，大改革，大整頓
沒戲，雖然我很期待，但是沒可能
注定的，我是悲觀主義者，我看不到資本失敗的可能具體可見下文：
9樓：
如果不是最後一條我親身經歷，差點就信了……這個結果，其實倒不出之前的預料：換湯不換藥。
不用指望閱文會做出多大的讓步，何況就算讓了，誰也不知道會不會明天就把合同改回來。當下的情形，推動著作權法案的修改、建議相關部門出台網文行業制式合同，才是重中之重。
這才是我們的核心目標。
大家也不必對參與懇談會的那些大神過於苛責，各人有個人的苦衷，各人也有各人的立場，不必道德綁架。
這次對抗的是資本力量，而非具體的某乙個人，甚至不是程武。而對付這樣體量的敵手，國家和法律，是我們唯一的希望。
要搞清楚我們的目標啊同志們！
10樓：孤山羽客
如果網傳新合同為真。（看閱文集團今天的發言，真的概率已經超過百分之九十了。）
那就是徹頭徹尾在耍作者玩，其意圖也是拖延時間，降低熱度。
著作人身權本就是作者的，法律保護的，合同奪不走的。
我們要的是著作財產權，而這一權利，閱文說要與作者協商。
呵呵，佔據壟斷地位的閱文集團只給作者乙份合同，你愛簽不簽，這就是他們的協商。
文字作品沒變。
下部作品的優先權沒變。
免費，哦哦，這個變了，他們運營完要是虧了，不會讓作者賠錢了，只不過也不給錢了。
明明白白地白嫖了！
看看上面這些結果，這算是什麼談判？懇談懇談，我們作者懇求也沒得談嘍？
這次懇談會已經明白地告訴我們了，不能指望資本的仁慈。
轉換目標吧，著作權立法，以及推行行業制式合同，才是唯一的出路。
11樓：如是我聞
「哼，你們的手段，我都明白。你們這樣拖延時候，不過是想花錢收買少數不要臉的敗類，現時把我們騙在這兒。」
「這三個沒有骨頭的東西!他們就把礦上的工人們賣了!哼，你們這些不要臉的董事長，你們的錢這次又靈了。」
"姓周的，你發的是絕子絕孫的昧心財!你現在還——"
"你們這一群強盜!"
以上引自曹禺《雷雨》。
12樓：
以前的IP不管改的怎麼樣，總體來說是大家用腳投票，熱度高，讀者喜愛才能成為大IP
但他現在用內部消化IP這個詞就很微妙了，我覺得會選出內部想要的大IP，好圈錢的那種
雖然以前讀者也並不能完全決定自己能看到什麼，但是感覺內部消化之後，讀者更加看不到了
13樓：滄海
繼續推動立法。
今天作者和讀者大家團結起來，他這樣說。明天大家散了，他繼續壓榨也是有可能的。
只有推動立法，通過法律限制資本家，保護大家的權益。
放棄幻想，繼續鬥爭！
14樓：
阿遠：如何看待閱文CEO程武致網路作家的一封信「面孔會變，夢想不會」？
怎麼看？
不怎麼看。
我要著作權，我也要正常的分成。
很多人早就明白，談判是一條不得已而為之的路線，一旦上桌，則淪為魚肉。
所以辦法只有乙個。
推動著作權立法，比如採用制式合同。通過國家層面指定相關行業運營標準。降維打擊。
路還很長，尚看不見光亮，但摸黑行走，靠得更多的是心裡的火焰。
心裡的火焰不滅，路總是有個盡頭的。
加油，諸位。
15樓：靖子方
這是我之前寫的，有興趣的可以看下。（IP工廠，寫手公司）
閱文事件會有怎樣的結局？
不多說，如果這個是真的，我就想問下。
之前要全面掠奪我們的著作權呢，請問著作權歸屬怎麼處理？
之前說的以後任何形式，任何平台的文字創作全部歸為他們所有怎麼處理？
之前強制要求的風險自擔怎麼處理？
之前強迫要求的不准在任何場合發表關於任何不符合他們預期的言論，如果違反直接要進行所謂的「依法追究」從而限制正常公民言論自由的要怎麼處理？
如果是真的，好可悲，如果我不掙這幾百塊錢，我還可以拿著我的筆名在一些群裡裝裝逼，騙騙粉，寫寫短文賺賺小錢，寫點文章怡怡情，看到不公平嬉笑怒罵幾句。
可是我拿了這幾百塊錢我起任何筆名都是白費，因為都是他們的了。
我寫的任何東西發到任何地方都要小心了，無論是為了賺錢，還是只是隨便寫寫，他們想到了都會問我一筆不菲的創作費。
我更不能隨意發表任何的言論，生怕大人不高興乙個依法追求賠掉褲衩不說，還要牢底坐穿。
呵呵，我就問問，我為這幾百塊錢我圖什麼啊？
16樓：青春痘
談判只是閱文單方面操作，網文作家沒有代表，沒有組織，大家都是自發地為自己的權益訴求。
而且，閱文表面說談判，實則底下根本不想談！
表面一套，背地一套，談判結果如何，對實際問題的解決能起到什麼作用？
17樓：夏十弦
才知道代表有國王陛下，嘖，絕了工賊代表工人階級去和資本家談判，這不是還沒開始談就把自己褲衩都洩了個乾淨
鬥爭，已經失敗了。作者群體小布林喬亞味道相對重，這次抗爭只有我就看到三個敢捨生取義者，青衫曉夜魔性滄月，只能說閱文作者萬萬，英豪也不過這寥寥幾人罷了，剩下的我也不道德綁架，只說，不過如此吧
18樓：陳旭
我認為閱文會讓步，但絕不會讓太多，可能只是避重就輕，打太極，拖過這一陣，還是需要立法支援，不然還是慢性死亡，若是有法律支援，作者還是能握住一線生機的。
19樓：時流雪
資本只要不死就會向著生存壯大這個目標發展，我們所求的會拖慢它前進的腳步；當然，如果「做菜」的人都沒了，「餐桌」再大，「宴請」的客人再多，這場巨大的「盛宴」就一場鬧劇罷了。最好的結果是共贏（讓平台割肉就別想了，另外立法是我們的根本，別期待這次談判，但也別拒絕這次談判）；次一點是在諸多條例下拿回著作權（回到老合同）；差一些平台一意孤行推行現在的合同，不受所有的干擾；最差的是比現在更差的合同（應該不會出現）。代表？
連是誰代表我們都不清楚，別抱太大希望，還是把注意力集中到立法這個根本上吧！
閱文是如何（打壓 拉攏 離間 孤立 作者？
匿名保命，我非網文作者，也不混起點，這事跟我真是一毛錢關係都沒有，我下場抵制無非就是基於唇亡齒寒和看不慣企鵝而已，畢竟我混晉江，嗑cp。閱文只不過是控評刪帖鴻門宴，把他們之前就養肥的叛徒擺了出來而已。但是有些作者呢？剛開始就內鬥，劃分陣營，把真.路人都趕跑有什麼好處？ mlkzy7 工會這種形式，不...
如何評價閱文平台月入百萬的網文作家，普通作者和他們有哪些差距？
柚啊茶 可能要注意下節奏把握吧 一千零一夜裡不就有個宰相女兒為了不被皇上殺掉，每天晚上講故事，講到引人入勝之處戛然而止 忘語老賊的大夢主感覺挺好的，就每天兩章好短，還沒看啥又懸念了，感覺他把懸念砍一部分更好 辣條壓驚 差距很大，大到越寫越覺得差距大。起點的強書 節奏不快，但很耐看，莫名其妙就追下去了...
如何看待閱文起點大學成立
T和T 起點大學最近的訓練營，如果想去的話就當去上海一趟文化遊，四天住宿加餐飲，每天成本五百，便是二千元，另二千五是授課教材費聯誼費，不算是貴得離奇，不同經濟能力的作者對此有不同的看法。經濟承受力稍強的作者估計能接受，積分較多的作者可算是全免或半免或部分免。但凡天下不免費的午餐吃上嘴必會有門檻。無可...