1樓：amerr
對於一般寫手，實戰、讀盤、行文，三樣得其二就很難得了。
靜易墨不錯，文章條理清楚，邏輯性強，資料和場面比較匹配。
原因在於，只是猜測，靜易墨畢業於哈工&華科，受過較好的工科訓練，所以相對而言，他的文章明顯要「有理有據」得多，至少文章的模板框架就保證了質量下限。反觀其他一些寫手的文章，差了太多了，動不動就印象流，情懷流，或者拿著高階資料胡亂用，而實際上他根本不清楚高階資料的計算公式，更不清楚資料背後的意義是什麼。
2樓：同學你好
這個只能相信自己了，因為每個人看比賽的體會也不一樣。喜歡型別的球星，球隊也不一樣，沒有絕對的樂觀。多多少少都會帶著主觀的判斷，就是這些判斷，往往就左右了你對這個球星和球隊的看法，理解比賽的能力也會有差別的。
看球嘛，開心就好了
3樓：大GB愛企鵝
自己沒看比賽，就不要信別人怎麼說。
有些人資料不好，但是作用關鍵
有些人資料好，但是要背鍋
不看比賽，只看一些數字和別人一些絕對會含有主觀因素的評價。絕對會影響自己的感受。
所以多看比賽，少聽逼逼。
4樓：大菠蘿蓋兒
其實知乎籃球板塊和虎撲籃球場上的很多使用者都是重合的，這些大V都比較喜歡/擅長寫資料、戰術分析以及情懷、感性的文章。我也不侷限於知乎了，我直接說一下我心中寫的比較好的籃球寫手吧。中間
的內容刪
掉了很先寫這些吧，其實球評寫的好的多了去了，有時候大V未必比無名小卒懂球，有些只不過擅長查資料、文筆比較好。另外，人的精力都是有限的，沒人能熟悉三十支NBA球隊的所有球員，多數都是對自己喜歡的球隊比較熟悉，其餘的很多都是從資料倒退或者網上查資料寫出來的。所以，盡信大V不如無大V。
如何看待知乎籃球板塊聲討2023年NBA總決賽g4裁判的風向？
陳年風褸 我說一點自己的意見，首先第一節確實偏向騎士，這個無可厚非，後面三節有點偏勇士。但是並沒有第一節幫騎士那麼明顯。裁判是有明顯過錯的，那就是格林科爾那個t沒有明確，導致判罰出現了失誤，其餘的所有犯規沒有任何乙個是錯的。首先勇士球員防守一直就比較.額.兇悍，嗯，就用這個詞吧，所以每乙個判罰都是沒...
天涯歷史板塊寫手「淚痕春雨」，目前在知乎上的人氣如何？？
恆河沙星舞 如果沒有真憑實據，動不動拿水軍說事，只能說明答主不懂得尊重別人就是尊重自己。因為按這樣邏輯，那些大V甚至答主自己是不是都有水軍嫌疑？ 平日只看歷史不評歷史，也不想惹一群吹法螺的徒子徒孫來找麻煩，所以匿了。淚痕先生的人氣，大致是丁春秋的水平。就真實的歷史水平而言，說淚痕先生全無歷史功底？這...
為什麼知乎上的饒舌板塊平均水準這麼低？
Cautious小心 我也覺得在知乎上說唱版水平低的有點過分。可能因為很多圈子裡的人都不玩知乎吧。反正我身邊玩說唱的好像都不玩知乎，只有我乙個小後期在玩。而且我發現說唱版塊有點政治正確啊，熱狗蛋堡宋岳庭.不是說他們不好，但是他們不能代表整個說唱圈啊。freestyle和battle沒人玩麼，各個地區...