1樓：cygavin
有勒布朗，球隊下限就被拔的很高了，在東部季後賽問題不大
但是隨著他的成長，除了熱火時期，他的運氣都稍微差了點
07年，巔峰馬刺
08-10年，巔峰三巨頭綠凱，各種摩擦，這中間還有巔峰魔獸和特科格魯領銜的魔術
11年，揹著罵名報團，結果被戰神附體的德克打崩了，發揮都不能用失常來形容
12-13，除了教育了下更稚嫩的雷霆，在老馬刺面前又差點被打崩，好在雷阿倫給了救贖的機會，搶七把握住了
14，毫無還手之力，
從15開始，勇士又出現了
運氣真的差，這之間遇到的除了小牛那次，都是歷史前幾排名的強隊，馬刺勇士都可以算王朝了
但你又說明明隊裡有韋德波什，有歐文樂福啊，都是原來當家球星，都全明星大拿，怎麼就比不過他們了？
這主要是因為勒布朗自身的打發和球隊建設
首先由於勒布朗的全能，往往讓他幹很多事他都能幹的很好，或者說比他大多數隊友都好，組織傳球比一線組織後衛都強，得分能力聯盟前五，身高體壯速度快，能裡能外，還是個效率王，讓他掌握大量球權起碼看起來是最好的選擇
但這樣一來，其他隊友就完全變成功能單一的型別了，韋德歐文變單打得分手了，波什樂福因為勒布朗要突破，需要拉開空間，變大個投手了，其他人基本上就是3D球員，幹好接球就投和防守就好了
可如果勒布朗被限制了呢？
能不能限制？當然能，之前他跳投不穩，只有突破犀利，馬刺放投不放突，讓他極為難受，之前背身沒練好，被巴里亞頂住打不動，歷歷在目，而這時候沒有了牽制力，攻又打不開，進攻停滯，就需要韋德歐文站出來，站出來了，開啟了，就贏了，這才有三個冠軍
可即使這樣，不還是輸了三次嗎？
原因其實也簡單，勒布朗需要幹的太多了，他畢竟是人，會累的，無限換防，就讓他單挑，他就容易在後半場疲勞導致效率下降，而他的球隊往往都是建立在他來開啟局面帶動進攻的模式，他一旦累了打不開了，進攻就變成只能靠另乙個單打手單挑了，而這個單挑手往往不是勒布朗這種傳球這麼好的，帶動能力沒這麼好，那麼起碼全隊進攻打不開，打不死人的
還有乙個關鍵，就是體能消耗太大，他在防守端就容易走神，會變成漏洞，而他本身又是內外線防守的乙個銜接點，需要協防內線的，走神兒了那不就都玩完了嗎，看看騎士現在的防守，基本把把都賭對面乙個點打不開，一旦賭錯了就變成篩子了
熱火時期，乙個是年輕，再就是教練對防守布置得很有針對性，後場壓迫很厲害，所以看起來不錯，但是內線依然是漏洞，波什單防大內線頂不住，哈隊又不提供進攻空間，變成了要麼守不住，要麼攻不進，總是有弱點被針對
這就是為啥他的隊總是很強，但總感覺沒統治力的原因，因為他自帶的體系，總是有個明顯的弱點可以被針對，而被針對了，就會打的很難受甚至會輸，這怎麼有統治力呢
這個賽季目前看來，只有真正的中距離三威脅大神，才是真正無解，選擇太多，位置不好協防，把握性比三分更大，甚至比純突破要省力的多，作為防守方除了單防幾乎沒法可想，就憑手感了
再就是，萊利描述的未來，越來越近了，以後的籃球，真的朝著五個前鋒的方向去了，勇士火箭的五小，除了庫里哈登保羅這種算後衛級，其他人一水的小前鋒，塔克格林都是小前身高打大前甚至中鋒，以後可能籃球就是五個小前對五個小前的比賽了
2樓：
其實很簡單，你先說說看，什麼是統治力？按你的說法好像是總決賽有搶七，贏得難，那喬丹東決搶七怎麼算？奧尼爾西決也搶七了，這算不算沒統治力？
尤其是奧尼爾，02年西決還有爭議的哨子問題……這麼看都沒統治力？可這倆是公認的統治力球員了吧？
或者三連才是統治力？這標準貌似有點高，或者像01湖人那樣15-1，勇士這樣16-1？這個更高了吧，喬丹都差點意思。
歸根結底，統治力這麼虛無縹緲的詞，太虛了，有沒有全憑你一張嘴，你說沒連冠沒統治力，鄧肯，魔術師，大鳥一群人不樂意，反而刺客有了統治力。
你說沒連得MVP沒統治力，那科比，奧尼爾真的挺尷尬的。
你說資料per值沒多年霸榜沒統治力，得，就剩喬丹和詹姆斯了。
你看，統治力就這麼虛，橫豎一張嘴，你愛咋說咋說，除了喬丹永遠霸榜，毫無疑問的第一名，其他的怎麼說？
我要開心，詹姆斯是喬丹之後唯一的兩連MVP和FMVP的人，這就是統治力；我要開心，詹姆斯六連per值第一，季候賽常規賽都算上，這也是統治力。
馬刺五年三冠，官方認證王朝，那詹姆斯也五年三冠，至少12-16這五年，我可以說詹姆斯統治吧？
還是那句話，這就是個虛詞，橫豎一張嘴，愛咋說咋說，又不是資料標準模型都在那擺著，你啥話沒有，詹姆斯到底有沒有統治力，給個標準，不雙標，你愛咋說咋說。
3樓：馬克·巴爾特拉
1.歷史上真正顯得打誰都跟玩似的球隊絕對沒有你想象得多。
從90年代算起，也就某幾年公牛（91、96、97，或更多）、01湖人、17勇士。28年5個隊，是不是和印象流不符？
2.那麼我們來看下僅有的三支超級強隊（公牛可視為一支球隊）有什麼特徵？
巨星，這個不用說，你想打誰都和打兒子一樣，怎麼能沒巨星？
在巨星之外，有兩個很重要的點，第一是這三支球隊都是長期維持了陣容框架的球隊，第二是這三支球隊的主教練是菲爾傑克遜、菲爾傑克遜和史蒂夫科爾。有人可能會說前三連和後三連公牛是兩支球隊，但是喬丹皮蓬這倆主心骨總是沒變的吧？
巨星+不變的陣容框架+好教練（科爾應變差，但打造體系的能力怎麼也是頂級了吧）能帶來什麼？配合默契、運轉出色的體系啊！
而且你的核心球員不變的話，總可以針對核心球員做恰當的補強的啊！
當然，補強要恰當，管理層得水平足夠。那麼這三支球隊是什麼水平？湖人彼時還在老巴斯時代（傑里韋斯特為總經理），勇士近幾年則是在鮑勃·邁爾斯經理治下（傑里韋斯特為球隊顧問），這水平就不用說了。
公牛雖然老闆一般，但90年代球隊經理傑里·克勞斯也是大名鼎鼎。
再看看三支球隊的所在地：芝加哥、洛杉磯、奧克蘭（舊金山灣區），三個大城市。
這三個球隊，集齊了天時地利人和，從無到有長遠發展，焉能不強？
3.我們再看詹姆斯的球隊
1.騎士1.0時期球隊管理層運作太爛，教練邁克布朗水平也不行。所以你會看到這個階段騎士的防守其實不錯（內線單防不包括在內），但進攻就是靠詹姆斯死撐。
2.之後不管熱火也好騎士2.0也好，都是整個推倒重來臨時搭建起來的球隊，在球員的選擇、球員的培養、體系的搭建上，肯定是不如長期發展的球隊的。
比如熱火有麥克公尺勒、老雷阿倫，騎士有樂福、科沃爾，這些都是進攻殺敵1000防守自損800的球員。而公牛一直有超越時代的外線換防輪轉能力，勇士的格林一哥湯普森也是都能防四個位置，這就是臨時搭建的球隊很難搭起來的。
3.詹姆斯本人有一定的影響。比如布拉特的下課。比如他的技術特點和球風。比如他對四號位的要求導致球隊的四號位防守總是很爛。
詹姆斯的球隊顯得都是他主控，這不是因為詹姆斯球霸，而是因為詹姆斯的技術特點。也就是說任何乙個懂球的教練都會這麼使用詹姆斯。
（1）首先詹姆斯能不能打無球？注意：
打無球能打得特別出彩的球員，都是投射型球員，接球就投選手。
詹姆斯作為乙個以運動能力著稱，以突破和視野立足的球員，其投射能力並不特別強，而且投籃偏向於找節奏（需要運一運球或做一做試探步）。如果詹姆斯打無球，他能像漢密爾頓雷阿倫庫里那樣接球就扔嗎？他只能順下、空切，衝擊籃筐。
這樣打法的他，進攻威脅有霍華德高嗎？
（2）詹姆斯能不能多給隊友一些持球單打的機會？
能，而且他已經這麼做了。
在熱火的前兩年，韋德是有很多持球的。後來韋德傷病影響嚴重才萎了。
在騎士，歐文的單打還不多嗎？而且歐文相對於韋德，更容易與詹姆斯共存，因為歐文有投射。
至於波什和樂福，這兩個人的持球單打能力可以說食之無味棄之可惜，尤其是樂福。其實往往是騎士給樂福創造了機會，樂福卻打不進甚至不敢打。
（3）那麼詹姆斯能不能像科比杜蘭特那樣，做乙個純粹的得分手，把控球組織進攻的任務交給其他人？
能，但是這樣做沒有意義。
科比和杜蘭特的視野和傳球能力是不及詹姆斯的。
如果詹姆斯只是做乙個單挑手的話，效果能不能強於科比、杜蘭特？
詹姆斯打球靠的就是「你不包夾我，我單打了；你包夾我，我分球了」這樣的耍流氓方式。如果詹姆斯不用他的視野，那麼他的進攻威脅豈不是變弱了？這樣做目的何在？
就是為了給效率不高的隊友去單打以提公升球隊的威脅嗎？但是真能提公升嗎？
應該是這樣的：把球多給持球威脅足夠的隊友，才可以提公升球隊的進攻威脅。而詹姆斯也沒廢了韋德和歐文啊。
（4）那麼詹姆斯的打法有沒有問題？
我認為有。他應該練一練、多做一些二傳（就像基德那樣，你可以持球組織，但能不能簡潔一點），而不是經常要麼從頭到尾持球，要麼把球給隊友然後自己只是空切。
另外還有一點就是這幾年的勇士也是歷史級強隊，你就是96公牛和01湖人親自上，也不可能打得出統治級表現→_→尤其是17勇，你不被勇士打個統治級表現出來就不錯了……
4樓：薄荷精
因為他自成體系。以前無論什麼樣的球星。在他身邊就都會退化成功能性球員。
沒有球權，只要擁有終結能力和防守能力。這樣球隊體系完全依靠他乙個人。當然是強是很強。
一旦詹姆斯體力不足了。球隊就癱瘓了。
5樓：
首先個人認為當年的熱火是展現出一定程度的統治力的。如果統治力的標準是勇士在前幾年做的那些事情，那麼你可以認為熱火沒有表現出絕對的統治力。但是個人認為勇士的標準其實挺高的。
所以個人覺得熱火還是展現出了一定程度的統治力的。
接下來回到題主的問題。先說可能兩面不討喜的結論：詹姆斯所在的球隊無論有幾個頂級球星某種意義上講其實都是單核球隊。
而造成這種情況的恰恰是不少詹密津津樂道的詹姆斯的「自帶體系」。
先說第一點。所謂單核球隊並不是說球隊只有乙個頂級球星，而是說這支球隊的進攻完全交給乙個人掌控，其他的球員哪怕是明星甚至巨星最主要的工作就是完成主導者分配的任務。熱火三巨頭一上來並不完全如此。
第二年開始，詹姆斯開始主導進攻。而2.0版本的騎士則是在一開始就延續這樣的模式。
在這種模式下，波什和樂福扮演的是空間型內線的角色。韋德和歐文則是扮演二號得分手和突擊手的角色。這樣的角色定位本身其實不能算是核而是重要部件。
當然在很多時候，球隊會需要韋德或者歐文站出來瘋狂輸出。但是從在整個球隊進攻體系裡的地位上講，這兩個人並不是和詹姆斯位於乙個層面。如果對比一下本賽季的火箭，我們就能看出其中的差別。
第二，這種情況是由詹姆斯的自帶體系決定的。作為小前鋒，詹姆斯在得分能力之外還具有頂級的組織能力。想要最大程度發揮他個人的能力，球隊的組建就必須採用內線藍領+空間型內線+優質3D的模式。
也就是很多人口中的他的自帶體系。這是最大程度發揮乙個球員組織能力的一種建隊方式。這其實是一種以超級控衛為核心的建隊模式。
這個模式的好處是成型快，建隊相對容易，同時可以降低對教練戰術能力的要求。但是缺點是容易被針對，其他球員缺少梳理球隊進攻的熱情和能力，可以達到的上限可能很有限。這三點其實很好理解。
面對詹姆斯的球隊，目前最可以接受的防守策略就是可以接受詹姆斯的得分但是不能接受他高效地盤活全隊。而詹姆斯的球隊往往很難有第二個一流的組織者站出來梳理球隊。理由也很明顯。
而詹姆斯應對第一點的方式是提公升自己的進攻技術，讓自己的攻擊傷害性更大。第二點則是配置一名突擊手。在需要的時候用他的單幹來解決問題。
第三點則是盡量選擇優質的隊友，隊友能鉅則巨，不能鉅則優。騎士2.0時代他一直不肯簽長約多少也與要為了補強對管理層施加壓力有關。
綜上，個人認為之所以會出現題主說的這種情況，與詹姆斯的「自帶體系」密不可分。一方面，他的「自帶體系」加上他超強的個人能力可以讓球隊快速完成建隊成為乙隻強隊。另一方面，這個體系具有很強的排他性。
他把詹姆斯所在的球隊變成一支單核球隊。當然，這只球隊的功能性的球員可能等級相當高。所以不像以往以組織型巨星為根基建隊的單核球隊，詹姆斯的球隊拿到了總冠軍。
但這支球隊本質上是一支以單個巨星為基礎的團隊型球隊，它沒有第二個真正的核心和圍繞他的戰術，所以容錯率相對偏低，也就導致了它很難像勇士那樣對同時代的球隊形成完全壓制或者像馬刺那樣維持長久的戰鬥力。在勇士和馬刺，他們有非常好的團隊籃球體系，巨星的作用是提公升球隊的上限。比如庫里歷史級別的三分球投射能力確實使得勇士爆發出了超強的統治力，但是這不是勇士團隊進攻的基礎，勇士的團隊進攻是建立在全隊高球商的分享球之上的。
庫里的真正意義是提公升了整體的等級。馬刺依然，對比馬刺和當年的老鷹，我們可以看到巨星在這樣的球隊裡的作用實際上是昇華整體。而目前的騎士則不同。
拋開詹姆斯的「自帶體系」，騎士基本沒有成套的戰術體系來支援球隊。這樣的球隊無論是單場、整季還是乙個系列賽，都存在著一定的隱患。他們可能在乙個階段展現出一定程度的統治力，但是確實很難長期展現出壓倒性的統治力。
ps：問兩個問題。為什麼以超級控衛為基礎建隊的球隊大都很難拿到總冠軍？我們是否可以認為詹姆斯對他所在球隊進攻端的作用實際上是乙個得分和組織都很強的超級控衛？
pss：對於上面問題的補充。之所以提到超級控衛，其實個人想說的是，當一支球隊的得分最強點和組織最強點集中到一點上時，球隊想要奪冠乃至保持統治力是很難的。
而超控恰恰是最容易既成為得分最強點又是組織最強點的那種球星。事實上大部分超控奪冠時，他們都是球隊的核心沒錯，但是他們同時更多只是組織核心。兩者兼顧還能奪冠的其實很少。
僅此而已。
勒布朗詹姆斯今夏會去哪支球隊？
小賴子 如果出走，他選擇的球隊要滿足1有總冠軍的爭奪能力，他不可能去陪乙個球隊重建，2能容忍他胡作非為，3留在東部。滿足了以上幾點他才會考慮，但是退一步來講，球隊也要滿足1有薪金空間，2小前鋒或者大前鋒上需要這麼個球員，3詹姆斯已經33歲了，他的狀態還能打幾年。球隊會花多少錢來籤？綜上所述，對於詹姆...
為什麼你喜歡勒布朗詹姆斯？
大隱於世 說乙個原因，就是情懷。當年姥爺最愛看NBA，小學的我也只會看十佳球，最耳熟能詳的上榜球星便是 小皇帝詹姆斯，這是我第乙個知道的NBA球星。我姥爺最喜歡基德，當年還是籃網隊挑大樑的人物，只可惜年少的時候不大喜歡籃球，志不在此，沒有太多與他交流NBA的話題，只是偶爾會拾起零星記憶的碎片，現在每...
為什麼勒布朗 詹姆斯的巔峰如此長久？
王胖子 ps.其實奧胖馬龍鄧肯巔峰也很長。第一永遠是身體天賦。第二是合適的輪休，要是你能影響教練那就更輕鬆了。奧胖在湖人處於巔峰，在太陽迴光返照而在熱火很快跌下神壇就和教練的使用方式有很大關係。第三，自律。穩定的訓練和絕不接觸某大類藥品。郵差這個稱號不是白來的，馬龍的訓練可以說是極度瘋狂了。第四，科...