蘋果新總部 Apple Park 有哪些亮點？

1樓：索利爾

很多人說這是賈伯斯的最後乙個大作。

拜託它的設計者是諾曼.福斯特，知名建築師。

就算對建築設計一無所知，也應該知道賈伯斯不是建築師吧？

2樓：吱吱吱吱

形式追隨功能

很多朋友似乎都在詬病圓形的建築設計

關於為什麼是圓的，我記得很清楚出發點是這樣的：

現代大樓的設計目的是收納，但是忽視了人與人之間的交流，之所以是圓的主要的原因並不是追求完美或別具一格，而是希望所有的員工都能到圓心的公園裡去交流，交流才能帶來想法，想法才能推動進步。

午休之餘到中心區坐一坐，看到有邊上有個同事正在看你最喜歡的漫畫，交流之後發現與作為程式的你不同他是來自設計部的，可能以後你們還會成為很要好的朋友，這不是一件很美好的事情嗎

設計不是為了美而誕生的，滿足了你需要的功能，你想要表達的理念，再去考慮關於美的事情。

我認為從功能和操作體驗的角度出發，很難去判定這樣的設計是失敗的。

3樓：runrunrun

你還在追求 zaha的流線鼓包， Peter Eisenman 的幾何體形變的時候，人家已經在返樸歸真了，這棟建築對材料苛求，讓玻璃製造商都提高工藝，也只有在這麼有大預算的專案才能雙方受益。環保上面都說了具體資料。

對這麼多員工有機會在這麼大的建築中共事，會有多有意思的交流方式我還想不到。

作為乙個設計相關人員，能在這種地方工作，我貼錢也願意。

4樓：魂飛天外

是時候放出這張我用雷布斯的手機拍攝的大濟南齊魯軟體園了，我們這個宇宙飛船還帶引擎，引擎部分還是搞量子通訊的研究中心，多麼有寓意。

5樓：柯布西

補充一下：這個環形形式，並非新東西，前面已經有人舉出客家土樓，另外還能想到的是邊沁 (Bentham) 的環形監獄。他們都是某種陳舊的價值觀下的產物。

它們都是「完美」的形式，上古的金字塔也是類似。不過金字塔和土樓都是位於野外，並不在城市之中。客家土樓是防禦性的、自治的、與金字塔一樣，都是孤立主義。

但是蘋果總部是在城市裡，那麼這個巨大完美的環形很可能對周圍的context造成壓抑、困擾（已經盡量說得婉轉）。在多元價值下，城裡人還是要互相謙讓一點。這個肯定會有聽證會，會有人提意見，但是賈伯斯財大氣粗。。。。。

，是不是和我們的情形有點像，資本可以橫行。