1樓：
客觀評價好少啊，他又不是罪大惡極害了建築學走向毀滅，也不用拿這麼多奇怪的話罵，但他也是個人不是神仙，不可能一點主觀不帶一點錯誤沒有，所以也不用盲目崇拜啊。什麼東西不都是要取其精華去其糟粕的嗎，我不管他到底是誰，說的話難不難聽，他的方法好使，推薦的書有用就完事了。
2樓：
挺好的一人，宮老師的答題風格轉變和另乙個領域的答主青騎士有點像。剛開始也是好聲好氣的說話，但是發現知乎蠢蛋太多不堪其擾後言辭就變得凌厲了起來。
3樓：水中一輪明月
俺特別想知道進入宮老師的團隊需要什麼水平。
還是學生，對建築行業沒有實際體驗，只能說宮乘風老師是現在不多的有純粹分享精神的人。在這個收割韭菜的年代，主動給我們這些窮學生分享自己多年的經驗。而且自己也不斷學習提高。
沒做過專案，不好點評這方面。但是宮老師推薦的書都是易懂有操作性的好書，完全不同於上課讓看的那些玄學書籍，不說別的，起碼看完以後圖畫的比以前好看。建築史方面宮老師推薦的幾本書質量也很好。
有些建築行業以外的觀點我是不認同的，但建築方面肯定比國內大部分老師強。希望老師繼續輸出自己的觀點。
4樓：笨小孩
在很多建築大佬的回答裡，你能找到大師，找到各種主義，找到各種流派，而在他的回答裡，看到的是現實，是甲方，是一種邏輯思辨，是無奈中的求索。雖有時言辭激烈，但麻木的心有時需要當頭棒喝。沒有人說的真理，但世界需要不同的思考。
他的回答不能全信，也不能不信，所謂兼聽則明，聽聽無礙。
如何評價？我想說，這位前輩的回答值得一看，更值得思考。
（跟前輩請教過多次，觀點犀利，也經常說出了我的心聲，但比我思考的要深入的多。交流之後，總能有新的收穫。）
5樓：
是說實在和足夠真實的內容的答主。
有人可能會因為語氣或是措辭而不喜太過直接，語氣強烈地表達。
這也是部分人為什麼感覺不適或者驚恐的原因，因為公共狀態的表達一般已經是大家稍稍藏藏自己，掩飾進攻性的狀態了。如果在這表達內容充滿感嘆號，那麼可能現實更是放大版的進攻性。
但實際上，我們看待問題要盡量客觀。平心而論，宮先生的很多答案內容是足夠客觀的。邏輯很多，觀點鮮明，態度明確。表達方式有柔和有激進。很多觀點很贊同。
另外，感嘆號多歸多，沒有明確的yygq和純情緒表達。
ps 有時這環境是一言難盡的。之前東南乙個上課平時非常溫和專業的老師，提到東南同學畢業去地產，大罵「這是學建築的背叛，這是毫無追求的投降」
我不知道他的業務來自於哪。邊舔邊罵麼
6樓：
我認為他的有些觀點可能過於偏激，但是矯枉必須過正，他這樣的人多了，建築這個行業目前存在的很多問題才能更快地被撥正過來，所以我希望有更多他這樣的人出現。
還在學校裡的學生多看看他的回答，對塑造整體的建築職業觀念有幫助。當然取多少舍多少，看每個人自己的拿捏了。
7樓：幻滅
一直關注著他的，挺喜歡這種說話不遮掩，直白的風格，很多東西也對我啟發挺大。https://www.
，但是對這篇文章不是很認同，既然都這麼看建築不順眼了，為什麼不能乾脆一點跑路呢，還要在建院裡耗著，和老師也是互相看不順眼，不難受嗎，幹嘛不讓自己舒服點。同時，建築加計算機交叉本身現在好像這麼幹的人很少，我也慫吧，不敢去當那個開路的人。真要弄交叉把cs用在別的地方可能更靠譜。
8樓：
跟宮乘風認識好幾年了，其實這位老哥本人很帥很帥，在行業內至少混了快一二十年。
唯一能說的是人家真的有錢有閒有地位而且資歷老專案經驗豐富，
所以有空在網上跟大家侃大山。
一不賣弄身份，二不賣弄資歷，三不故弄玄虛，四不立人設割韭菜。
反而跟一群尚未踏入社會，或剛剛踏入社會的年輕人，
尤其他的經驗和看法，適合大部分普通學子，
和國內的業內人士，說白了就是沒什麼背景的普通人，
他而且面對的環境和要解決的問題，以及市場環境，是適合絕大數人的，
但不適合那些精英，當然建築精英們也覺得宮乘風是個屁，說的都是上不了大雅之堂的屁話
知乎貴圈的某些人倒是喜歡曬學校曬名師，給自己貼金，立人設，割韭菜，大搞知識付費。
我不知道這些精英是否在收入上比宮乘風強，但是宮乘風是看不上這些雞毛蒜皮的小錢的，
自己有專案帶，這些錢算啥？而且宮乘風是個是性情中人，不僅自己主動學習進步，
還樂於給大家傳道受業解惑，主動分享自己的經驗和收穫
尤其他的很多觀點是站在管理層和運營公司的商業角度考慮問題，
如果你手下管幾個人你就能秒懂他有些觀點。
我覺得這些內容都很務實，不是那種跟99.9%的人沒關係的空中樓閣-建築玄學。
但是他的某些大實話有些人就是不愛聽，原因你懂得。
比如他的知名觀點建築設計理論是個屁，其實某清華泰斗私下也這麼說，
但是礙於情面，不少人要靠這個忽悠，所以不能公開這麼說，
所以這件事，信則有，不信則無，當宗教看就好。
你是喜歡宮乘風的大白話，還是喜歡精英們的神叨叨，
我覺得是個屁股決定腦袋的行為。
但是有一點：
宮乘風這樣，隱姓埋名，不搞認證，
是最具早期網際網路精神的掃地僧。
也許是知乎建築圈裡最可愛的人。
9樓：
如果他關於傳統建築學的知識基礎能紮實一點，詞鋒不會這麼激烈了。
不過說實話，我說的這點，絕大多數學生都做不到，這也解釋了為何宮老師會有這麼多崇拜者。
對於沒有接受到很好的建築學教育，但確實本身有一定學習能力的人，以後大抵會走兩條路，一種是繼續深造，朝聞道夕可死，走向正統的學術道路，然後對之前接受的教育嗤之以鼻；一種是徹底和建築學決裂，開始學習一門或者若干門新知識來武裝自己，他們嗤之以鼻的實際上不是建築學，也是自己所接受的教育而已。
10樓：孟德
我應該不止一次了，建議學建築的小朋友可以多看看他的回答。
我感覺我的很多觀點和他比較相似，只不過我相對來說措辭會溫和一些（好像溫和也有限）。
所以我就不多說了。
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...
如何評價知乎使用者 冬冬？
四季博士老新興高校黑了呢，上紐 崑山杜克等中外合辦高校，國科大 上科大等新興高校都被他踩過，看不起新事物 喜歡拿自己的華五本科和博士學歷壓人 真實度存疑 再配上扭屁股和超得意的表情，差不多得了 說實在的他的確有兩把刷子，你們必須得承認知乎大多數人噴不過他。我來分析一把你們為什麼噴不過他。他嘴裡吐出的...