1樓：呂小蒙
其實，這個腦洞我也開過，當時是考慮可伸縮性，方便收納等，用在消費級的市場，例如手機、掌上裝置充電什麼的。
後來放棄了，為毛？
無線輸電不是更爽？這才是應該努力的方向啊！
2樓：
據我所知，液態的導體比如:液態金屬(liquid metal)和離子液體(ionic liquid)。
首先，兩者成本都不低，後者更甚。然後，前者有個問題，就是表面張力大、表面效應複雜，在細管內的填充不會像想象的那麼簡單。後者導電性現在還很欠缺，這一點可以根據高中物理課本裡的電流公式I=nqsv定性分析，n×q(單位體積載流子個數×載流子電荷數)上不去，導電性也上不去，後者每個載流子對應的離子相對質量很大，巨集觀密度又不高，顯然導電性不佳。
詳細的自己搜維基百科吧。
3樓：tata la
這個問題並不小白
通常狀態下，液態導體相對於普通金屬導體沒有任何優勢，鋪設可靠的管道比普通線路成本高很多，而且考慮到管道中可能出現的氣泡、區域性汽化、管道死彎等情況，液態也遠不如固態物體來得穩定可靠。
但是換個情況，在高溫環境下，這個就不一定了。假象乙個上千度的環境，需要電導通過，而這麼高的溫度，可靠的固態只有石墨，這東西卻極容易燃燒，其他可靠的固態比如石棉、陶瓷又是絕緣的。這個時候，用不導電的高溫柔性材料製作管道，一定壓力填充高溫液態導體或許是乙個可選方案。
當然，如果條件允許，有更優方案的時候，也不會考慮這個高成本的辦法。
比如佈線繞開高溫區域，比如用電磁感應來解決。