1樓：After8
1、耳機是壓力場，音箱是自由場。所以，兩者的測量依據是不同的。所以，我們覺得好聽的監聽耳機頻響曲線不是平的，監聽音箱的頻響曲線是平的。
2、傳統音箱的腔體主要是防止低音聲短路，理論上最好的是無限大障板，箱體越大，低頻下潛效果越接近無限障板。於是音箱的尺寸就不會小了。開放式動圈耳機耳罩+頭部本身就可以理解為無限大障板，沒有箱體了。
3、若達到標準監聽聲壓，低頻下潛越深，振膜的衝程越大。因為距離極近，耳機對聲壓、功率的要求低，一般在幾十毫瓦，最大不會超過1瓦，振膜輕薄，需要的衝程相比揚聲器小很多，失真也容易控制。低音箱則需要大的多的功率，動不動上百瓦，振膜厚重，衝程按厘公尺計，超了就急劇失真甚至打底。
2樓：Zor Liu
話說這得看相對體積。房間比耳朵可大多了，入耳耳機的音低音好做，但頭戴式就有一些耳機沒什麼低頻了。大尺寸音箱別說20hz，10hz也可以有。次聲波有沒有危害得看能量多大。
3樓：yaopeng2004747
因為單元尺寸和箱體大小的原因，小箱子沒法發出那麼低的聲音，因為頻率越低，要求推動的空氣的功率越高，小箱子礙於先天不足，是沒辦法的。耳機單元小，距離耳朵很近，要求的功率沒有那麼高，所以很容易達到20hz的低頻。至於次聲波，那就得不能拋開劑量談傷害了。
4樓：DANIEL
音箱工程師面對的是很嚴謹的Hifi發燒友，所以他們的測試報告也嚴謹，優質音箱的低頻下潛肯定能夠達到20hz，但是量太小，所以工程師報告不會包括這些似有似無的低頻。
耳機不一樣，耳機面對的群體是：允許你忽悠，但是不允許你報告裡面不寫。
沒怎麼見過耳機的嚴謹的測試報告，也沒有對應的標準。因此，題主所言的：現在很多耳機低頻下潛能達到20hz或更低，本身就是在胡扯彈。
5樓：白色小貓咪
耳機和音箱在測試頻響曲線的時候，測試標準也是不一樣的。
耳機是對著測試口測，而音箱是測試麥在箱子前一定距離來測的。而低頻的傳播指向性比較不像高頻，低頻哪怕迷宮響也可以傳出來，高頻肯定就給擋住了。同樣的，低頻的傳播距離上對比高頻就比不了了，距離一遠，對低頻下潛的音量要求也就更多。
其實入耳也是一樣，入耳前腔一般有乙個很小的洩壓口，那個口如果直接捅破，低頻容易衰減很明顯，也就是說耳機之所以低頻下潛好其實是因為耳機對低頻的傳輸距離和密封性對比箱子有了太大的優勢。比如入耳，拿掉耳機套一樣的可能低頻就聽不到啥了，只剩下中高頻。同樣的密封做法丟箱子，由於房間的原因，容易不好聽。
實際解決起來，其實搭配個六七寸往上低頻下潛也就容易起來些，或者搭配個專門的低音炮也是可以的。
6樓：Analog
音箱也不是「下潛」不到20hz，4寸的小箱子都可以（滑稽）不過是衰減有點大。
但音箱的頻響範圍，通常是指+-3db以內的頻段。耳機沒有類似標準。
低頻想達到高聲壓級，低音單元要麼大，要麼多，要麼只負責低頻，中頻交給其他單元。比如jbl M2，高音單元面積很大，可以說是中高頻單元了。
你覺得音箱低音不足，可以上低音炮。所謂2.1不適合hifi就是觀念問題。
搭配適當的聲學裝修
最後，音箱的低音下不去就是下不去，用eq強行拉起低頻得不償失！！！
7樓：周原
頻率越低相位重要性越重要何況所謂下潛能達到多少，這個說法太含糊，這個頻率，衰減了多少？各種失真有多少？耳機是耳機和耳朵的小的封閉或者半封閉系統，有優勢，也有無法避免的兩聲道隔離過多問題，聲像問題，音箱是開放大系統，建聲問題至關重要，，，聲像問題小，低頻臨場感好，但是隨著體積和功率提高，失真也很難處理。
何況耳機所謂的20HZ是扯淡，，70以下主要靠身體感受，不是靠耳朵
為什麼 iPhone 的耳機孔在下方，而很多 Android 的在上方？
ipod耳機口一直在下面，包括各代touch，這樣更符合使用習慣，倒著放進口袋拿出來螢幕是正的。到了iPhone底部加了話筒和喇叭，耳機口放不下了只好放上面，換用新介面以後耳機口回歸原位 答案哪有那麼複雜，iPhone當初耳機孔一直在上面，和充電口是對立的，這就導致充電時聽歌就很尷尬了，沒辦法放進衣...
為什麼很多耳機燒友總黑鐵三角？
飯飯 老鐵基本在倒數第二梯隊，自然會被很多耳機燒友黑來黑去。老鐵並非直推黨，老鐵的ha5000系列還是很上檔次的，後續的ha5050更是高低阻通吃。 JacoPastorius 和阻抗低可直推。第乙個搞低阻的是B O，沒錯靠工業設計出名的。能直推的不是挺多麼。鐵三角問題是太貴了東西也就那樣。 熱心市...
為什麼現在很多女生買房？
丟了狗的貓 為了不為結婚而結婚，為了結婚時不用care房子加不加我的名字，反正我有，為了婚後兩個人吵架後站在門口用手指著門外理直氣壯的說 麻煩從我的家裡滾出去。哈哈，光想想都已經爽歪歪了。當然了，買房還是看經濟能力，有能力的女生婚前買一套屬於自己的房子絕對不虧。 dofayng 我初中 十年前 的時...