1樓：湖工老裴
有對也有錯可能他關注位元幣較少比如特幣設計固定共識時間10分鐘是可以修改的。智慧型合約英文名叫做smart contract，當然也是有缺陷的，智慧型合約實際上是開放的自定義交易模式，位元幣交易一般是固定的。但是使用者想自定義交易怎麼辦，比如一對夫妻，想把共同財產存在鏈上，當使用該筆錢時，需要提供兩個人的簽名，普通交易無法實現，需要使用者自定義，位元幣也有這種功能，但是不夠強大，以太坊擴充套件了這種功能。
我說的缺陷，是指越開放的東西，漏洞可能越大，越容易被攻擊。
2樓：
這篇文章可以說能代表大部分傳統計算機領域人士的一種見解（我最開始也是持類似的看法）
這篇文章的觀點角度比較概括，忽視了一些比較新但在大規模推廣的技術，比如作者提到的鏈下交易這個典型特例時就忽視了現在流行的側鏈技術，對於解決共識問題的pos和pow的選擇上，也比較武斷。
總的來說很中肯，但了解與思考並不深入，犯了乙個計算機領域的人剛了解區塊鏈時常犯的錯誤。
3樓：maxdeath
總體來說說的都對，都是大實話。基本上，從電腦科學角度看區塊鏈的話，宮力老師作為這個領域的資深研究者，算是理解的非常深入的了。
唯一的問題是和很多電腦科學領域的學者一樣，剛進入區塊鏈領域的時候容易被海量的無關資訊所迷惑而忽略真正的問題。實際上區塊鏈技術這個學術領域作為電腦科學的分支也已經發展了5-6年的時間，而宮力老師的理解還是主要來自比較出名的位元幣和以太坊。幾個明顯的問題：
1，他說中本聰設計10分鐘的延遲不知道是歪打正著還是有的放矢，但其實是後者。中本聰在郵件裡解釋POW如何解決拜占庭容錯說到了自己的設計思路。實際上，中本聰雖然不是乙個學者，但是他對於拜占庭容錯問題的理解是很深的。
2，對於位元幣加速的問題，其實已經有大量的相關研究了。中本聰的最大貢獻是引入博弈論和現實考量解決大網路中拜占庭容錯的問題，這點文章中也說了。但是，他的方法是把安全性建立在挖同乙個鏈的基礎上，然後用10分鐘的區塊延遲來保證同步，這並不是唯一的設計方法。
有很多其他的設計思路，例如GHOST和Bitcoin-NG都能夠把安全性和全量資料的同步性脫鉤開。因此是，這文章裡關於POW不能提速的說法是不對的。
3，對於以太坊和智慧型合約的理解，我大部分統一，但是小部分不同意。比如他認為一台全世界共享計算機是不可能發展起來的——而我認為，的確，並不是所有應用都需要這種計算機，但是，如果有這種計算機，即便再貴，也還是有用武之地的。
4，另乙個就是所謂的ICO，通證經濟學和代幣經濟學的問題。很多人覺得這才是區塊鏈和位元幣的最大創新，這點我之前不太感冒，漸漸開始覺得有點道理，同時，經濟學界也漸漸開始研究這個問題。文章裡沒提，但是這的確也不是電腦科學的範疇。
如何看待區塊鏈專案 量子鏈 Qtum ？
MONSTER 我們從國家領土安全的角度來重新認識一下QTUM專案。1 在首頁 Qtum的官網看到，Qtum5000 全球節中，中國節點佔據了2900 本質上是因為該專案是中國本土的專案 對於乙個區塊鏈專案來說能上線100家交易所是一件非常厲害的事，反應了市場對它的熱衷程度，但是就是這樣的乙個中國本...
如何看待未來的區塊鏈技術？
引路人 未來的區塊鏈或許會先從網際網路的技術建設做起，並且還可以帶領更多的行業擴充套件出更為廣闊的應用前景。科技生活是將來發展的必要趨勢，當然區塊鏈也會為科技帶來更加創新的發展模式。在區塊鏈技術出現之前，沒有一種辦法能在沒有中心化機構參與的情況下，給交易雙方帶來更好的信任背書。由於區塊鏈的不可逆性，...
如何看待區塊鏈未來的發展？
趙輝 區塊鏈的特點是唯 一 隱私 單向傳播和全域性記錄，帶來的是更精細化的資訊流從而能夠更精細化的管理，目前面臨的主要限制是算力 儲存 安全性的不足。只要某個技術或者產品能夠改進以上任何乙個不足之處或者利用技術解決任何乙個痛點，那麼就是值得投資的好專案或者可以作為創業專案去努力！ YooR 關於區塊...