1樓：葉千山
上午在肯德基的時候，乙個30左右的男的，穿著深藍色的工裝，走到我面前，對我說，你能給我幾塊錢嗎？我說不能！
很多人網上求助已經沒有底線，無論自己能不能支付自己看病的錢，都要到輕鬆籌眾籌一把。
輕鬆籌正在拉低中國人的道德底線。這些自己能夠支付還仍然去眾籌的人，他們甚至都不如我在肯德基拒絕乞討的那個人——他走後我才想到，我應該對他態度好點，或許給一點錢給他，畢竟他張口要錢的時候，他出賣了自己的自尊。
而那些在輕鬆籌上眾籌的人呢？我們看不到他們，也不了解他們。只能通過他們描述的帶有非常傾向性的文案了解所謂的「事實」。
然後輕鬆籌認證之後，他們就坐等收錢了。實際上他們的付出，比街頭賣藝的付出少多了。
據說以前某省的某地方，全村人都出去要飯。
據說以前某省的某些地方，一開始賣血大家都覺得丟人，後來因為賣血收益大，不賣血的人倒會被人看不起。
利益在塑造著社會價值觀。不勞而獲而暴得利益的人更是影響和扭曲著這個社會的價值觀。
如果傳播足夠廣泛，求助人的文案寫的足夠動人，Ta很可能按照目標籌滿。這意味著他不但不花錢治好了病，還很有可能多獲得了收益。
「參保人在乙個自然年度內，個人擔負的合規醫療費用累計超越「大病穩妥起付線」以上費用，尚要分成七段階梯式補償：3萬元以內部分報銷50%，3萬元以上至5萬元部分報銷55%，5萬元以上至8萬元部分報銷60%，8萬元以上至10萬元部分報銷65%，10萬元以上至12萬元部分報銷70%，12萬元以上至15萬元部分報銷75%，15萬元以上部分報銷80%，年度累計補償金額不超越20萬元……」
不要病到眾籌求助，是我最想要的體面
所有的眾籌的案例（我所看到的，也許不是所有的）都在強調自己多麼慘，花了多少錢。他們從來不說，他們自己有多少錢，自己是不是屬於低保、特困戶等等（當然並非不是特困戶就能承擔醫療支出），他們連個居委會、村委會的家庭困難都沒有。
太容易了！
中中國人什麼時候變得這麼輕易的就向別人開口乞討？！
那些真正動不動就像別人開口乞討的人，倒不一定是真正貧困的。尤其我們這種社會救助機制如果不能有效甄別目標人群的話，它其實是浪費有限的社會資源，而真正有需要的人得不到。
輕鬆籌功不可沒。它不願意提高求助門檻，因為它關注的是流量。輕鬆籌最多是個民政部指定的資訊公開平台，連個慈善組織都算不上。也別指望它能怎麼樣。
希望公益以及社會對公益的認識不會被帶到溝裡。
生病沒錢治，發起個人求助，怎麼看待這種行為？ - 葉千山的回答 - https://www.
為什麼很多人（實質性有承擔能力）查出大病就想著網路眾籌？ - 葉千山的回答 - https://www.
奶奶得了大病，經濟上無力承擔，應該找哪個慈善機構求助？ - 葉千山的回答 - 知乎
輕鬆籌怎麼樣？如何看待輕鬆籌？
阿哦 其他方面不了解，但是就捐款這事兒，我是一生黑輕鬆籌捐款需謹慎！輕鬆籌捐款需謹慎！輕鬆籌捐款需謹慎！之前看到乙個發起的案例，一家三口火災燒傷說醫藥費要百把萬 具體記不清了可能更多 然後他們家著火的那個房子已經超過或接近這個數字了,輕鬆籌並沒有要求提供資產證明，傳聞還有好幾套房！所以說這是乙個比爾...
如何看待區塊鏈專案 量子鏈 Qtum ？
MONSTER 我們從國家領土安全的角度來重新認識一下QTUM專案。1 在首頁 Qtum的官網看到，Qtum5000 全球節中，中國節點佔據了2900 本質上是因為該專案是中國本土的專案 對於乙個區塊鏈專案來說能上線100家交易所是一件非常厲害的事，反應了市場對它的熱衷程度，但是就是這樣的乙個中國本...
如何看待未來的區塊鏈技術？
引路人 未來的區塊鏈或許會先從網際網路的技術建設做起，並且還可以帶領更多的行業擴充套件出更為廣闊的應用前景。科技生活是將來發展的必要趨勢，當然區塊鏈也會為科技帶來更加創新的發展模式。在區塊鏈技術出現之前，沒有一種辦法能在沒有中心化機構參與的情況下，給交易雙方帶來更好的信任背書。由於區塊鏈的不可逆性，...