1樓：
那如果乙個回答是很好的，但是出於某種利益關係，有的人很像把這個回答刪掉，於是發動很多人去點那個沒有幫助，於是回答被摺疊了怎麼辦？
2樓：大道無門
應該區分不同情況。
我看到不少被摺疊的答案，不是由於回答本身，而是對問題的觀點不同，而被人為摺疊的，特別在參與人數比較少的答案裡，反對意見的人一點，就被摺疊了。。。
3樓：
應該還原，很少有人會去點開摺疊區番答案的。雖然像一樓那麼一說，有了一點興趣。可是，沒那麼心情呀。瞬間領略許多奇葩答案，自己也會奇葩掉的。
4樓：了腳喵
不應該還原。理由：
摺疊區的一些答案確實是 「think different」 的稀有經典答案，保留在摺疊區有助於提高此類答案的濃度，進而發生「聚合反應」。「聚合反應」的影響是潛移默化的，長期影響有助於促進知乎的文化氛圍。具體的說就是培養人們看完明面上的支援率很高的優秀答案後，「習慣性的」翻閱摺疊區，有時會發現他們從未想過也不敢想的能夠使眼前一亮或者不禁一笑的另一種優秀答案。
所以我覺得摺疊區是乙個非常值得開發的潛力區域。名為摺疊，實為另一種置頂。將「兩種優秀」分開既可保證知乎的學院派的嚴謹氣氛，又不缺街頭派的嬉皮氛圍和跳躍式思維。
尤其是從一種極端答案到另一種極端答案的瞬間轉移的感覺非常好，混在一起則會相互抵消，降低整體質量，增大了社群氛圍的不確定因素。
知乎裡會怎麼看這個女孩該不該救的問題 ？
無冕之王 這個問題我覺得仁者見仁智者見智，支援男方的無非是你們兩個揹著我做下如此腌臢的事，現如今怎麼有臉跑來求我救你們的女兒？不支援的觀點估計是，孩子是無罪的，再怎麼說也是一條生命！那來說說我的觀點，思想上我是不想救她的，所謂以德報怨何以報德，你自己當初種下的種子，如今結了苦果也只能是你自己來吃。你...
到底該不該信中醫？為什麼知乎上沒人能拿出徹底推翻中醫的證據呢？
等風來也等你來 不管你再怎麼吹中醫，嘴巴再硬，等到被病魔折磨的那一天，你的身體會比你的嘴誠實。別人對你說 別去看西醫，我帶你去看老中醫。你肯定會說 去你嗎的老中醫 微方齋 我信，但我是中醫黑。唯一的矛盾點就是中醫不是科學。但這一點被無限放大了。不屬於科學有那麼不堪嗎？數學也不是科學，就連諾貝爾獎都不...
高中生該不該看知乎上那麼多學習方法？
文開石 我的建議是光看不試。不管是讀書法學習法筆記法，能看到的未必是沒用的，但都是經過一定的營銷包裝的 說白了就是用一套固定具體的方法去包裝思路。你要學的是其中的思路 參考這些思路，根據自己的情況去總結適合自己的學習方法。這樣最終花費的時間肯定比你強行一次一次去把自己套進別的方法短，最終的效果也肯定...