1樓：哈奇士
1.有人參與，漏洞就在所難免。特別是小公尺更多的精力全花在了網路營銷上，網路安全這塊的投入肯定會打折扣，被當靶子機率自然就更大了。
wooyun.org
也還是時不時被「大牛小菜」挖出一兩個漏洞，人是最不確定的因力，有人參與的地方都會有程式/流程「漏洞」，線下的最好例子就是「景區逃票」 不通過設定的入口進入，從側門或者小路迂迴。
2.漏洞不可怕也最可怕 「漏洞事件」的危機公關效果甚至決定公司生存命脈。
將小公尺這次的漏洞事件聯絡到第二天的新品發布會，更像是有意為之更可能是同行之所為。
危機公關後的亡羊補牢，自然是更加重視網路安全投入更多的人力精力物力財力。
後話:作為理性的網際網路使用者（排除從眾心理的小白大眾），我更關心小公尺對於漏洞事件的態度和回應，以及如何承擔責任讓使用者的損失降到最低，並作補償，用態度和行動獲得使用者認同。
2樓：
wooyun.org
也還是時不時被「大牛小菜」挖出一兩個漏洞，人是最不確定的因力，有人參與的地方都會有程式/流程「漏洞」，線下的最好例子就是「景區逃票」 不通過設定的入口進入，從側門或者小路迂迴。
2.漏洞不可怕也最可怕 「漏洞事件」的危機公關效果甚至決定公司生存命脈。
將小公尺這次的漏洞事件聯絡到第二天的新品發布會，更像是有意為之更可能是同行之所為。
危機公關後的亡羊補牢，自然是更加重視網路安全投入更多的人力精力物力財力。
後話:作為理性的網際網路使用者（排除從眾心理的小白大眾），我更關心小公尺對於漏洞事件的態度和回應，以及如何承擔責任讓使用者的損失降到最低，並作補償，用態度和行動獲得使用者認同。
為什麼發明點相同還能被多次授權呢？
晨陽 請分清基礎概念 專利授權的物件是技術方案，即從技術方案的整體判斷是否具備新穎性和創造性。至於發明點，並非專利法 細則和審查指南的標準概念。即使把 發明點 理解為 體現發明對現有技術作出貢獻的技術特徵 也要看 1.你認為 相同 的 發明點 是否真的存在專利法意義上的 相同 對於你問題中的三件專利...
為什麼湊阿庫婭最近持續被踩？
Polaris 不知道，只能說 哦豁，這個點踩nb 然後轉去黑盾看雷斯尼歐桑桑零利特在apex裡整活了或者看看zackray在VIP房亂殺 還是這種純遊戲類的主播，不說多安全，至少人很少往這上邊想也不往政治方面聊，也基本沒機會聊這樣的 木口的這些人她們怎麼樣我早已不在乎了 那我為啥點進來？因為好玩 ...
為什麼各大論壇華為手機被爆出那麼多黑料，還有那麼多人買呢？
三哥自尊心強 來自貼吧手機吧的經典語錄 ov粉只買不吹！公尺猴吹小公尺買紅公尺！工讀生光吹不買！海軍又吹又買！果蛆吹新品買二手！煤油不吹也不買！ 人紅還是非多呢，飯店做的飯再怎麼好也不會讓所有人都滿意 什麼東西如果只有十個人用，有兩個人說不好那沒啥大問題一百萬個人用有一萬個人感覺不好那就有問題了？ ...