1樓：軍武狂
確實情商高的人一般是把握住本質關心於自我意識什麼東西能讓自己用上，情商高的人思維是集中的讓他們分散意識去學習確實不利於自我人格，人要是在現實中表現出強勢性格首先要集中拋棄那些沒有用不屬於自己的資訊只關心對自我有用自我能利用上的
2樓：弗先森
情商是智商的衍生物
情商和智商不是同級別的東西，乙個是天生的，乙個只不過是唯手熟爾。
智商高的情商提公升起來都比普通人快得多。
3樓：葉落隨風
名人放個屁有些人都能琢磨出個仙氣來，就像上學的時候，賞析什麼古詩詞像李白啊，杜甫啊，現代的有魯迅，徐志摩什麼的。就拿徐志摩來說，不知道從哪學來的，寫的現代詩就是把好好的一句話拆成幾部分。那些專家更是醉人不管魯迅說什麼都能跟批判社會扯上關係。
我覺得人家就只是說了句話，發表一下自己的觀點看法啥的，別把名人的話當行為準則。
4樓：浪花有多浪
他有錢，也可能那就是他最大的特點，和其它無直接關連。
大富由天，他肯定運氣好。其次基本的頭腦他肯定有。同時也應當有拼搏承擔的精神。
或許還有其它。
但他未必聰明，未必智慧型。
更何況他連真話都未必說呢。
5樓：清風澗小朋友
哎，怎麼都在抓「馬雲說的」這個點，而不是評價一下現象本身呢。
其實這話倒是挺對的，職場上，人際圈裡吃得開得，都是愛好很單一，拿女生舉例子吧，喜歡看韓劇，聊qq，看看綜藝節目，喜歡各種化妝品，包啊，衣服啊，鞋子啊。往往都又漂亮又有親和力，思想和現代社會銜接非常融洽，是又努力又有上進心的女孩。然而那些喜歡讀書，喜歡畫畫，揹著包窮遊，會很多的女孩，往往都覺得自己「多才多藝」，會眼高於頂，思想不切實際，人家賺錢攢錢讓自己變漂亮，她們賺錢充實自己，然而這個年代充實自己毫無用處。
所謂的文藝女孩往往特別高傲。看著人家化妝，買衣服，她們想:「我讀的書比你們多就行。
」然後這些女孩往往越變越醜。而且不讀書，智商中等的，在人際場裡摸爬滾打，知道什麼該說怎麼不該說，情商真的都很高，幾乎是所有人看見這樣的女孩都會喜歡的。而那些自稱是文藝青年的女孩呢，清高得不得了，不想著賺錢，想著旅行，不會討好別人，說話尖酸刻薄，直戳別人痛處，往往伶牙俐齒說得對方啞口無言，還覺得是自己知識豐富，生活又不是辯論賽，說得過別人又怎麼樣，只是厲害一張嘴。
這樣的女孩身邊的朋友就會越來越少，越來越多的人不自覺地去遠離她。所以，不是說女孩子不該讀書，但是，女孩子是應該隨大流，最好不要太有個性，最好要看看身邊的女孩都在幹嘛。學學她們去看看韓劇看看偶像劇，去追追喜歡的明星，去和她們聊聊化妝品，去像她們一樣學學怎麼控制身材，怎麼讓自己更漂亮。
至於讀書，應該放在工作之餘。男孩子也是，工作之餘再讀書，處事圓滑，精曉世故，和上司拉拉關係，和下屬共同娛樂，比起讀書要重要很多。因為書裡，都是過去的思想，這個時代，也許並不適用。
就算要讀，也要看看身邊的人讀什麼，大家都讀《從你的全世界路過》《願有人陪你顛沛流離》 你要讀余華，讀老舍，讀梁實秋，就是和社會脫了軌，讀書也要務實，不是所有好書都該讀。
簡單來說，就是要做個和大家都一樣的中庸之人
6樓：
聽其言，觀其行。很多成功人士的話聽聽而已，沒什麼價值。為何？
一來因為他離你太遠了，你根本模仿不了。二來很多台上的話是用來吸粉的或是譁眾取寵的，未必是真話。馬雲真的不注重教育嗎？
真的會放養自己的兒子嗎？那麼他的兒子為何會在排名世界前二十的斯坦福念書？乙個普通人家的孩子，你高考不考上985，GPA不是學霸級別的，你能去斯坦福？
或者就算去了，能畢業嗎？真正沒什麼背景，在社會上混過幾年的人都知道，讀書是提公升自己社會階層的價效比很高的乙個方式。大把人書沒念好書就去社會上闖，結果就是一年到頭死累還賺不到錢，變成了「混」。
尤其在一線城市，如果你沒家底，學校不好，有沒有一技之長，情商一般，你就等著過底層生活吧。翻身的機會極其渺茫。順便說一句，不是重點大學畢業的人，你連阿里的大門都進不去。
7樓：萬鑫
還是那句統計學的話，為什麼總有人說成績牛的人混的不如成績差玩得開的人，那你說這兩種人那種人基數大！？知識精英普遍收入不菲，而所謂情商高的既有很多善於交際，吃苦努力的成功人士，也有不少的吹牛團夥喝酒泡妞的混世魔王。所以馬雲說的對，但是不全對，話不說全就丟擲結論都是以偏概全，不要以為大富豪即興演講就是哲♀學，不要以為世俗經驗就等同於時代科學，不說是不是就說為什麼的都是耍流氓ps：
私以為情商高就是智商高側面的體現，由於這個問題的學術性知識面要求太廣闊了，很想看到正解的科學回答。才疏學淺的認為有可能中國目前的教育刻板無聊，不是每個小孩都有青雲之志來改變命運來統一國家復興名族的！ 聰明頑皮的小孩沒心思學並不代表智商不高。
況且情，智商也和家庭教育環境有一定的關係，有句話說得好叫因材施教 ，但是這只是個理論，因為實施起來成本太大了。洪水式的灌輸知識而忽略了教育怎麼為人處世的方法這難道學校與教育制度沒有責任嗎？要知道不是愛玩的孩子不會做人，而是千軍萬馬過獨木橋的時候我們的老師我們的父母只在乎成績！
比起說甜話打圓場，分數才是生命線啊。 我們還是發展中國家，義務教育還沒能完善到各個方面還需要很長的路要走，大家要知道要體諒。
說完看法，最後裝逼，首先呢～做人學知識都很重要，但這不是非得你死我活的關係，最好的方法是共同發展！但是總有人急功近利，學得快做人就跟不上了，就成了書呆子。光會做人會說話知識又跟不上了，就成了個老油子。
你說難不難？他汪的做人就是這麼難啊不論男女，不論朝代。所以，雙修才是王道！
那麼雙修的教育成本，請參考各國壕二/三/四/n代背景。如果你沒有這個本，靠努力又混的一般，那麼恭喜你！—— 再來一瓶！
噢不…是再接再厲，因為雙修的道路上，沒有最遠，只有更遠(^o^)/～
裝逼結束 →_→ gg。
8樓：我在伶仃洋養魚
你去看看馬雲的大學成績單，就知道這問題多扯淡。
我只聽說過智商高情商低，從來沒聽說過情商高智商低，別以為成績不好的人就是智商低，他們只是把智商用在其他方面。
很重要的一點，你沒有智商高所體現出來的能力強，光會說好話，我覺得我是不會願意和你做朋友的，你的所謂高情商根本無用武之地。
9樓：明洋
呵呵知乎上的一類人有兩個特徵1、學歷藥膏，清華北大保底，你給學歷低的開脫你就是婁碧2、崇拜啊崇拜，人家成功了你放什麼屁，馬雲王健林都是對的那麼，問題來了。。。。
10樓：謝峰斌
首先，就截圖內容而論，截圖中原話是：「這個世界很有意思，讀書很好的人，知識很好的人，往往情商不夠高，情商很高的人往往不肯讀書，這是規律」，而不是樓主問題中的「讀書好的人，學知識學的好的人，情商一般不太高，情商很高的人都不喜歡讀書」。這裡的「往往」和「都」是有本質區別的，我不就多言了。
其次，基於首先，我覺得這個截圖上的話沒有啥問題，雖然我也不知道這是不是馬雲說的。
做閱讀理解，請注意審題（敲黑板）！
11樓：yeahsir
馬雲說的不錯啊，情商和智商確實很難兼得的。
絕大部分人其實都是一般人，情商和智商都很一般。
馬雲這個人，你看他的發跡史，我覺得他顯然是情商高於智商的，所以我覺得他這樣說也很正常啊
12樓：
我有乙個朋友，學習差，但是情商真高，待人處事都很棒。
同比我哥，也算成績差，情商也不低。
但情商這玩意我一直認為是可以練出來的，他們倆以前都比較老實，就是不會說話，慢慢的就進化了。
學習好，情商較低不怕，我覺得情商是可以提公升的！
你如何看待馬雲的讀書無用論？
windwind 這個觀點很有道理，因為完全不讀書跟讀書太多，都有侷限性。完全不讀書，就意味著一切閉門造車自己摸索，靠自己的狹隘經驗。可能一輩子都是井底之蛙，沒有入門。本質是拒絕繼承前人的經驗教訓，則成功所需的時間成本大增。讀書太多，則容易陷入各種無用雜書 各流派的混亂言論中無法自拔，讀書也會沉迷，...
如何看待《閃閃發光的你》馬東 李好提到的「人生的第一桶金怎麼花才更有意義」？
幾年前我收到第一桶金 第乙份工資 時，其實並沒有預想的那樣開心，感覺很平常，就像是意料之中的事情一樣。這筆錢對我而言，其實就是想怎麼用就怎麼用，想著反正也沒啥大損失，只要自己用得開心，不會後悔就完了。或許因為我是乙個比較隨性的人，覺得人生就是一場經歷，不用過多的去在意所謂的意義是什麼。如果苛求自己的...
沒有基礎的人學水彩什麼樣的材料好？
白日夢 建議買稍微可以一點的畫材，預算夠那就怎麼好怎麼來，因為劣質畫材超打擊自信心的 白夜，溫莎牛頓，梵谷都很好 我買的是歌文，筆是配的中白雲和花枝俏，紙在用夢法兒，平時拿素描紙練手因為我也是新手，東西都是自己亂配的，但我自己用著挺順手的僅當參考啦 啊噠 我覺得水彩畫材是個發現的過程，不是說最貴的最...