1樓：hjx要穩重
我有乙個不同的思路
其實按照題主的說法，是這個意思嗎？
輸入低電平，管子截止，輸出高電平，這要求上拉電阻阻值盡可能小輸入高電平，管子導通，輸出電平下拉到地，這要求上拉電阻盡可能大單個mos管無法滿足兩個要求，所以一定不能同時輸出高質量的低電平和高電平。
與此同時，輸入高電平的時候，管子的功耗非常大，這是不符合現代電路的要求的。
因此，人們發明了CMOS，規定PMOS上拉，NMOS下拉，反相器靜態工作時總能輸出高質量的高低電平且不依賴於上拉/下拉電阻，並且獲得了很低的靜態功耗。
2樓：cww
這題我會，參考數電書本，如果單管（以NMOS為例）作為反向器，則有兩種狀態，一種輸入高電平，管子導通，輸出低電平，此時管子有電流通過，產生能耗；另一種輸入低電平，管子關閉，輸出高電平，此時管子沒電流通過，不產生能耗。而如果是CMOS作為反向器，則有兩種狀態，一種輸入高電平，PMOS關閉，NMOS導通，輸出低電平，沒有電流通過管子，不產生能耗；另一種狀態是輸入低電平，PMOS導通，NMOS關閉，則輸出高電平，同樣因為沒有電流通過管子，因此不產生能耗。CMOS只會在輸入端高低電平轉換時產生能耗。
故CMOS更優
3樓：
能實現輸出反向輸入就足以完成反相器的功能，這點沒錯。單使用nMOS和pMOS足以完成反相器功能，沒有問題。
但是搞設計，不是達到功能就完成任務了。有其他很多指標也需要考慮。反相器大概有這麼幾個重要的指標需要留意：
靜態電流：電流直接決定功耗，決定焦耳熱，在大規模下對效能的影響非常大。單用n或者pMOS，在其中乙個邏輯態電流一直是通的。
而CMOS只有在過渡時短暫有較大的電流，在穩態沒有顯著電流。
VTC效能：包括放大倍數、閾值電壓、抗噪音能力、過渡區域坡度等等。在處理高頻訊號時這些指標非常重要。如果反相器不能「乾淨利落」地實現過渡，那麼在處理高頻訊號會導致失真。
元件大小：在積體電路裡，電阻相比之下更佔空間，能不用就不用。
在考慮這些額外指標之後，你會發現CMOS在這些方面都有無與倫比的優越性。因此在實際應用中，CMOS反相器是絕對的主流。
4樓：Br.f
修改：剛才理解錯了，題主問的是為什麼要用pnmos構成反相器，上一次回答未包括為什麼要用矽mosfet而不用其他型別器件。使用矽mosfet是因為1.
矽便宜，成本低.2.為何不用bjt構成反相器？
因為現有的矽工藝做mosfet簡單。
以下是原答案
其實題主所說的這一種電路形式存在的，叫做傳輸管邏輯，但題主所給出的傳輸管是乙個多輸入的的傳輸管（因為題主給出的電路每次的柵壓和源壓均發生變化，2個變數），並非像反相器一樣是單輸入的邏輯門。反相器的形式有很多種，有由pnmos構成的靜態cmos電路，當然也有由上拉電阻和下拉網路構成偽nmos電路，還有鐘控動態cmos電路等，其構成反相器的結構均不同。採用pnmos構成靜態cmos反相器主要優點是其無靜態功耗(不考慮亞閾值漏電），rail to rail的擺幅，並且雜訊容限較大，還可以起到隔離前後級的作用。
5樓：yagura
題主說得其實有道理。事實上，在 Phillip E. Allen所著的 CMOS Analog Circuit Design 中，反相器(Inverter)涵蓋了一系列電路，如下圖。
實際上任何放大倍數為負的放大器均可認為是反相器。
回到題主的問題，單個MOS當然是可以的，早期的工藝一般僅支援NMOS，一樣可以實現邏輯功能。現在採用NMOS+PMOS主要是因為這種結構具有更高的放大倍數，同時MOSFET所佔的面積往往遠小於電阻的面積，leakage也更小。
6樓：全橋整流器
如果只用乙個mos的話，肯定需要上拉電阻。在有上拉電阻的時候，這個反相器靜態電流比pmos＋nmos的結構要大不少。靜態功耗就大了。
CMOS工藝就是指把NMOS和PMOS做在乙個基板上，成對出現。用pmos＋nmos做反相器很自然。你上拉需要的電阻怎麼來，只能用polysi實現。
為什麼BJT的跨導大於mos管跨導？
河邊的小溪 把前兩個答案綜合一下就好了 BJT是電流控制項，本質上就是正偏的PN結給反偏的PN結提供少子，電流對於輸入的電壓是乙個指數的關係。但是MOS是乙個電壓控制項，本質上來說是通過在柵電容上加電壓，吸引電荷到柵的下面，產生導電溝道，就是Q CV的關係，而I Q t，這個理解可以看B站上東南大學...
為什麼絕地求生要用加速器？
奇妙加速器 因為 絕地求生 這款遊戲目前沒有國服，遊戲伺服器在國外，在國內玩會有很高的延遲，有時候也會登陸不上遊戲，而這時候就需要加速器來進行網路優化了。可以試試奇妙加速器，金融級專線，延遲低，讓你把把吃雞 關鍵是能白嫖哦 迅龍網遊加速器 不用也可以，但是會非常的卡，跳PING等等。因為絕地求生的遊...
為什麼百兆寬頻需要用千兆路由器？
皓月兔寶寶 理論上用料紮實的百兆路由器應付百兆寬頻是沒有問題的。但問題在於沒有這樣的產品，既然已經堆料了為什麼不直接做成千兆路由？現在市場上的百兆路由幾乎全部都是低端產品，用料基本上都是能省則省，導致的結果就是根本沒法穩定的跑滿百兆的頻寬。而千兆路由器本身的硬體門檻就比百兆路由要高，做工用料提公升了...