使用 LED 燈來室內照明有無問題？

1樓：Lancy

室內照明，目前還沒有更新更好的光源來代替LED。雖然OLED照明的應用現在已經開始，但是因為光通量偏低，還不能作為主照明應用。而傳統的白熾燈和鹵素光源，相對比LED健康，但是由於不節能，也被大家摒棄了。

LED照明，首先4000K的暖白光，光效好，藍光危害比6000K的小很多。當然，要選高品質的大品牌產品是必須的，因為市場上不合格的LED產品比例太高，有些劣質LED的頻閃極其嚴重，對眼睛的傷害甚至對人體的傷害是巨大的。

2樓：

還有個嚴重的問題需要考慮，LED目前的諧波很嚴重，造成功率因數很低，平均0.325，這將造成配電線路大幅度加大，投資上增加不少。而且諧波含量很高，對其他用電裝置干擾很大。

3樓：Aaron Fan

要分清自己家裡用，還是商業用途。

如果作為商業用途，還需要看待照射物是那種型別，生鮮的話顯色指數盡量越高越好，可以真實的還原物體本來的顏色，如果作為衣物類，因為是在室內使用，亮就足夠了，顯示性對於衣物沒有太大的要求，如果作為珠寶或者反射物類，色溫盡量偏冷（>10000K)才能體現物體的炫彩。

如果作為自家用，就要慎重考慮了！人的眼球對於太Sunny的適應是經過萬萬年的進化而來（想想為啥晚上閉上眼睛像睡覺就知道了），而目前的LED燈具的發光僅僅在大自然光譜中只有一點點。並且略顯生硬，就算顯色性做到》90,長時間呆在這種光線下面眼睛還是會疲憊（雖然沒有嚴格的醫學考證），而且眼壓會偏高。

個人意見

4樓：劉志恆

有很多問題！

光衰快，散熱設計差，顯色性不好，實際使用壽命短，成本高等。估計在3年以後可以大面積的應用在室內場所，但現在，從成本，使用者體驗和技術角度而言，不夠適用，僅能用在部分特殊場所（如博物館，美術館等腰遮蔽紫外照射的場所或者是需要注重節能的對光的品質要求不高的場所）。