1樓：
SQL Server 和 MySQL 的差距，大概就是普通專業選手和頂級業餘選手的差距吧，前者直接秒殺後者，前者要花很多錢才培養出乙個，後者不花錢，
2樓：
用orm啊，基本做到資料庫無關隨便切不就完了，雖然php的orm比較少，我不了解，但是一旦說php沒orm肯定會有人跳出來嘛
php沒orm，不行
3樓：問下
當我想辦法在 SQL Server 上實現 group_concat，然後被這查詢效率氣炸時，我就真覺得 SQL Server 比不上 MySQL
4樓：cyber
各位大佬都說的很明白了，我就補充一點我的感受。要問GUI哪家強，絕對是SQL Server的SSMS，超級好用和穩定，作為初學者，我試用過MySQL 的和pg圖形介面管理工具，可能是我初學操作不對，不知什麼操作，都崩了好多次，所以直接放棄了這倆。但是SSMS，一次也沒有！
而且SSMS幾乎所有操作都有對應的sql命令語句形式，初學的時候用GUI一步步操作，熟練了後直接用sql快速操作，這樣兩廂結合的學習，對初學者實在太友好了！
5樓：黃治民
啥？sqlsver吊著打mysql，小白使用者的話。
為什麼要用mysql，mysql開源，免費。
公司技術能力足夠。不然sqlsever支援爽很多。
6樓：阿財
mysql是輕量級的，可以裝在U盤裡拷貝壓縮包就能連去bin帶data和log一起部署，這就是說可以portable，掛資料庫檔案相當的隨意。方便，當然這樣安全性不算工業級。
mssql和Oracle. 我孤陋寡聞，記得工作中遇到部署都非常困難，沒半天時間搞不定。尤其是attach資料庫檔案，沒按流程走資料庫程序直接起不來。
正版收費更是不用說，我接一些開發小專案收費六千到一萬五，還不夠買正版mssql和oracle資料庫的錢。而mongodb和mysql這種場合真香！
7樓：
太多人以為sql server是個弱雞，深度用過各種資料庫才知道好，話說沒有對比就沒有傷害。
個人體驗，sql server甩mysql幾條街應該沒問題。
但是就題主的問題來看，sql server和mysql都能滿足你的需求。
8樓：kuzhushu
可維護性方面，MySql遠比SQL Server好多了。可用，好，只是效能略低。問題是多數應用也不見得非要強大的效能啊。小企業上好用的很。
9樓：愛可生
SQLServer是微軟的，只在Windows裡能用。
MySQL，各種作業系統都能用。
SUN已經把MySQL做得很好了，功能也逐漸全面起來，看你個人選擇了。
10樓：deryck
看你做啥了。
小型資料庫，只是為網頁提供資料，資料量不大的話，可以用sqlserver的express版本，甚至是localdb版本。
11樓：智伍應用
SQL Server收費，並且很貴，沒有特別需要，一般不會選擇SQL Server，並且伺服器還要window Server才會用得了SQL Server的圖形化介面。
MySql免費，大眾化，一般的專案，用MySQL就可以解決。
多數情況下，都會選擇MySql，除非情況比較特殊，才會用SQL Server。
SQL Server是微軟的產品，有大廠支援，服務和質量不會差！！就是要錢，吃起來比較難受。
12樓：
sqlserver比不上mysql有一部分原因是因為wondowsserver太拉胯了，又貴效能又沒linux穩定安全性又低，lnmp全免費一套太香了
13樓：a4194304
MySQL最適合於中小企業，免費開源，輪子都給你造好，減少全部重做明天要風氣盛行下的環境搭建壓力。
MSSQL使用微軟底層OS級別的操作進行運算，CPU方向效能卓越，然而磁碟讀寫不突出（相比於大型資料庫而言），再加上微軟全家桶的收費，所以基本應用於中型的並且業務比較穩定的企業。一般支援活躍的資料量上限在百萬至初千萬級。
再上去需要億級的資料CRUD，併發分割槽需要玩的很溜的，一般都是Oracle或Terrdata之流。這類庫由於往往為了增強系統穩定性和速度，不常見操作消耗會比其他資料庫更高。一般小公司是耗不起的——收費夠你喝一壺的（朋友呆在Terrdata組，他說他們SIT，UAT，PRD都在同一伺服器上）
那麼問題來了，如果每100家公司裡有90家小公司，9家中公司，1家大公司，你是不是可以推斷MySql比MSSQL好用，因為前者用的公司數是後者的十倍呢？
14樓：咕噠子
知乎的回答很有意思。
如果你問sqlserver真的比不上mysql嗎，他們會從各個方面告訴你sqlserver甩mysql一百條街。
如果你問mysql真的比不上sqlserver嗎，他們會從各個方面告訴你mysql甩sqlserver一百條街。
有意思的是回答這兩個問題的人是同一批
15樓：
原來專案的原型用的是mssql，做大規模查詢。怎麼看怎麼不順眼，力主換成postgresql，同樣的資料同樣的查詢怎麼優化都趕不上mssql ，無奈又換了回去，打臉啪啪響，匿了。
16樓：
Oracle目前業內最強，畢竟那麼多年的技術實力擺在那裡。MySQL只是人家買過來的東西。之所以MySQL用的多，只是因為免費。但要說應用最廣的還不如說是SQLite。
開源裡面目前最強的還是PostgreSQL，教科書一般的資料庫，沒有之一。MySQL與它根本無法相比。
免費和收費最大的區別就是，很多細節上，免費的沒有錢去做。收費的有錢，自然能取完善這些細節。畢竟內部演算法相當重要。
17樓：無極
需求不高，用免費的my sql
預算不多，用免費的mysql
定製需求，用開源的mysql
運維外包，用收費的ms sql
招不來人，用不開源的ms sql
手動滑稽
18樓：陳炯冉
看什麼場景用什麼資料庫，兩款資料庫有各自的市場定位和特色sql server 介面使用者友好，功能容易找到，該有的工具都有，優化分析追蹤報告介面，匯出excel,windows整合友好
my sql 擴充套件性強，誇平台linux,windows,mac安裝方便，大多數小企業沒有錢買正版，所以培養了一大批mysql 調優好手，網上容易搜尋到各種mysql問題
有好多優缺，列不完，建議樓主作為乙個IT從業者，不要單單一句定論看問題，脫離場景比優劣沒有任何意義，多學習多解決問題
19樓：
PHP程式設計師前來回答，花了些時間學習pg/mssql/mysql，還特地用線上的三個資料表拿來做測試，同乙個sql，耗時pg 20樓：打劫 以我知道的幾點 1 貴2 直到sqlserver2017才有Linux版本 3 rowversion 某些etl支援不太好例如sqoop 21樓： 差異不大，用深了才體會到。 他們都在表結構物件依賴關係上自帶了一些查詢介面，做資料專案，尤其是利用別人大系統的資料，數倉建模抽取視覺化等，快速用自製工具掃瞄陌生系統的Schema和高頻依賴關係是必備套路，無腦操作套路。 微軟的東西講究視覺化，管理工具用他自己的就很強大，Mysql吃百家飯，體驗檔次其實是不同的。N95口罩和藍色無紡布口罩，你體會一下。 有乙個MSSQL的SP_Depends儲存過程，這個比較有用，MySqL沒有，這東西適合發現高頻依賴，如果不斷面對陌生庫，MySql就得利用Show，相當於MS的SP_HelpText這種東西從Create語句中用富文字的方式自己做工具分析統計，比如丟給你幾個醫院的資料庫，不同的資料庫系統對比，每家都是辣雞，一千多個表，一萬多字段，幾百上千個函式儲存過程檢視，哪些是核心？哪些是可以忽略的，得掃瞄一下，自己儲存一些DＢ_Relation_Info……以備必須，微軟系統就好搞一些，畢竟人家天生就是ToB的，為企業服務不是吹的。MySql，你得自己想更多辦法，對你伺候的沒那麼周到。 好比，物業公司拖地的阿姨，有的在用老式拖把，要上手擰的，有的用膠棉拖把，咔噠咔噠擠兩下就行了，沒人關心阿姨用什麼，表面上都一樣，他們出錢買拖把，往往選便宜的，只有阿姨自己知道那個幹活舒服。 T—SQL各種好，哈哈，要什麼自行車，當然這不是你決定的，Mysql就和五凌神車一樣，使用者最多，但是他真香嗎？ 22樓： 首先 ms sql server 比 mysql 強的多... 功能更多效能更強 但由於歷史原因，mysql的使用更廣 主要因為小公司用mysql是因為免費 大公司用mysql是因為開源，可以魔改... 而ms sql server最近才開始支援linux，之前只能用win server，全套ms 解決方案，在適合的場景下很強大，當然收費也挺狠...（做企業的哪有收錢不狠的…不信去查查用redhat linux賣多少錢...） 其次用啥資料庫和使用啥程式語言沒啥關係吧... 配好資料庫連線後大家都寫sql就行了…無非各家的sql語句都是標準sql的超集，ms的叫 Transact-SQL，oracle的叫plsql...都加了很多自定義的函式和方法，來幫助使用者更有效率的使用資料庫。 而且這些年來開始流行orm，很多連sql語句都不寫了，直接linq，lambda寫查詢... 23樓：於冬 linux和mysql不花錢，這裡就是最大的優勢。win系統和sqlServer都要錢，有買正版系統和企業版資料庫的錢多買幾斤豬肉吃不香麼 24樓：stephen 這樣我就不用上window伺服器了。 mysql如果功能和效能強些，我就選mysql,可惜乙個收的錢不低效能好，乙個免費但效能不足於讓我想去用它，我的資料不是很多，單表達到千萬級罷了 25樓：覃舒 我覺得你是去學SQL，不是去學資料庫吧 所以學SQL server 還是mysql都差不多吧而且sql server的tsql還更符合sql標準還有誰說sql server比不上mysql了。。。 我只知道大多數情況下收費的比免費的質量高 26樓：夏天來了 乙個收費，貴的要死，乙個免費，有一大批擁躉，有成熟社群可供交流學習，部分商業應用需要付費，開源，可以根據業務發展需要進行定製、調優。 高階、低端、貴族之類的，是人心，不是軟體，軟體只是個工具？ 27樓： 不談場景談軟體,真的是...罵人了哦... 你的說明不明確,應該是C#+mssql,我覺得可以,沒必要去用php+mysql 小型系統,c#和php幾乎沒有開發上的區別,mssql和mysql就更沒區別了,沒必要趕鴨子上架去學php+mysql mssql最大的缺點還是早期跨平台支援的不好,很多人對它反感的很,自然很難收穫好評,像我們這樣的菜鳥,用什麼軟體不是用?有啥資格挑三揀四... 你既然會mssql,就用它沒錯的,將來? Raw 很多人都搞錯了，把不重視預防醫學歸類於國民不重視預防疾病。事實是用實力說話的專業永遠有話語權，你見過哪個有錢人家預防疾病請個預防醫學的當醫學顧問？本身底子薄，政策全方位限制，絲毫不保護專業人士的專業許可權，相比之下，根本沒有跟臨床相提的資格！最憂傷的是人家護理雖然也是很苦逼，但也是一窩護理的... 鬼神子云 恰恰相反，冷兵器時代馬槊的地位高於白蠟杆 根據現有史料，唐朝禁止馬槊在民間流通甚至是禁止私人持有，而白蠟杆毫無限制，由此可窺一斑 馬槊顧名思義是馬戰需用的長桿，白蠟限於材質不適合作為馬戰兵器，充其量是步兵長槍的替代品 其實單純從材料上講，白蠟杆其實並不適合做槍桿。程宗猷在 長槍法選 寫到 ... 螞蟻 現在北京掛個號30，還有人跟大夫唧唧歪歪，甚至看完了沒開藥，要求退號。我住的地方，五環外，理髮都開始問您要剪39還是59的。臥槽，乙個醫生從本科開始學醫到真正上臨床看病至少八年，還不包括高考前的高中，初中，小學。而乙個理髮師呢，從業一年就比乙個高年資住院醫師的時間值錢。別扯什麼成就感啊榮譽感啊...預防專業真的比不上臨床嗎？
馬槊是否真的比不上白蠟桿子大槍？
當醫生真的比不上理髮師嗎？