1樓：
我的斐訊K2P路由器裡面用的是聯發科的芯，用了一年多 7*24小時開著，穩如狗~~！
賣手機不賺錢，該考慮一下，拓展家用路由器了，智慧型排插。。。。或者和傳音手機加強合作，去主攻非洲大陸新世界
2樓：
聯發科還是技術水平不行
x10全小核，呵呵，x20的20nm這麼爛，當年群裡的人還吹，實際上根本沒比28nm好。。。還斷流，當時火龍和麒麟都不咋滴，聯發科最後出來的就這貨，但是x20用的人還挺多的，只用在899元的機子上，後來高通625和650出來了，乙個續航穩乙個雖然28nm但是確實不弱，比x20好多了，玩遊戲也比x20強太多，然後我們就發現聯發科完全競爭不過高通了，成本比別人高，效能比別人差，x20出的這麼晚都沒上16nm，一出來就是低端，根本挺不過去了，x30出的也是遠遠晚於市場需要，從次就滅跡了。
3樓：
什麼放棄高階市場，分明是進軍高階市場失敗吧，說好聽了就是壯士斷腕。幾家安卓的旗艦，有多少份額用的聯發科？預計會增長還是減少？是放棄還是被錘走的心裡有點數。
4樓：
本土品牌聯發科，主要還是被跨國公司高通搞垮了吧！
華為不背這個鍋。
況且這個名字就很低端。
再乙個大家其實不信任中國產，包括台灣產，還是更喜歡美中國產，哪怕日本產，我也不知道為什麼。
反正HTC賣5000,人們不買賬，但是三星蘋果賣5000可以接受。
我也不太接受聯發科，感覺就是山寨低端，進軍高階失敗了，有點意外，但是放棄。未來會被賣掉吧
5樓：周睿
三星、蘋果、華為這三個銷量前三的巨頭都自製SOC（三星也將徹底拋棄高通），使得高階CPU市場容量不大，高通的8系都吃不飽，你聯發科還想分一杯羹？
6樓：Shzyws
想一想也知道
在乙個螢幕上只能至多操作兩個應用的裝置上，強行搞10核CPU，只注重多核效能，單核弱雞，是多麼NC的一件事
蘋果和高通的四核都能把mtk的十核吊起來打不是mtk放棄高階市場，是高階市場放棄了mtk
7樓：
只能說進軍高階市場失敗。
MTK又不是靠高階市場起家的。可以這麼說，沒有MTK，就沒有山寨機這個行業。
MTK的偉大之處，是發明了turnkey方案+低成本傾銷這個商業模式，讓深圳上海很多小作坊搖身一變成為手機設計公司。
我在資料室還見過ADI、TI、Phillips的GSM手機套片技術手冊呢，這幾家公司就是被MTK趕出手機晶元市場的。
8樓：孫林
以驍龍810為鑑。MTK從X10開始，基本都用多核A53架構的。而極少嘗試高階的A72, A73，A75架構。
希望以數量代替質量。10核手機就這樣橫空出世。
數量上去了，跑分上去，但能效比就下來了。
這個時候的市場，其實對手機效能要求低了，而對綜合體驗要求高了。
MTK的晶元基本都是都比對手續航低好多。
然後就是高階慘敗。
當然低端市場還是不錯的（很多底層屌絲們只看效能，不看其他）
9樓：小尾巴呀
不知道對不對。
聯發科以前四核65xx年代，主要分兩個產品線，mt6589和mt6582，6589以及***都是以powervr的gpu，6582 6592 6752 6753包括現在x系列都是使用公版maligpu。
6595 6795 6589都是很好的soc，我的前一台酷派8190q就是這款soc，300乙隻童叟無欺，但是6582家族的就。。。
我感覺聯發科選錯技術路線了，就這樣
10樓：看看
乙個原因是技術上還有多欠缺，三集群就是作死。另乙個原因是客戶導向，高階能走量的就三星和華為，別說不用聯發科，高通都越用越少了。第三個原因，高階SOC用高階代工工藝，成本越來越高。
別說聯發科，華為和高通的高階SOC也越來越難受。
11樓：莫離
高階手機上被高通、三星、蘋果、海思瓜分，中低端也幾乎成了高通的天下。聯發科在中低端推出幾款能效比高的晶元，還能奪回一些市場，高階市場就比較難了。IoT的風口可以踩一波，市場容量很大。
12樓：陳寶亮
從市場上分析，幹不過。。高通的晶元，毛利率是多少？常年低於20%啊，所有的高階產品裡面乃至所有晶元企業，，真沒見過這麼低的，而且高通還在壓低這個毛利率。。
聯發科呢？低於40%的毛利就開始被唱衰了。。
高通能靠晶元拉動專利收入，專利一年收入70億美金，70-80%的毛利。聯發科啥也沒有啊。
13樓：lolicon
現在的問題是：
GPU很重要！
GPU很重要！
GPU很重要！
重要的問題說三遍！這兩年ARM的CPU公版核設計的很好，與高通拉不開差距。基帶處理器有賴網路支援，Cat7和Cat13差距不是那麼好體現。
大家最大的效能差距會體現在GPU上。而ARM的公版GPU在效能、能效、面積上與高通都有絕對劣勢，三星和海思可以靠堆核心堆面積勉強和高通的旗艦拼GPU。MTK則是石頭裡攥油的老手，而且它在高階沒有根基，又沒有垂直整合可以吸收額外的成本，是沒辦法這麼玩的。
簡單說就是如果MTK做乙個55億電晶體的旗艦，效能也只能和驍龍835相當，估計面積要大60%。你說他是賣什麼價錢好，貴40-50%，估計賣不出去，同價搞不好直接就虧本（不算研發）。
所以MTK能否繼續在高階拼搏的關鍵是能不能找到乙個有競爭力的GPU核？目前只有兩個選擇：imagination——我估計它的技術有點懸，可能落伍了，即使買下來也得狠下一番功夫才能開發出足夠好的GPU。
而且這中收購恐怕不符合MTK風格。
NVIDIA有足夠好的GPU，但是人家最近在AI方面忙著呢，你MTK出得起幾個臭錢，能請得動這位大爺?
綜合考慮，MTK恐怕只能回到中低端打拼，連驍龍660都無法拿出像樣的競品。
MTK的出路可能在TSMC最近出了不少差異化工藝，如什麼12nm，下一步利用這些差異化工藝，採取游擊戰術，攻擊一下高通產品線的間隙，例如660和630之間，630和435之間，或許會有機會。而且高通這次在深度學習方面反應也不算很敏捷，也許存在機會。
此外，MTK還必須像愛護眼珠子一樣愛護剩下的幾個下游客戶，如小公尺，如魅族，如O/V。MTK的最大對手都是垂直整合的，靠價效比靠效能都是無法挽回的。三星和華為在總銷量上每一點進步都是MTK的喪鐘。
14樓：
自己作死吧
當年買了紅公尺note1代。營銷宣傳真八核，想想也不會太差買了乙個。
回來一看8個A7。
腦迴路就根本沒有在正常做產品的地方。後來再看到什麼4+4+2這種玩意，根本不想再給第二次機會。
15樓：Conrad
因為徹底失敗所以只能放棄啊。 X30除了魅族PRO7再沒第二家採用了。
考慮到魅族已經和高通和解，明年三星獵戶座也會有全網通，下一代魅族旗艦也不會入聯發科的坑了。
其實聯發科中低端市場的日子也不好過。自從高通625發布後，中端P20存在感已經很低了。連魅族都把佔銷量半壁江山的魅藍NOTE6換成了高通625。
至於低端市場，今年新發的百元機幾乎全部是驍龍435。
16樓：少說多看好好想
正確選擇！
高階市場，製程搶不過高通，基帶不行，GPU打不過高通。
反觀聯發科的成功史，都是專注低端。
乙個人認清自己很重要。你應該盡量發揮你的優勢，還不是去糾結自己的劣勢。發揮自己的優勢，更得心應手，效果更好。
聯發科生產八核晶元進軍中高階智慧型機市場，它有能力實現品牌的戰略轉型嗎？前景如何？
我的專案小組與MTK有過合作專案的經驗，並且大學同學在MTK工作。在手機行業 MTK的技術支援及響應服務是一流的，這也是為什麼山寨機能火的原因所在，對於智慧型機型，MTK的布局不夠有層次，沒打準，個人認為MTK還想象當年一樣，一顆IC打天下的樣子，並且定位中高階，不合適。對於高階機型IC，MTK差的...
如何評價聯發科 MT6885
從此以後 聯發科在5g起跑線上沒輸，至於後面會不會越跑越慢不知道這顆U承擔太多，是能不能復興的關鍵，不能的話就得看6G了不過聯發科的日子沒想象中的慘，大量紅公尺和魅族衝量，還有平板上差不多都是他家U 低調數錢沒問題，想衝高階就比較困難 未安 看樣子有戲。A77架構，CPU為4 A77 4 A55，最...
為什麼國外手機廠商高階旗艦不用聯發科
單瑞開坦克 去年MT6589量產後加上android4.1 使得千元安卓機的體驗達到了乙個完美的平衡，功耗低效能足夠，畢竟不是所有人都需要水果機與三星旗艦，去年聯發科是賺翻了，個人覺得聯發科幫了谷歌乙個大忙，使得安卓千元機擺脫了卡頓發熱效能差的情況。能稱得上國際大廠的有幾個先數數，三星 蘋果 LG ...