蒙古部落為啥只用了少數軍隊，就能征服如此廣闊的版圖？

1樓：天涯一覺

蒙古軍隊數量並不少，當然比起金宋這種抓農民送人頭的，還是少多了，這是文人瞎算導致的（實際上宋金作戰部隊也沒那麼多，文人弄不懂罷了）。三次西征軍隊數量都不比對手少明顯數量，甚至有時候還更多。

2樓：十字軍元帥

如果單純論蒙古人組成的軍隊，確實不多，但架不住蒙古人是最會利用僕從軍隊的少數民族呀！你以為滅亡南宋的主力是蒙古人嗎？不是！

就像滅亡南明的主力是漢軍一樣的。蒙古人會驅使大量的被征服地軍隊為他們賣命，這樣彌補了軍力不足成本還很低。

蒙古本就是自古以來組織度最高的游牧民族，正確高效的軍事動員體系保證了他的戰鬥力。他才可以在前期對那些渣渣游牧民族一掃而光，進而進攻地區大國甚至南方農耕民族。

另外，蒙古人運氣真的好，他崛起時，歐亞大陸傳統文明地區各國打得一鍋粥，沒有地區軍事強權崛起，也就沒法阻止他的狂飆突進。

3樓：心中的海洋

在中國歷史上，北方少數民族，尤其是草原上的游牧民族，始終是中原農耕王朝的心頭大患。從有明確歷史記載的春秋戰國時期起，游牧民族就經常襲擾邊境，搶掠人口物資，甚至大舉入寇，入主中原。

歷史上的北方少數民族入主中原，一共有四次。第一次是五胡亂華，第二次是金滅北宋，第三次是蒙古滅南宋，第四次是明亡清興。而中原王朝主動對北方少數民族發動大規模戰爭，並取得戰略優勢的有三次，第一次是漢匈戰爭，第二次是唐與突厥之戰爭，第三次是明與北元之戰爭。

其餘時間裡，則是大打小打幾乎不斷，互有勝負。

但是值得注意的是，中原王朝對游牧民族的戰爭，往往勝是小勝、擊潰戰，敗則是大敗、殲滅戰。中原王朝被游牧民族徹底擊敗（政權被推翻、土地被完全占領）過多次，而游牧民族從未被中原王朝徹底擊敗過，頂多是遁走得無影無蹤。這是為什麼？

其實原因很簡單，游牧民族有兩大天賦。

第乙個天賦，騎射。

科學技術是第一生產力，同樣是第一戰鬥力。游牧民族與中原王朝相比，人口、物產等諸多方面全面落後，惟獨在戰鬥力上是遙遙領先。因為馬這種東西，是人家草原上的特產。

騎馬射箭這種作戰方式，在冷兵器時代，在北方相對平坦的地形上，是碾壓般的存在。騎射戰術的精髓無非「打得過就打，打不過就跑」，但缺乏足夠的、腳力相若的戰馬，讓中原王朝在與游牧民族的作戰中處於天然的劣勢。

第二個天賦，草原。

草原是游牧民族安身立命之所，是人家的主場。草原本身就是補給，同時提供極大的、在古代幾乎是無限的戰略縱深。中原王朝的軍隊進入草原，往往是一籌莫展，連敵人的影子都找不到，卻無法像游牧民族那樣就地補給，一旦糧草耗盡，連打都不用打就只能撤退。

但是擁有這兩大天賦的游牧民族，同樣有其致命的弱點。那就是，草原的承載力遠不如農耕，草原雖大，能養活的人卻是很有限的，頂多也就一百多萬。為了爭奪草場，游牧民族各部落之間的戰鬥幾乎從未停息，內耗消耗了他們絕大部分的力量。

可是，一旦在草原上出現了乙個強有力的霸主，他能以一己之力整合草原上大部分部落的力量，這種力量就是摧枯拉朽的，中原王朝軍隊很難抵擋。

鐵木真就是這樣乙個霸主。鐵木真一手建立起來的蒙古帝國，不但把金和南宋滅了，還征服了中亞、西亞、東歐數千萬平方公里的廣大疆域，可謂游牧民族最輝煌的巔峰。

至於說為什麼蒙古只用了少數軍隊，就能滅金、滅南宋。這裡固然有漢奸部隊的因素，但是不要忘了，誰也不是生來就想當漢奸的。漢奸之所以要投降，是因為知道自己完全不是蒙古軍隊的對手，死戰到底，那是真的要死的。

所謂「猛虎在山」，就是這種情形。

4樓：張金田

蒙古滅金用的不是少數部隊吧！而且還和宋南北夾擊了，金是被宋滅的，然後蒙古征服南宋也不是少數部隊，前後元朝動用了不下五十萬軍隊，如果五十萬也叫少數那就沒話好說了。

5樓：狂亂

蒙古的軍隊可一點都不少…

成吉思汗在登基之初曾經編制戶口，蒙古附庸部落合計十九萬五千戶。也就是十九萬五千戰兵。

考慮到古代戶比較大，往往不止乙個壯丁。極限動員出兩倍的十九萬五千，也正常。

考慮到蒙古軍的素質明顯高於金和宋，也就是第一波的二十萬就足夠強大了，第二波素質較差的二十萬一般用不上。

蒙古人後期還有大批大批的附庸軍。漢地的重步兵，弓弩手，工程師，中亞的海量輕騎兵。

腐朽的金和宋，人是多，動員能力可不怎樣，軍隊大部分素質也差。沒鳥用

6樓：

朋友，你知道安利嗎？

和傳銷組織類似，蠻族入侵的時候也會發展「下線」，在金遼時期，北方就有漢軍世候這種漢人組成的「下線」，蒙古征服金宋的過程中還會驅趕平民組成「簽軍」這種更低階的下線。

正是靠了不斷壯大自己的利益集團，蒙古才能征服乙個又乙個的文明，並把被征服地區的精英納入自己的體系，蒙古西征的軍團裡面就有漢族將領。

那麼問題來了，做安利憑什麼能掙錢？