1樓：樂意意
和是否是計算機專業沒有關係，我本身就是計算機專業的，打ACM經常給其他專業虐，什麼機械專業，工商管理專業，甚至還有藝術設計專業，最後乙個你沒聽錯。我還算我們專業比較出色的，ACM拿過金牌的，所以我一向不覺得自己計算機專業怎麼樣。還有，問這個問題的話，你肯定沒聽過乙個事，比爾蓋茨本科是學法律專業的，知道吧？
知道估計就不會問這個問題了。
2樓：
不清楚我自己，但目前還只是會爬資料做分析。
最厲害的時候是，家弟太調皮貪玩，今年過年在家老玩遊戲根本不出去陪我吃東西——默默地把他帳號黑了……
——不陪我吃東西後果很嚴重( . )
理想是：用程式改變世界，嗯。想多了
3樓：dboy
第一任上司家裡是開木料場的，平時就幫他爸打理撞球桌生意，沒怎麼上過學，但喜歡程式設計，偶爾freelance做點linux活計，能在串列埠用linux機器控制windows outlook，至今難忘。
程式設計角落的領域，我遇到過不少神人，顛覆你對計算機這種工具的理解，普通程式設計師做的其實都是比較一般化的程式設計，數量巨大，所以也就感覺不到了。
4樓：gashero
大學學計算機專業學的想吐，並相信這些課程毀了不少人。所以，在我看來，應該是高手裡非計算機專業的會多些，其中偶爾混雜一些居然是CS畢業的。
CS在大部分環境中是屬於工科的，強調實踐。而太多學校把理論提高到不靠譜的高度，而這些理論又太枯燥無味，抹殺了很多人的興趣。反倒是那些不是學CS的人，有機會按照自己興趣來發展。
乙個典型的例子是幾年前有個對電子略有興趣的朋友，問我調頻(FM)是怎麼回事？我就說，很簡單啊，乙個變容二極體，在輸入電壓作用下節結電容變化導致LC振盪器的頻率變化。接收端則是個PLL來檢波出來。
在簡單的電路中可以利用三極體的反向偏置的PN結來作為調頻器，施加的反向電壓越高，節結電容越大。
然後朋友給我找了個wikipedia上對FM的描述。如下：
頻率調製
瞟了一眼有公式，立馬興趣就沒了。而如果是自學的，自己先找個調頻話筒的電路圖，做個出來，對調頻的理解就完全是另乙個概念。
從那以後，我開始理解到大學課程在抹殺興趣方面的強大殺傷力。
我不是說理論不重要，而是學習應該有個更好的過程。比如應該先了解此事的應用方向，然後解釋一些現實世界對應的東西，講解下原理，定性理解，最後才是引入公式的定量理解。而國內的大學課程彷彿是填鴨一般，前面的步驟都沒了。
直接上公式，你會背公式就完事了。以後會不會用不重要，能否在這基礎上做出創新也不重要。
5樓：
我閨蜜的男朋友，本科學的環境工程一類的，大三下半學期開始跟老師學程式設計，暑假也沒回家，非常刻苦，大四學校招聘的時候應聘上了北京中關村一家遊戲公司，現在工作一年多，月收入過萬，當上了組長，成績不錯。
6樓：曾成
我說一下我的領導吧，絕對的碾壓級別大神，本科搞汽輪機的，在單位畫了十年圖紙被趕到實驗室去做動態平衡實驗，整天閒得蛋疼開始寫程式，5年後（2023年），乙個人搞定了公司的電廠監控系統程式，是的，你沒聽錯，乙個人，2年，500多MB的程式。
他媽的我入職三年了都看不懂他的底層庫，哭暈。
7樓：王蜀黍
額。其實我不怎麼懂這個。
我只是覺得，計算機，自動化，電子技術等等這些好像有很多交集很多東西真的是一通百通，看書之類的東西有時候吧也就那樣了其實你真正想要學到東西的話，必須要有好的環境打個比方，我工作三年。沒有師傅，幾乎沒學到過東西。全靠自己摸索，很是沒勁，因為單位裡就沒個懂得人
後來跟了一次專案，建設新的碼頭，全程基本都跟了。從土建、安裝、然後後期到電氣、控制工業電視之類的，可以說是突飛猛進了。
至於你說的大牛，我感覺定義太廣泛。
比如乙個普通電工只是掌握了某公司的核心資料，那麼他就是大牛。其實大多數工作都是具有普適性的，但是核心資料不一定每個人都有。so~~~
8樓：伊恩齊昂
聽我們的boss說的乙個面試，學法律的，研究生，自學兩年程式設計，然後來公司面試，筆試的結果比大多數4年本科的計算機軟體專業的學生都好的多，而且演算法比出題想的答案還要好。
9樓：
電子專業，畢業即轉行，寫了兩年c，shell，今年九月份離職，學了半個月c++跑去開發遊戲，準備買個mac寫ios。
程式語言相通性很大，很容易上手，但學好還是得下功夫
10樓：
科班出身的也有很多dota了四年，最後一無所成的；非科班出身也有拿下google，facebook的offer的，關鍵看自己的興趣和後天的努力。另外，計算機這個行業算是自學門檻比較低的了，北美N多其他理工科專業，甚至文科生都在轉CS，其中還有不少拿到offer的。
11樓：李文博
我是學食品專業的，做IT快三年了。
本人感覺，程式設計只需要：
1 數學基礎，包括：概率，拓撲，線性代數等。
2 英語基礎，六級足夠。
只需要這兩點，你就可以成為大牛了。注意：是大牛！
如果只是想月薪兩萬什麼的（帝都），都不需要以上兩點，只要高中的知識足夠了。
12樓：
樓主你跟他們科班出身的比，差的無非就是那麼十幾本書而已。
你比他們勤奮，總能慢慢趕上，並且超過他們。
他們比你勤奮，那麼即使你是科班出身，又怎麼能夠不被超越？
13樓：
看你基礎知識的掌握程度。如果你在校期間沒有自學過比較全面的基礎知識，而工作之後能夠讓你打基礎的時間很少，那麼你也就在某一方面比較厲害，會成為某一方面的專業選手，而不會成為專家。再說計算機專業也有很多水貨。
14樓：
既然受過高等教育了，那也應該能明白是不是科班出身根本不重要。科班無非是多了乙個學習計算機的氛圍，現在網路發達，如果周圍有計算機大神的話，那科班與非科班出身沒有差別。
15樓：douya0808
我所在的專案組沒有乙個人是計算機專業畢業的，只有我是科班出身，為了化解這種尷尬我在過了CET6之後又過了日語N1和韓語TOPIK3，然後裝作是從師範學院某外語專業畢業的，這樣我的逼格就不比他們差了...
非計算機專業轉行程式設計師好找工作麼？
你乎永別 渣渣本二人力資源專業，幹了四五年。去學計算機，出來現在小公司做一年積累，一年後跳槽大公司翻倍，怎麼著反正能恰飯。學到什麼程度，建議看慕課網之類的按著學習路線，一定要到能抄個小專案之後再開始找，否則進公司也是跪，沒有自制力和基礎的可以報個培訓班，學個半年。進過培訓機構又說騙錢的老哥們，要麼是...
如果未來想做乙個程式設計師，非計算機專業的學生可以嗎？
系領帶的水杉 當然可以 我身邊的碼農來自各種專業 自動化 機械 密碼學 光電 通訊 物理 數學 生物 等等專業，甚至有乙個數學老師來當碼農 他們能當上碼農的原因很簡單 第一，理工學科都有程式設計課程，當碼農有基礎，大多數非計算機專業都是畢業後轉行 第二，個人對程式設計和編碼技術有了解，平常研究過，非...
未來程式設計師是否會被計算機代替？
躵砧 我認為並不會。程式涉及範圍之廣，體系之大，程式設計的樂趣和意義在於創造。怎麼可能把創造的人抹殺？只不過我相信的是整合化的模組會越來越多，導致入門很簡單，但是不知道原理，只會用和模仿。 彬彬 目前不會，因為計算機無法主動理解人的需求，而程式設計師的工作其實就是把人的需求傳達給計算機，這個傳達過程...